Архив форума buh-info.ee

Ув.коллеги!Подскажите.Работник направлен в командтровку,в аэропорт приехал на своей машине.Поставил на порковку на 4 дня.При отчете за командировку приложил счет за парковку автомобиля.Ето спецльгота или затраты входящие в прочие как 35% или просто затраты.

[quote][I]2009-03-05 08:59 P.L писал(а):[/I] Ув.коллеги!Подскажите.Работник направлен в командтровку,в аэропорт приехал на своей машине.Поставил на порковку на 4 дня.При отчете за командировку приложил счет за парковку автомобиля.Ето спецльгота или затраты входящие в прочие как 35% или просто затраты.[/quote] я бы сочла это за спецльготу. потому что он мог приехать и на автобусе, а не на личной машине, и не пришлось бы фирме платить за парковку его личного автомобиля. кроме того, расходы за личный автомобиль можно компенсировать только в размере 1000 крон без дневника поездок и до 4000 крон с дневником поездок, то есть, в эти суммы входят все возможные расходы работника, связанные с использованием личного автомобиля в целях фирмы, и никаких чеков на расходы в этом случае он предоставлять для оплаты фирме не может. а прочие расходы в размере 35% от суточных можно оплачивать, наверное, если человек понёс эти расходы, уже находясь в месте, куда откомандировали. может, коллеги тоже выскажут своё мнение...

Это сообщение было отредактировано: julias, 05 Мар, 2009 г. - 09:55

TÖÖLÄHETUSE KULUDE HÜVITISTE JA PÄEVARAHA MÄÄRAD NING NENDE MAKSMISE TINGIMUSED JA KORD § 1 . Määruses sätestatakse tingimused ja piirmäärad, millele vastavaid loomeliidu poolt loovisikule seoses tema loometööga seotud lähetusega ning «Spordiseaduse» §-s 7 nimetatud isikule seoses spordilähetusega makstavaid sõidu- ja majutuskulude hüvitisi ning päevaraha ei maksustata. Sõidu- ja majutuskulud hüvitatakse kulu tõendava dokumendi alusel. Välisvaluutas tehtud kulude hüvitamisel kohaldatakse §-s 4 sätestatut. Päevaraha maksmisel kohaldatakse määruse §-des 9 ja 11 sätestatut ning lähetuse vormistamisel §-s 3 sätestatut. Sõiduauto, mis ei ole lähetusse saatva isiku omanduses ega valduses, lähetuses kasutamise kulude hüvitamisel käesoleva määruse § 5 alusel hüvitatakse sõiduauto lähetuses kasutamisega otseselt seotud, täiendavalt tekkinud kulud, välja arvatud remondi- ja hoolduskulud. § 5. Töölähetusega seotud sõidukulud hüvitatakse järgmiselt: 1) sõidul lähetuskohta ja tagasi töökohta hüvitatakse kulud lähetatu poolt esitatud kulu tõendava dokumendi või sõidupileti alusel; 2) sõidupileti ettetellimise kulud, lennujaama-, reisija- ja väljalennumaksud hüvitatakse kulu tõendava dokumendi või sõidupiletile tehtud märkuse alusel.

Это сообщение было отредактировано: Gallana, 05 Мар, 2009 г. - 12:35

Gallana, и каковы Ваши выводы простым, незаконодательным языком? :-)

[quote][I]2009-03-05 12:09 julias писал(а):[/I] Gallana, и каковы Ваши выводы простым, незаконодательным языком? :-) [/quote] Всё зависит от того, где находится место работы по отношению к аэропорту.

[quote][I]2009-03-05 10:52 julias писал(а):[/I] я бы сочла это за спецльготу. потому что он мог приехать и на автобусе и не пришлось бы фирме платить за парковку его личного автомобиля.[/quote] С чемоданами :-D и пришлось бы фирме заплатить за такси от дома до автоб.вокзала в своём городе и в Таллинне, а иначе работник просто отказывается от командировки 8-) Однозначно не спец.льгота! Если пределы позволяют, ставьте в 35%, если нет - распишите маршрут и связ. с ком-кой расходы и компенсируйте на основании чеков. Ещё как вариант - можно взять авто на время командировки в безвозм.пользование. А вообще на сайте /в форумах недавно Илмен давал статью о компенсации расходов, если работник едет в ком-ку на личном авто. Полезно почитать.

Это сообщение было отредактировано: Liisa99, 05 Мар, 2009 г. - 12:57

Офис находиться в Таллинне, а самолет вылетал в 6,25 значит работник должен был быть в аэропорту минимум 05-25.При исчеслении 35% от суточных получается сумма в 525 крон, а стоимость стоянки 320 крон.Прочих затрат больше не было.Мне кажется я могла бы взять в затраты.Но как налоговый?

Я думаю, что 35% здесь не при чём, это расходы, связанные с использованием личного транспорта в командировке.

Уточнила, машина по договору б/пользования принадлежит фирме

Ну тогда это обычные расходы на содержание автомобиля и в дневнике поездок укажете соответствующий маршрут.

Спасибо всем.

[quote][I]2009-03-05 12:54 Liisa99 писал(а):[/I] А вообще на сайте /в форумах недавно Илмен давал статью о компенсации расходов, если работник едет в ком-ку на личном авто. Полезно почитать.Это сообщение было отредактировано: Liisa99, 05 Мар, 2009 г. - 12:57[/quote] здесь же другая ситуация - работник не едет в командировку на личном автомобиле, а просто добирается на нём до аэропорта. Командировка здесь вообще, по-моему, ни при чём.

целесообразны ли были расходы на парковку? может, такси было вызвать дешевле? :-)

пешком было бы еще дешевле:)

[quote][I]2009-03-05 14:28 julias писал(а):[/I] целесообразны ли были расходы на парковку? может, такси было вызвать дешевле? :-) [/quote] Командировка только при том,что с командировочными представлен отчет о парковке в аэропорту на время нахождения в командировке. Все таки как быть?Брать в зачет или не брать?

по этому вопросу здесь у всех мнения расходятся... попробуйте проконсультироваться с аудитором, или позвоните в Максуамет

Максуамет ответил что командировка начинается с офиса,и это чистые расходы фирмы.Еще раз всем спасибо.

скоро наш аэропорт будет переименован в "аэропорт леннарта мэри". умирать так с музыкой:)

[quote][I]2009-03-05 15:06 P.L писал(а):[/I] Максуамет ответил что командировка начинается с офиса,и это чистые расходы фирмы.Еще раз всем спасибо.[/quote] Извините, что влезаю. Но моя подруга работает в Налогово-Таможенном департаменте по таможенной линии, но часто ездит в командировки. Так вот. В случае командировки, в расходы на проезд включаются ВСЕ расходы от ДОМА работника до места назначения, включая проезд от дома до аэропорта и обратно, из аэропрта до гостиницы итд. В случае если самолет выетает в дневное время командируемому оплачивается проезд на автобусе до аэропорта, в случае если самолет ночью, то такси. Так что пусть консультант налогового сам спросит у своего бухгалтера как они своим чиновникам командировки оформляют :-P

это из того же разряда, как за использование служебных автомобилей работниками Максуамета не платится спецльгота и не ведутся дневники поездок, потому что "использование автомобилей в личных целях запрещено правилами Максуамета" :lol: Интересно, покатит ли эта отмазка в случае налоговой проверки в любой фирме? А что, у нас типа есть приказ, что пользование автомобилем в личных целях запрещено, поэтому и спецльготу не платим, и дневник не ведём. ха-ха, думаю, что в этом случае нам выкатят грозное предписание заплатить налоги и спать спокойно. Почему же они себе-то позволяют так делать?! |-(

Лео, очень хорошо, что Вы "влезли" :lol: :lol: :lol: Мы все Вас ждали ;-) ;-) А про чиновников - так я и не сомневалась, что ревизию у налогоплательщика проводят с пристастием чтобы себе на командировочные собрать. :roll:

Это сообщение было отредактировано: Gallana, 05 Мар, 2009 г. - 15:38

[quote][I]2009-03-05 15:35 julias писал(а):[/I] это из того же разряда, как за использование служебных автомобилей работниками Максуамета не платится спецльгота и не ведутся дневники поездок, потому что "использование автомобилей в личных целях запрещено правилами Максуамета" :lol: Интересно, покатит ли эта отмазка в случае налоговой проверки в любой фирме? А что, у нас типа есть приказ, что пользование автомобилем в личных целях запрещено, поэтому и спецльготу не платим, и дневник не ведём. ха-ха, думаю, что в этом случае нам выкатят грозное предписание заплатить налоги и спать спокойно. Почему же они себе-то позволяют так делать?! |-( [/quote] Интересно, а кто делает ревизию в максуамете? :lady:

Насколько я знаю, с машинами у них, сейчас по крайней мере, строго. Сейчас чтобы получить машину на поездку куда-то по службе надо заранее писать заявку с обоснованием - зачем, куда, когда, почему без машины никак. Раньше не знаю, были дневники или нет. Но вот командировки это точно, они считают, что начинаются из дома, а не от работы. :nuuu:

при чем тут то, как они считают, если мы говорим об освобождении от налогов при командировке?

это я к тому, что консультант максуамета ответил, что командировка начинается с офиса. см.выше.

[quote][I]2009-03-05 15:50 Leo писал(а):[/I] это я к тому, что консультант максуамета ответил, что командировка начинается с офиса. см.выше.[/quote] ну так написано в законе.

[quote][I]2009-03-05 15:53 vastus писал(а):[/I] > >[I]2009-03-05 15:50 Leo писал(а):[/I] это я к тому, что консультант максуамета ответил, что командировка начинается с офиса. см.выше.< < ну так написано в законе.[/quote] а если это совершенно нелогично? то есть, едет человек в Питер на машине, при этом живёт он в Ласнамяэ, а работа в Копли - что ж, ему надо сначала приехать на работу в Копли, а потом только в Питер выезжать?! В этом случае расходы для фирмы даже больше получаются, так как дорога длиннее получится из Копли в Питер, чем была бы из Ласнамяэ в Питер.

Поедет он из Ласнамае, а в отчёте напишет, что ехал из Копли.

что нелогично? закон не говорит, как ему нужно ехать. закон говорит, что облагается налогом, а что нет.

если человек живет в силламяэ, а работает на сыямяэ, то почему ему должна быть компенсирована поездка из дома до аэропорта?

Это сообщение было отредактировано: vastus, 05 Мар, 2009 г. - 16:30

[quote][I]2009-03-05 16:29 vastus писал(а):[/I] если человек живет в силламяэ, а работает на сыямяэ, то почему ему должна быть компенсирована поездка из дома до аэропорта?[/quote] Ок. Тогда при командировке этого работника в Нарву мы можем оплатить билеты Таллинн-Нарва-Таллинн и никак не иначе. Билеты Силламяе-Нарва-Силламяе не отвечают требованиям закона, для того чтобы их компенсировать. :-P то есть мы конечно моем, но спецльгота возникает. :lol:

Это сообщение было отредактировано: Leo, 05 Мар, 2009 г. - 16:39

[quote][I]2009-03-05 16:38 Leo писал(а):[/I] > >[I]2009-03-05 16:29 vastus писал(а):[/I] если человек живет в силламяэ, а работает на сыямяэ, то почему ему должна быть компенсирована поездка из дома до аэропорта?< < Ок. Тогда при командировке этого работника в Нарву мы можем оплатить билеты Таллинн-Нарва-Таллинн и никак не иначе. Билеты Силламяе-Нарва-Силламяе не отвечают требованиям закона, для того чтобы их компенсировать. :-P то есть мы конечно моем, но спецльгота возникает. :lol: Это сообщение было отредактировано: Leo, 05 Мар, 2009 г. - 16:39[/quote] и?

[quote][I]2009-03-05 16:40 vastus писал(а):[/I] > >[I]2009-03-05 16:38 Leo писал(а):[/I] > >[I]2009-03-05 16:29 vastus писал(а):[/I] если человек живет в силламяэ, а работает на сыямяэ, то почему ему должна быть компенсирована поездка из дома до аэропорта?< < Ок. Тогда при командировке этого работника в Нарву мы можем оплатить билеты Таллинн-Нарва-Таллинн и никак не иначе. Билеты Силламяе-Нарва-Силламяе не отвечают требованиям закона, для того чтобы их компенсировать. :-P то есть мы конечно моем, но спецльгота возникает. :lol: Это сообщение было отредактировано: Leo, 05 Мар, 2009 г. - 16:39< < и?[/quote] где логика закона? о целесообразности расходов?

[quote][I]2009-03-05 16:41 Leo писал(а):[/I] где логика закона? о целесообразности расходов? [/quote] не понял. какой закон говорит о целесообразности расходов?

[quote][I]2009-03-05 16:19 vastus писал(а):[/I] что нелогично? закон не говорит, как ему нужно ехать. закон говорит, что облагается налогом, а что нет.[/quote] Вы же сами ссылаетесь на логику.

А если серьезно, то личной выгоды от проезда из дома до места назначения в командировке работник не получает. Поэтому спец.льготы тут быть не может. Работник выполняет задание в месте отличном от места оговреном в трудовом договоре поэтому расход от места проживания до временного места работы в полном объеме лдолжен возмещать работодатель. Спец.льготы тут нет.

[quote][I]2009-03-05 16:48 Leo писал(а):[/I] А если серьезно, то личной выгоды от проезда из дома до места назначения в командировке работник не получает. Поэтому спец.льготы тут быть не может. Работник выполняет задание в месте отличном от места оговреном в трудовом договоре поэтому расход от места проживания до временного места работы в полном объеме лдолжен возмещать работодатель. Спец.льготы тут нет.[/quote] в законе написано, что компенсируется от места работы до пункта назначения.

[quote][I]2009-03-05 16:48 Leo писал(а):[/I] А если серьезно, то личной выгоды от проезда из дома до места назначения в командировке работник не получает. Поэтому спец.льготы тут быть не может. Работник выполняет задание в месте отличном от места оговреном в трудовом договоре поэтому расход от места проживания до временного места работы в полном объеме лдолжен возмещать работодатель. Спец.льготы тут нет.[/quote] Лео прав, спецльгота есть тогда, когда работник получил какую-то личную выгоду, а парковка автомобиля на время ком-ки в аэропорту никакой личной выгоды для работника не несет, тем более ехал он в аэропорт утром рано, общественный транспорт в Таллинне ночью ходит :-? , наверное не ходит. Так что нет здесь никакой спецльготы, не заморачивайтесь и ставьте в расходы, компенсируя работнику :lady:

[quote][I]2009-03-05 15:39 Gallana писал(а):[/I] ...Интересно, а кто делает ревизию в максуамете? :lady: [/quote] Действительно интересно... и делают ли вообще... :-D

[quote][I]2009-03-05 20:55 top писал(а):[/I] Действительно интересно... и делают ли вообще... :-D [/quote] Зачем? Они штрафы платить будут с нашего кармана :-D 8-)

[quote][I]2009-03-05 20:55 top писал(а):[/I] Действительно интересно... и делают ли вообще... :-D [/quote] Госконтроль. Ну и [URL=http://www.emta.ee/?id=618]свои[/URL] :-)

Это сообщение было отредактировано: Natasha, 05 Мар, 2009 г. - 22:00