Архив форума buh-info.ee

dv.ee 04.03.2009 17:30 Административная коллегия Государственного суда освободила 3 марта Вируский водонасосный центр от налога на спецльготу, начисленного налоговым управляющим за то, что глава фирмы держал служебный автомобиль около своего дома и не вел дневника поездок. Союз налогоплательщиков и консультационная фирма Ernst & Young сообщили, что считают решение суда важной победой налогоплательщиков. «Вопрос об использовании автомобиля работодателя в личных целях или по льготной цене и начислении в связи с этим налога на спецльготу был в этом году одним из наиболее актуальных и вызывавших больше всего откликов», - сообщила фирма Ernst & Young. По оценке Союза налогоплательщиков, это судебное решение поможет унифицировать налоговую практику и избежать многих споров. В настоящее время в деле начисления налога на спецльготу царит большая неразбериха – есть госучреждения, которые декларируют налог на все автомобили, на которые не ведется дневник, в то же время ряд учреждений, в т.ч. и Налогово-таможенный департамент, сообщил в ответ на запрос Союза налогоплательщиков, что учет поездок легковых автомобилей не ведется и налог не декларируется, поскольку использование автомашины в личных целях запрещено. «Точно такая же неодинаковая практика наблюдается и в частном секторе», - прокомментировал союз налогоплательщиков. По оценке Государственного суда, в законе не указано, что отсутствие личного использования автомобиля может быть доказано только дневником. Поэтому налоговым чиновникам следует иным способом установить, использовался ли служебный автомобиль в личных целях. Тот факт, что автомашина стояла по месту жительства работника, не доказывает его использование в личных целях. Госсуд указал также на закон о подоходном налоге, согласно которому, доставка работника из дому на работу и обратно не считается спецльготой, если нет подходящего общественного транспорта или пользование им нецелесообразно из-за больших затрат времени и денег. Не является спецльготой и использование работником служебного автомобиля, если его нельзя оценить в деньгах и у работодателя не возникает в связи с этим дополнительных расходов.

Боюсь неправильно понять. Так теперь можно ограничиться дневником личных поездок?

[quote][I]2009-03-05 00:11 McSim писал(а):[/I] Боюсь неправильно понять. Так теперь можно ограничиться дневником личных поездок?[/quote] Я бы с удовольствием вела учет только личных поездок... Утешает одно, что наша автобусная развозка очень даже целесообразна и, надеюсь, не потребует налогов.

[quote][I]2009-03-05 00:11 McSim писал(а):[/I] Боюсь неправильно понять. Так теперь можно ограничиться дневником личных поездок?[/quote] Думаю, что вариантов несколько: - не вести дневник поездок и стать участником судебного разбирательста - вести дневник поездок и не стать участником судебного разбирательста - не вести дневник поездок и не стать участником судебного разбирательста и т.д. Всё зависит от ревизора, наличия иных доказательств и т.д.

[quote][I]2009-03-04 18:23 Gallana писал(а):[/I] ... В настоящее время в деле начисления налога на спецльготу царит большая неразбериха – есть госучреждения, которые декларируют налог на все автомобили, на которые не ведется дневник, в то же время ряд учреждений, в т.ч. и[b] Налогово-таможенный департамент, сообщил в ответ на запрос Союза налогоплательщиков, что учет поездок легковых автомобилей не ведется и налог не декларируется, поскольку использование автомашины в личных целях запрещено.[/b][/quote] Это как понимать... если сделать приказ по фирме,в котором сказано, что использование служебной а/м в личных целях запрещено, то учет поездок можно вообще не вести :roll: :-D так делает у себя МА ? "...По оценке Государственного суда, в законе не указано, что отсутствие личного использования автомобиля может быть доказано только дневником..." - приказом доказывает, что использования небыло :roll:

Это сообщение было отредактировано: top, 05 Мар, 2009 г. - 09:12

я тк понимаю, что в статье речь о государственном учреждении и о каком-то служащем, а не об обычных людях.

А разве налогообложение в части спецльготы в учреждении отличается от налогообложения иных юридических лиц? :roll: :-O

на бумаге может и не отличается, а в жизни уверен, что государство себе в ногу стрелять не будет.

Вопрос по теме . А может и не по теме ... :-) А если машина по служебным делам вообще не использовалась , дневник велся , в котором только личные поездки (типа на работу и с работы) , то тогда как ? Платим спецльготу только с этой сумммы (кол.во км*ЕЕК)? Либо деньги возвращаем и спецльготу не платим . Как смотрит налоговоый на дневник только с личными поездками ?

Думаю, если это месяц-два, то ничего... а если все-время так, то вы приобрели имущество, не связанное с предпринимательством... :roll:

[quote][I]2009-03-04 18:23 Gallana писал(а):[/I] Госсуд указал также на закон о подоходном налоге, согласно которому доставка работника из дому на работу и обратно не считается спецльготой, если нет подходящего общественного транспорта или пользование им нецелесообразно из-за больших затрат времени и денег. Не является спецльготой и использование работником служебного автомобиля, если его нельзя оценить в деньгах и у работодателя не возникает в связи с этим дополнительных расходов.[/quote] боюсь что-то неправильно понять - то есть, если человек живёт в конце Ласнамяэ, а работа находится в конце Копли - то получается, что использование общественного транспорта является нецелесообразным из-за больших затрат времени, и таким, образом, поездки эти можно считать рабочими и спецльготу с этих поездок можно не платить?!

Когда дневник поездок вести не нужно Эрки Уусталу, консультант по налогам фирмы PricewaterhouseCoopers 05.03.2009 15:25 Ведущий консультант по налогам консалтинговой фирмы PricewaterhouseCoopers Эрки Уусталу, трактуя решение госсуда, делает вывод о том, что если автомобиль, предоставленный работодателем, используется лишь для деятельности, связанной с предпринимательской деятельностью работодателя, дневник поездок вести не нужно. 3 марта 2009 года Госсуд принял решение по делу № 3-3-1-93-08, которое касалось ведения дневника поездок в связи с использованием служебного автомобиля, а также расчёта спецльготы. Принимая во внимание обстоятельства судебного дела, Налогово-таможенный департамент счёл обстоятельством предоставления спецльготы ситуацию, при которой фирма не вела дневника поездок при использовании служебного автомобиля, из-за чего налоговому управляющему было невозможно определить, в какой степени автомобиль использовался для частных поездок. Кроме того, налоговый управляющий нашёл, что использование в конкретном случае автомобиля в личных целях подтверждает и тот факт, что автомобиль содержался по месту жительства работника. Госсуд пришёл к мнению, что для применения части 48 закона о подоходном налоге налоговый управляющий должен был определить объект налогообложения – предоставление спецльготы. При предоставлении работодателем автомобиля или другого имущества работнику бесплатно или на льготных условиях для целей, не связанных с деятельностью фирмы, налоговому управляющему необходимо доказать действительное использование этого имущества в таких целях или выявить обстоятельства, которые указывают на то, что с большой вероятностью имущество использовалось для целей, не связанных с предпринимательством. Обстоятельство, что предприниматель не вёл дневник поездок, не является достаточным основанием для того, чтобы рассматривать использование служебного автомобиля, как подпадающее под спецльготу. По решению госсуда можно сделать вывод о том, что цель ведения дневника поездок – определение величины спецльготы в случае, когда автомобиль используется и не для служебных целей. Если же автомобиль используется лишь непосредственно для служебных целей, то вести дневник поездок не обязательно. Суд дополнительно разъяснил, что содержание автомобиля по адресу места жительства работника не означает автоматически, что автомобиль используется также и для личных целей. Если работник использует служебный автомобиль в личных целях таким образом, что это нельзя оценить в денежном выражении, и если это использование не влечёт за собой дополнительных затрат со стороны работодателя, то спецльгота не применяется. Например, работник, не удлиняя поездку, может сделать остановку в личных целях.

удачи клиентам прайса.