dv.ee
02.03.2009 14:27
Политолог Анну Тоотс считает, что в Эстонии необходимо ввести ступенчатый подоходный налог, поскольку он не только справедлив, но и принесёт дополнительные средства.
«Верхнюю часть получателей доходов необходимо облагать выше, чем сейчас, а нижнюю – значительно ниже», - сказала Тоотс в интервью газете Pealinn, на которую ссылается портал err.ee.
«Все разговоры о том, что это даст ничтожную прибавку, в сегодняшних условиях безответственны. Во-вторых, это необходимо с точки зрения социальной справедливости», - отметила она.
В Европе, по словам Тоотс, действует принцип «положение обязывает» - это значит, что для получателей более высоких доходов дело чести платить и более высокие налоги. «Солидарность, которая нам нужна, означает и больший вклад со стороны более состоятельных», - пояснила Тоотс.
Тоотс считает, что давно пора ввести налог на предметы роскоши. «В Дании когда-то налогом облагались даже дорогие парфюмерия и шоколад. Этот налог следовало, конечно, вести ещё во время потребительского бума. В то же время, исследования, в частности, в Таллинне, показали, что самых богатых меньше не стало», - рассказала политолог.
«Целесообразным представляется и дорожный сбор. Нам необходимо очень сильное развитие дорожного строительства, и мы знаем, что во многих странах приходится лезть за монетами в кошелек, чтобы ехать дальше», - продолжила перечисление возможных налоговых мер Тоотс.
Правительство, по ее мнению, должно сейчас день и ночь работать над созданием т.н. пакета стимулов, а оно занимается лишь урезанием госбюджета. Тоотс добавила, что нынешние госбюджет и налоговая система выстроены в расчете исключительно на хорошие времена.
В политике, как отметила Тоотс, необходимо делать ясный выбор: «Невозможно помогать всем понемногу. Но, например, из выступлений нового министра социальных дел Ханно Певкура следует, что он избегает выделять какие-то конкретные целевые группы, которым необходимо помочь. Это совершенно непрофессионально, и это и есть тот плохой вариант, которого я опасалась».
[URL=http://rus.delfi.ee/projects/opinion/article.php?id=23167309&l=fpOpinion]портал Delfi провел среди своих читателей опрос, чтобы выяснить, какие меры в сфере налогообложения предпочли бы они.[/URL]
Большинство респондентов, а именно 51,9%, считают, что введение налога на избыточный вес было бы самым правильным решением из всех представленных вариантов. Как определить избыточный вес? По определению Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), избыточный вес соответствует индексу массы тела (ИМТ), равному или превышающему 25. В случае с ожирением ИМТ равен или превышает 30. Эти предельные точки лежат в основе проведения оценки на уровне отдельных лиц, однако имеются данные о прогрессивном возрастании риска развития хронических болезней в популяциях, начиная с ИМТ, равного 21.
Ранее считалось, что избыточный вес и ожирение являются проблемами только в странах с высоким уровнем дохода. Однако в настоящее время отмечается резкий рост числа людей с избыточным весом и ожирением и в странах с низким и средним уровнем дохода, особенно в городских районах. Избыточный вес и ожирение приводят к серьезным последствиям для здоровья, повышается риск развития хронических заболеваний, и, следовательно, растут расходы Больничной кассы, которая и так испытывает финансовые трудности. Будет ли в таком случае оправданным введение подобного налога?
15,2% всех ответивших полагают, что вариантом было бы введение налога на бездетность. Налог на бездетность существовал и в СССР как "Налог на холостяков, одиноких и малосемейных граждан". Бездетные мужчины от 20 до 50 лет и бездетные замужние женщины от 20 до 45 лет должны были отчислять 6 % зарплаты государству. Освобождались от налога лица, не имевшие возможности завести ребенка по состоянию здоровья, а также те, у которых дети погибли, умерли или пропали без вести. Указанный налог прекращали взимать в связи с рождением или усыновлением ребенка, а также в случае заключения брака, но, если пара в течение года не обзаводилась ребенком, обложение налогом возобновлялось. В народе этот налог называли "налогом на яйца".
В настоящее время в развитых странах наблюдается тенденция в сторону снижения рождаемости из-за того, что люди достигли высокого уровня благосостояния и в их сознании происходит изменение системы ценностей, связанных с большой семьей, родственными отношениями. Им на смену приходят идеалы комфорта, уютной, спокойной личной жизни, требующие больших затрат на их обеспечение, которые приводят к более высокому уровню потребления и препятствуют росту рождаемости. Введение подобного налога, возможно, способствовало бы росту рождаемости, что, несомненно, было бы позитивным явлением на фоне тенденций к постепенному старению населения.
9,7% участвовавших в опросе решили, что положение спасло бы повышение подоходного налога, который в настоящий момент составляет 21% для физических лиц. Как известно, ставка налога на прибыль с юридических лиц составляет 0%. Это касается только нераспределенной прибыли фирмы. Если же акционеры или пайщики решают распределить прибыль в виде дивидендов, то фирма выплачивает за акционеров дополнительно подоходный налог около 26,6%. Повышение ставки подоходного налога с предприятий увеличило бы поступления в бюджет, что, в свою очередь, способствовало бы снижению инфляции, как это имеет место в странах с прогрессивной шкалой налогов.
Но здесь палка о двух концах, поскольку для населения это означало бы ощутимое снижение доходов. В то же время многие респонденты считают, что было бы справедливым введение прогрессивного налога, ставка которого зависела бы от определенного уровня доходов. К примеру, предлагаются варианты налогообложения тех, чья зарплата превышает 25 000 крон.
9,4% респондентов находят, что обоснованным бы было введение налога на домашних питомцев. На сегодня любовь к животным обходится недешево — их приобретение, содержание и лечение по карману далеко не каждому. Введение подобного налога снизило бы количество домашних животных, позволило бы для оставшихся сделать дополнительные площадки для выгула, компенсировало бы ущерб пострадавшим из специального фонда. Такой налог есть во многих странах мира.
7,7% участвовавших в опросе проголосовали за введение налога на автомобиль. Введение подобного налога могло бы способствовать сокращению количества автомобилей, что, в свою очередь, повлияло бы на улучшение общей экологической ситуации.
Меньше всего человек, а именно 6%, проголосовало за введение налога на недвижимость. Данный налог — один из основных во всех развитых странах мира, поэтому можно предположить, что появление его в качестве нового источника доходов в государственную казну — неизбежно, и весь вопрос лишь в сроках.
Большинство же читателей Delfi сошлись во мнении, что введение новых налогов, как и повышение старых, ни к чему хорошему не приведет, поскольку доходы населения и так значительно снизились, а изменение налоговой системы негативно отразится на жизненном уровне населения. Предлагались альтернативные варианты — сокращение расходов на государственный управленческий аппарат, налаживание отношений с Россией, восстановление транзита и сельского хозяйства.
бредовая идея вводить ступенчатый подоходный налог, если нет налога на прибыль.
[quote][I]2009-05-05 09:06 vastus писал(а):[/I]
бредовая идея вводить ступенчатый подоходный налог, если нет налога на прибыль.[/quote]
Не мог бы развернуть реплику до размера мысли? Интересно, как ты рассуждаешь, приходя к такому выводу.
какой смысл вводить подоходный налог с целью обложить более богатых, если эти богатые просто-напросто не платят налогов и уводят прибыль либо в другие страны, либо вообще просто в черную не платят. я не говорю даже о том, что у нас доход со сбережений не облагается. ступенчатый подоходный налог в этом случае - это просто издевательство над здравым смыслом. впрочем, о чем это я? это обычный центристский популизм.
Тогда не могу согласиться. За последний год много публиковалось материалов о зарплатах управленцев. Думаю, всегда будет с кого взять.
Меня больше беспокоит, что у нашего правительства нет ни одной мысли по стимулированию бизнеса. Всё делается для того, чтобы вывести бизнес в соседние страны? Ступенчатый подоходный может оказаться одним из поводов так сделать.
да таких официальных управленцев раз-два и обчелся.
Интересно, какие шаги для выхода из кризиса предложили бы вух-инфовцы... :roll:
Введение налога на недвижимость весьма вероятно
[URL=http://rus.delfi.ee/daily/business/article.php?id=23182849]rus.delfi.ee[/URL]
и до кучи еще отменить налоговые льготы на покупку недвижимости. бугога:)