Служебный автомобиль: работник вне с в кассу деньги за личные поездки, возникает ли подоходный налог
Sofia7772009-02-13 13:04
В фирме ведется журнал поездок, за январь работник наездил 510 км*4 еек. те. 2040 еек
Я выставила счет на эту сумму, он возместил в кассу этотребование.
Посмотрела пример по семинару в налоговом ( вела В.Юрина), как-будто спецльготы не возникает. :nuuu:
Это сообщение было отредактировано: Sofia777, 13 Фев, 2009 г. - 13:04
barra2009-02-13 13:10
[quote][I]2009-02-13 13:04 Sofia777 писал(а):[/I]
В фирме ведется журнал поездок, за январь работник наездил 510 км*4 еек. те. 2040 еек
Я выставила счет на эту сумму, он возместил в кассу этотребование.
Посмотрела пример по семинару в налоговом ( вела В.Юрина), как-будто спецльготы не возникает. :nuuu: Это сообщение было отредактировано: Sofia777, 13 Фев, 2009 г. - 13:04[/quote]
А 510 км - это личные поездки ?
Учитываются ли счета за топливо на эти 510 км в бухг учете ?
vastus2009-02-13 13:15
конечно нет.
Sofia7772009-02-13 13:26
Vastus, но тогда нжно делить бензин и НСО (как уточнила Barra) , а кто-это будет делать возникает вопрос , никто . :nuuu:
Тогда, если не ведется учет бензина, то смысла возврата в кассу -нет?
тогда лучше платить спецльготу реальную?Да?
vastus2009-02-13 13:30
при чем тут бензин? работнику оказали услугу - он ее оплатил.
Sofia7772009-02-13 13:37
хорошо, а если з/плата 4350 еек , то возврат в кассу 2040 еек.
выглядит странно тоже...
vastus2009-02-13 13:38
ну это уже другой вопрос.
barra2009-02-13 13:42
[quote][I]2009-02-13 13:26 Sofia777 писал(а):[/I]
Vastus, но тогда нжно делить бензин и НСО (как уточнила Barra) , а кто-это будет делать возникает вопрос , никто . :nuuu:
Тогда, если не ведется учет бензина, то смысла возврата в кассу -нет?
тогда лучше платить спецльготу реальную?Да?[/quote]
Предполагаю, что учет рабочих поездок у вас тоже ведется ! Только в этом случае есть смысл компенсировать 4 еек/км.
И про топливо .... на мой взгляд, необходимо просчитать поездки по рабочим делам, закупаемое топливо и определить расход на 100 км. Если расход реальный и не завышенный, тогда все в порядке ! весь НсО можно было поставить в зачет.
Sofia7772009-02-13 13:52
Проблема, в том , что никто анализ не будет делать, с трудом , застращав налоговым :-) убедила вести путевые.
barra2009-02-13 14:39
[quote][I]2009-02-13 13:52 Sofia777 писал(а):[/I]
Проблема, в том , что никто анализ не будет делать, с трудом , застращав налоговым :-) убедила вести путевые.[/quote]
Если ведется путевой лист, анализ сделать не трудно. Пусть путевые в экселе ведут, а внизу автоматом формула считается. :)
Можете больше застращать: до меня дошла информация, что НД фотографирует рабочие машины (особенно с лого) и потом проверяет на соответствие в путевых листах.
catkin2009-02-13 17:11
Вообще эти 4 ЕЕК км это вымышленная сумма за аренду авто, в идеале стоимость аренды автомобиля должна высчитыватся из реальных затрат (лизинг, бензин, ремонт + прибыль) и тогда выставляя счет за пользование автомобилем вы укажете эту сумму за км а к нему еще добавите кяйбемакс.
Поэтому однозначно сказать что спецльготы не возникает нельзя.
vastus2009-02-14 11:33
это не сумма за аренду, а цена собственного потребления. если учет ведется корректно, то спецльготы не возникает.