Архив форума buh-info.ee

народ начинает сдавать годовые декларации... и пошли косяком вопросы, связанные с тем, что предприятие налоги по з/плате за прошлый год не оплатило... :-( 1. если подоходный, удержанный с з/платы работника , фирмой не оплачен, то его и не вернут? так? выход:требовать ,чтобы оплатили и в течении 3-лет можно переделать декларацию.так? 2.если социальный не оплачен. в каких случаях в расчет берут уплаченный, а не начисленный социальный? вроде у нас тут проскальзывало...

[quote][I]2009-02-03 15:49 top писал(а):[/I] 1. если подоходный, удержанный с з/платы работника , фирмой не оплачен, то его и не вернут? так?...[/quote] А что закон говорит? Вроде НД должно возвращать "удержанный" подоходный, а не уплаченный в НД фирмой.

[quote][I]2009-02-03 16:16 Liisa99 писал(а):[/I] > >[I]2009-02-03 15:49 top писал(а):[/I] 1. если подоходный, удержанный с з/платы работника , фирмой не оплачен, то его и не вернут? так?...< < А что закон говорит? Вроде НД должно возвращать "удержанный" подоходный, а не уплаченный в НД фирмой. [/quote] Закон о под.налоге, ст.46 Уплата и возврат подоходного налога. п.2 Из общей суммы подоходного налога в налоговом периоде, вычитается сумма подоходного налога, [b]удержанная или уплаченная[/b] в течении налогового периода... нашла олько это...но как понимать :-?

[quote][I]2009-02-03 16:16 Liisa99 писал(а):[/I] А что закон говорит? Вроде НД должно возвращать "удержанный" подоходный, а не уплаченный в НД фирмой. [/quote] § 46. Tulumaksu tasumine ja tagastamine (2) Maksustamisperioodi tulumaksu kogusummast arvatakse maha tulumaks, mis on maksustamisperioodi jooksul kas kinni peetud või makstud §-de 41 ja 47 alusel. Samuti arvatakse maha välisriigis kinni peetud või makstud tulumaks §-s 45 lubatud ulatuses. Tasumisele või tagastamisele kuuluv tulumaks arvutatakse täiskroonides kas kinni peetud või makstud - вот общались недавно с представителем налогового.... удержанного или уплаченного... вариации есть, особенно с дефицитным бюджетом :roll:

[quote][I]2009-02-03 16:44 top писал(а):[/I] > >[I]2009-02-03 16:16 Liisa99 писал(а):[/I] > >[I]2009-02-03 15:49 top писал(а):[/I] п.2 Из общей суммы подоходного налога в налоговом периоде, вычитается сумма подоходного налога, [b]удержанная или уплаченная[/b] в течении налогового периода... нашла олько это...но как понимать :-? [/quote] Понимать так: удержанного (с частных лиц) по статье 41. Уплаченного (ФИЕ) по статье 47. Никаких вариаций.

Это сообщение было отредактировано: Liisa99, 03 Фев, 2009 г. - 17:42

[quote][I]2009-02-03 16:48 Elsi писал(а):[/I] ... вариации есть, особенно с дефицитным бюджетом :roll: [/quote] Закон о подох.налоге обязывает юридическое лицо удержать подох.налог с работника. Работник не несёт ответственности за работодателя. И не обязан (и даже нет прав) следить, куда работодатель перечисляет деньги. Вот если бы человек сам платил бы (или не платил) подоходный налог со своих доходов, то с него можно было бы спрашивать. А так... :roll: нельзя ! :-D Если конечно государство хочет заткнуть дыры в бюджете таким некрасивым и [B]незаконным[/B] способом, то .... это просто некрасиво (грабить народ) 8-)

Liisa99, полностью согласна, что работник не несет ответственности, что работодатель не уплатил удержанное. Думаю, что к сожалению, в этом году такое будет не так уж и редко. Но если налоговики пойдут на то,что не возвращать неуплаченное - это будет просто возмутительно! :-O Хотя в ходе нынешней ситуации экономической я уже ничему не удивлюсь.... :-(

Лизуня, все правильно, законно и логично. Но, вот привели пример. Как бы поступили вы на месте налогового департамента? Допустим Директор компании договорился с правлением (по сути те же лица ), что он получает 10000 на руки. В течении 6 - 7 месяцев он их и получал, несмотря на то, что фирма практически уже не действовала ( 1-2 сделки в месяц ) и налогов не платила, хотя исправно декларировала. В январе подали на банкротство фирмы. С выплат директору не перечисляли подоходного налога в бюджет ни цента. 16-го февраля директор подает декларацию, применяет дополнительные минимумы на детей и получается, что практически всю сумму ему должны вернуть. Т.е. не платя ничего, можно получить из бюджета дополнительную 13-ю зарплату! А таких немало! Вернее даже очень много.... Конечно к правлению все претензии будут, но это будет потом. И в нынешних экономических условиях, когда в день по несколько десятков фирм уходят в банкротство, эти претензии могут совсем затеряться. А под шумок "директора" пока получат подспорье из дефицитного бюджета, которые в принципе и расчитали все заранее, сколько можно получить и исходя из этого "назначили" себе зарплату. Я не берусь пока коментировать, хотя считаю, что Лизуня как всегда права. И очень надеюсь, что так оно и будет выглядеть на деле.

Вообще, интересная ситуация! :-) Было б занятно услышать мнение налоговой. :-)

[quote][I]2009-02-03 18:50 Elsi писал(а):[/I] Как бы поступили вы на месте налогового департамента? [/quote] Закон есть закон... и соблюдать его обязаны и частные лица и государственные служащие. В противном случае не понятно, зачем [B]такой[/B] закон нужен 8-)

Это сообщение было отредактировано: Liisa99, 03 Фев, 2009 г. - 21:49