Архив форума buh-info.ee

Здравствуйте Мы провели оценку ОИ и выяснилось, что остаточная стоимость некоторых единиц ниже установленной стоимостной границы ОИ . Наверное, самое умное-перенести на малоценку ( что бы совсем " из виду" не потерять :-) ) Проводка тогда D V'ikevahendid K Põhivara jääkmaksumuses D 02 ??????? K Põhivara amortiseeritud osa :-?

Это сообщение было отредактировано: s8eta, 28 Янв, 2009 г. - 14:33

Дебет Осн. им-во Кредит Износ (на сумму накопленного износа) Дебет Малоценное им-во Кредит Осн. им-во (на остаточную стоимость) по-моему так :-)

RTJ 5, ст. 30 Амортизировать до конца

[quote][I]2009-01-28 15:03 julias писал(а):[/I] Дебет Осн. им-во Кредит Износ (на сумму накопленного износа) А почему Д Осн им-во? Мы же его списываем

извините, не обратила внимания, что в вопросе написано "остаточная стоимость" ниже установленной нормы, а не "стоимость приобретения". В случае, если стоимость приобретения ранее приобретённых основных средств ниже установленной заново нормы, то списать на малоценку по-моему можно без проблем.

[quote][I]2009-01-28 15:13 s8eta писал(а):[/I] > >[I]2009-01-28 15:03 julias писал(а):[/I] Дебет Осн. им-во Кредит Износ (на сумму накопленного износа) А почему Д Осн им-во? Мы же его списываем[/quote] конечно же, наоборот :-) , ещё раз прошу прощения! дебет Износ кредит ОИ

У ОИ есть балансовая стоимость и рыночная, но никак не "малоценочная" Совершенно не понятна оценка Aristotel и полный игнор на ссылку RTJ 5

Мы имеем право произвести уценку ОИ до уровня справедливой стоимости. Кто сказал что это не может совпадать с остаточной стоимостью ОИ. Если на балансе по совокупности имеем достаточно приличную стоимость ОИ, но каждая единица в отдельности не представляет собой особой ценности , почему нельзя произвести уценку, списание и тд. Тем более, что наше ОИ не генерирует денежные потоки и напрямую не участвует в процессе производства Где КОНКРЕТНО сказано, что запрещено уценивать и списывать? Спасибо заранее.

В RTJ5 всё очень конкретно сказано :-) и как уценивать и как списывать

[quote][I]2009-01-28 15:45 clover писал(а):[/I] У ОИ есть балансовая стоимость и рыночная, но никак не "малоценочная" [/quote] какая разница, куда списать - то ли прямо в расходы, то ли сначала на малоценку, которая в конце года всё равно спишется в расходы. Конечный смысл операции от этого не изменится. Зато "не потеряется из виду" и легче по программе будет найти, если что, особенно, если лень вести забалансовый учёт списанных ОИ. :-)

[quote][I]2009-01-29 11:03 julias писал(а):[/I] Зато "не потеряется из виду" и легче по программе будет найти, если что... [/quote] Если ОИ самортизировалось, но ещё используется, то не надо списывать. Оставляете в балансе как ОИ (остаточная стоимость 0.- кр.) до тех пор, пока используете.

[quote][I]2009-01-29 20:16 Liisa99 писал(а):[/I] Если ОИ самортизировалось, но ещё используется, то не надо списывать. Оставляете в балансе как ОИ (остаточная стоимость 0.- кр.) до тех пор, пока используете. [/quote] Ну если хочется человеку списать? Например, по причине того, что стоимость приобретения купленного когда-то ОИ ниже, чем новый стоимостной предел - пусть себе списывает, это законом не запрещается. Если где-то напрямую запрещается - пожалуйста, пришлите ссылку, буду знать.

разве стоимостный предел устанавливается не только для приема на учет?

[quote][I]2009-01-30 10:49 vastus писал(а):[/I] разве стоимостный предел устанавливается не только для приема на учет?[/quote] сейчас буду копаться в RTJ 5 по этому поводу...

[quote][I]2009-01-30 10:45 julias писал(а):[/I] < < Ну если хочется человеку списать? Например, по причине того, что стоимость приобретения купленного когда-то ОИ ниже, чем новый стоимостной предел - пусть себе списывает, это законом не запрещается. Если где-то напрямую запрещается - пожалуйста, пришлите ссылку, буду знать. [/quote] Еще раз повторюсь- " не хочется" списать, а хочется, чтобы информация в отчете не вводила, скажем, инвесторов в заблуждение и не вызывала дополнительных вопросов. Если уценить и просто списать- в программе и следа не останется....Если актировать, уценить и перевести на малоценку, а потом списать, то в натуральном измерении ( штуки) в учете останутся.... Вот и вся премудрость.... Не могу найти что-либо, касающееся ЗАПРЕТА на такого рода списания.... :-?

не понял, чем инвесторы будут введены в заблуждение?

Поясняю- стоимость совокупности приличная, каждая единица в отдельности ( как составляющая) не представляет даже незначительной ценности ( рыночная, или стоимость реализации мала)

[quote][I]2009-01-30 11:39 s8eta писал(а):[/I] Поясняю- стоимость совокупности приличная, каждая единица в отдельности ( как составляющая) не представляет даже незначительной ценности ( рыночная, или стоимость реализации мала)[/quote] и? простите, может я торможу, но не понимаю, о чем вы.

:-D Я , понимаете-ли, оправдываюсь по поводу правомерности и целесообразности переоценки и списания ОИ :lol:

[quote][I]2009-01-30 11:47 s8eta писал(а):[/I] :-D Я , понимаете-ли, оправдываюсь по поводу правомерности и целесообразности переоценки и списания ОИ :lol: [/quote] это я понял:) я не понял вы за или против:)

Вы сейчас с кем разговариваете :lol: Короче, я задала вопрос о переклассификации ОИ. Коллеги поспорили, порассуждали... Каждый выбрал подходящее ( удобоваримое и более-менее правильное ) решение. Я считаю, что переклассифицировать можно, кто-то не согласен....Ищем ответ.... Главное, чтобы не было НЕЛЬЗЯ.

а, понял:) там проблема может быть в том, что при переклассификации у вас начальная стоимость (а значит и база для амортизации) изменится и соответственно может поменяться действительный уровень амортизации, если вы используете стоимость приобретения как базу для амортизации (а не остаточную стоимость). т.е. было имущество 100 еек, амортизация была линейной со стоимости приобретения по 20%. вы хотите переклассифицировать его при остаточной стоимости 20 еек. таким образом в новом году у вас будет амортизация не 20 еек (до нуля), а 20% от 20 еек, т.е. 4 еек. это одно. а другое то, что эта переклассификация нелогична. с имуществом никаких изменений не произошло и машина не стала канцелярским товаром и зачем тогда что-то переклассифицировать?

Это сообщение было отредактировано: vastus, 30 Янв, 2009 г. - 14:29

В том то и дело, что ЭТО не машины.. ЭТО- куча ноутбуков. У нас нижняя граница была 10 000 еек. И все что дороже ( исходя , разумеется, из срока полезной службы) шло на ОИ. Менять учетные принципы следует регрессивно, а влияние бухгалтерских оценок отражается в периоде возникновения. Поэтому ищу наименее болезненный, но правильный путь

так обычно барьер устанавливается для начального отражения, а не как последующая граница между ои и малоценкой.

и как бы сама цель переквалификации непонятна.

Нет. Если мы утвердили нормы, от балды просто так менять нельзя. Тогда надо коррегировать предыдущие периоды. Можно хитро поиграть нормой амортизации. Результат будет , по сути дела, тот же, но без лишних телодвижений...По-моему, это имеено так :-)

Почему Вы решили, что обязательно надо коррегировать предыдущие периоды? RTJ5 п.31 (IAS 16.49) и RTJ1 [quote][I]2009-01-30 12:35 s8eta писал(а):[/I] Нет. Если мы утвердили нормы, от балды просто так менять нельзя. Тогда надо коррегировать предыдущие периоды. Можно хитро поиграть нормой амортизации. Результат будет , по сути дела, тот же, но без лишних телодвижений...По-моему, это имеено так :-) [/quote]

Это сообщение было отредактировано: clover, 30 Янв, 2009 г. - 13:45

[quote][I]2009-01-30 12:35 s8eta писал(а):[/I] Нет. Если мы утвердили нормы, от балды просто так менять нельзя. Тогда надо коррегировать предыдущие периоды. Можно хитро поиграть нормой амортизации. Результат будет , по сути дела, тот же, но без лишних телодвижений...По-моему, это имеено так :-) [/quote] ну коррегировать предыдущие периоды надо только в том случае, если поменялись основы учета. если поменялась только норма амортизации, то ничего менять не надо. и тем более непонятно, на основании чего у вас сейчас происходит переклассификация?

Это сообщение было отредактировано: vastus, 30 Янв, 2009 г. - 14:29

[quote][I]2009-01-30 13:43 clover писал(а):[/I] Почему Вы решили, что обязательно надо коррегировать предыдущие периоды? RTJ5 п.31 (IAS 16.49) и RTJ1 Потому что , согласно требованиям как RTJ так и IFRS, изменение учетных принципов ( а я так понимаю, что изменение стоимостных границ ОИ является именно изменением принципов) отражается регрессивно А вот изменение норм амортизации является изменением бухгалтерских оценок и не влияет на показатели отчетности предыдущих отчетных периодов. Поправьте меня, если я ошибаюсь... :-)

изменение нормы амортизации не является изменением принципа учета. насчет имущественных лимитов, то наверное то же самое. так как меняется только измерение, а не принцип.

Это сообщение было отредактировано: vastus, 01 Фев, 2009 г. - 11:13