Архив форума buh-info.ee

Здравствуйте. Полный текс измененного Закона еще не читала. Но в некоторых источниках прошла информация, что появилось новое определение СОБСТВЕННОГО потребления, к которому добавилось понятие " бесплатное оказание услуги". Если я правильно понимаю, под это теперь подпадает стоимость любой спецльготы???? Или я ошибаюcь?

Это из материала семинара: Собственное потребление (&2 ч6) - оказание бесплатной услуги - бесплатное отчуждение или использование товара, принадлежащего предприятию: - самому налогообязанному, его работнику, служащему, члену органа управления или контроля для личного потребления или прочей не связанной с предпринимательством целью - собственное потребление, если включенный налог с оборота вычтен в полном объеме или частично. В КМD добавлена строка 1.1, где и будем выделять из общей первой строки стоимость спецльготы, с которой начислили НСО.

То есть, декларирование спецльготы, скажем, за сверхнормативное использование моб. телефонов , влечет налогообложение 18%-ми. Иными словами, теперь ВСЕ задекларированные в TSD LISA 4 суммы подпадают под 18% ?

[URL=https://www.riigiteataja.ee/ert/get-attachment.jsp?id=13095850]новая форма[/URL] "Lahter 1.1 ja Lahtri 1 ja 2 summas sisalduv vastavalt 18% ja 9% määraga maksustatav kauba või teenuse omatarve, mis on nimetatud KMS § 4 Lahter 2.1 lg 1 p-s 2, sh kauba omatarbena maksustatav tööandja sõiduauto tasuta või soodushinnaga kasutada andmise käibe maksustatav väärtus vastavalt § 12 lõikele 7, v.a. KMS § 46 lõikes 8 sätestatu."

Это сообщение было отредактировано: McSim, 23 Янв, 2009 г. - 13:35

[quote][I]2009-01-23 10:17 s8eta писал(а):[/I] Здравствуйте. Полный текс измененного Закона еще не читала. Но в некоторых источниках прошла информация, что появилось новое определение СОБСТВЕННОГО потребления, к которому добавилось понятие " бесплатное оказание услуги". Если я правильно понимаю, под это теперь подпадает стоимость любой спецльготы???? Или я ошибаюcь?[/quote] Правильно понимаете. Именно на это и указано. Про легковой автомобиль там конкретизировано, чтобы понятно было, что это тоже.

Спасибо за комментарии. Из текста закона следует, что под налогообложение подпадает, в т.ч. и собственное потребление той услуги, с которой налогообязанное лицо зачло входящий налог с оборота. Т.е. сюда можно подвести, скажем, счета EMT, если не велся учет личных разговоров и принципиально НЕ декларировалась какая-либо утвержденная внутрифирменными правилами доля, норма ( скажем 10-5% от брутто-стоимости) спецльготы. Но если посмотреть правила заполнения KMD, то там законодатель четко выделил только лишь стоимость спецльготы по а/м. Тогда не совсем понятен смысл статьи 4. Надо звонить в МА.....

[quote][I]2009-01-23 12:58 s8eta писал(а):[/I] То есть, декларирование спецльготы, скажем, за сверхнормативное использование моб. телефонов , влечет налогообложение 18%-ми. Иными словами, теперь ВСЕ задекларированные в TSD LISA 4 суммы подпадают под 18% ?[/quote] Я была сегодня на лекции Тыниса Якоба ... спросила про этот вопрос. Ответ: 1. налогообложение спецльгот по приложению 4 не попадает под н/о НСО, т.е. в КМД декларации отражать не надо 2. надо ли в строку ставить налогообложение на автомобиль (610 еек) ... Т.Якоб засомневался с ответом. 3. а отражать в строке 1.1. нужно бесплатную передачу товара. Вот только вопрос был: если мы получили товар бесплатно и передаем его дальше бесплатно ... это пока не понятно, мин.фин. не смог пока ответить по этой ситуации.

Это сообщение было отредактировано: barra, 28 Янв, 2009 г. - 17:48

Здраствуйте, читаю [URL=http://www.buh-info.ee/portal/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=3472&mode=thread&order=0&thold=0]этоя статияl[/URL] и посмотрел этот абзац. [QUOTE] Серьёзное, касающиеся многих и крайне для них неприятное изменение появилось в шестом пунк­те второй части шестнадцатой статьи закона, по которому налогооблагаемым оборотом становится продажа ценной бумаги или иной формы участия в коммерческой структуре, если за этим участием стоит распоряжение недвижимостью в качестве собственника, а сделка с такой недвижимостью должна была бы облагаться НСО. Например, сделки с вновь созданными помещениями до первого их использования. [/QUOTE] Как на практике это будет? Например, если я продаю 100% капитала моей ООО, а в активы есть недвижимость, то НСО будет на осное балансовая стойност этоя недвижимость? Без значение, что цена в участие ООО можеть быть 10 евро? Интересное решение ваше МинФин, к сожаленю это не противоречит текст Директивый 2006/112/EU - Act 19

Это сообщение было отредактировано: Nedev, 28 Янв, 2009 г. - 18:21

RE> Я была сегодня на лекции Тыниса Якоба ... спросила про этот вопрос. Ответ: 2. надо ли в строку ставить налогообложение на автомобиль (610 еек) ... Т.Якоб засомневался с ответом. Вот Якоб молодец-то!!!! Как не надо, если ЭТО даже в отдельную строку KMD вывели ???????? :-? :-? :-O :lol:

Это сообщение было отредактировано: s8eta, 29 Янв, 2009 г. - 10:25

[quote][I]2009-01-29 10:19 s8eta писал(а):[/I] Вот Якоб молодец-то!!!! Как не надо, если ЭТО даже в отдельную строку KMD вывели ???????? :-? :-? :-O :lol: Это сообщение было отредактировано: s8eta, 29 Янв, 2009 г. - 10:25[/quote] Якоб считает, что в строке 1.1. под собственным потреблением имеется ввиду бесплатное потребление компанией, а не работником. К примеру, ресторан, работники потребляют обеды .... здесь нужно оплачивать НсО государству.

[quote][I]2009-01-29 11:40 barra писал(а):[/I] > >[I]2009-01-29 10:19 s8eta писал(а):[/I] Вот Якоб молодец-то!!!! Как не надо, если ЭТО даже в отдельную строку KMD вывели ???????? :-? :-? :-O :lol: Это сообщение было отредактировано: s8eta, 29 Янв, 2009 г. - 10:25< < Якоб считает, что в строке 1.1. под собственным потреблением имеется ввиду бесплатное потребление компанией, а не работником. К примеру, ресторан, работники потребляют обеды .... здесь нужно оплачивать НсО государству.[/quote] НСО с продуктов и столовая / для работников / всё в эту строку теперь ?

[quote][I]2009-01-29 11:56 Mimoza писал(а):[/I] НСО с продуктов и столовая / для работников / всё в эту строку теперь ?[/quote] я поняла, что ДА, т.к. это собственное потребление. по-моему, это и раньше было ... просто в отдельную строку не выделяли.

Cпасибо, Ирина. Раньше вся сумма шла в lisa 4

[quote][I]2009-01-29 12:11 Mimoza писал(а):[/I] Cпасибо, Ирина. Раньше вся сумма шла в lisa 4[/quote] а разве НсО не начисляли ?

нет

Ирина, а не могли бы Вы пояснить, почему Вы именно 610 крон отметили как налогообложение на автомобиль? :-?

[quote][I]2009-01-29 14:13 Hannoska писал(а):[/I] Ирина, а не могли бы Вы пояснить, почему Вы именно 610 крон отметили как налогообложение на автомобиль? :-? [/quote] Это НсО, которое находится внутри 4 000 еек ... сумма спецльготы на автомобиль.

[quote][I]2009-01-29 11:40 barra писал(а):[/I] > >[I]2009-01-29 10:19 s8eta писал(а):[/I] Вот Якоб молодец-то!!!! Как не надо, если ЭТО даже в отдельную строку KMD вывели ???????? :-? :-? :-O :lol: Это сообщение было отредактировано: s8eta, 29 Янв, 2009 г. - 10:25< < Якоб считает, что в строке 1.1. под собственным потреблением имеется ввиду бесплатное потребление компанией, а не работником. К примеру, ресторан, работники потребляют обеды .... здесь нужно оплачивать НсО государству.[/quote] компания ничего не может потреблять. потребляют люди:)

[quote][I]2009-01-23 13:30 McSim писал(а):[/I] [sh kauba omatarbena maksustatav tööandja sõiduauto tasuta või soodushinnaga kasutada andmise käibe maksustatav väärtus....[/quote] Если за использование фирменного авто работнику выставлен счёт из рассчёта 4 кр./км, то эта сумму не надо указывать в декларации отдельно, правильно? :roll:

[quote][I]2009-02-19 10:31 Liisa99 писал(а):[/I] Если за использование фирменного авто работнику выставлен счёт из рассчёта 4 кр./км, то эта сумму не надо указывать в декларации отдельно, правильно? :roll: [/quote] Лиз, позвони в Налоговый, потому что на лекции не дали определенного ответа на этот вопрос.

[quote][I]2009-02-19 10:31 Liisa99 писал(а):[/I] Если за использование фирменного авто работнику выставлен счёт из рассчёта 4 кр./км, то эта сумму не надо указывать в декларации отдельно, правильно?/quote] правильно. по крайней мере, в налоговом мне так и сказали. у меня тоже такая же ситуация, решила подстраховаться и позвонила туда.

[quote][I]2009-02-19 11:30 julias писал(а):[/I] > >[I]2009-02-19 10:31 Liisa99 писал(а):[/I] Если за использование фирменного авто работнику выставлен счёт из рассчёта 4 кр./км, то эта сумму не надо указывать в декларации отдельно, правильно?/quote] правильно. по крайней мере, в налоговом мне так и сказали. у меня тоже такая же ситуация, решила подстраховаться и позвонила туда.[/quote] почему не надо? это же самопотребление.

[quote][I]2009-02-19 11:38 vastus писал(а):[/I] почему не надо? это же самопотребление.[/quote] не знаю, почему :-) . Я ж говорю - в Налоговом так сказали. Может, у кого-то есть другая информация? Поделитесь!

[quote][I]2009-02-19 11:38 vastus писал(а):[/I] > >[I]2009-02-19 11:30 julias писал(а):[/I] > >[I]2009-02-19 10:31 Liisa99 писал(а):[/I] Если за использование фирменного авто работнику выставлен счёт из расчёта 4 кр./км, то эта сумму не надо указывать в декларации отдельно, правильно?/quote] правильно. по крайней мере, в налоговом мне так и сказали. у меня тоже такая же ситуация, решила подстраховаться и позвонила туда.< < почему не надо? это же самопотребление.[/quote] пересылаю текст ответа на этот вопрос из Максуамета: Juhul, kui töötaja tasub ettevõttele auto või mis iganes muu selle ettevõtte vara kasutamise eest, ei teki ettevõttel omatarvet käibemaksuseaduse § 2 lõike 6 tähenduses, vaid tavaline teenuse käive. KMD-l tuleb see kajastada ainult real 1. Edu soovides, Vesta Õunpuu Põhja maksu- ja tollikeskuse maksude osakonna konsultant

да, понятно. если не бесплатная услуга, то это не самопотребление. спасибо.