Архив форума buh-info.ee

у фирмы на имя собственника оформлена кредитная карточка. Он ею активно пользуется, но это все расходы не связанные с деятельностью фирмы, поэтому раз в месяц собственник компенсируетфирме всю сумму долга карточки и банк благополучно каждое 10-е число погашает задолженность. Вопрос вот в чем... если собственник будет компенсировать расходы не раз в месяц, а раз в год на всю сумму долга за год - это может грозить какими-либо санкциями для фирмы со стороны налоговиком (может быть, могут рассмотреть это, как беспроцентный кредит связанному лицу или еще что-то), т.к. фирма погашает его долги банку ежемесячно, а он только раз в год? Спасибо.

это можно посчитать выплатой дивидендов. в самом худшем случае.

Дивиденды можно выплатить только если была прибыль по итогам прошлых лет, и если имеется решение о её распределении на дивиденды. Я думаю, что это выглядит, как кредитование члена правления без процентов. Ценой спецльготы будет ставка % установленная Министром финансов, если применяется ставка 0%.

дело в том, что кредитовать члена правления невозможно. это может легко зайти за распределение и облагаться как таковое. никаких преград этому нет.

Вастус я думаю, что Вы хотели сказать "нельзя", а не невозможно. На практике этот факт имеется и вопрос - прямое подтверждение этому. Но у фирмы уже имеется свершившийся факт-деньги потрачены не для нужд фирмы. Возможен вариант- это задолжность подотчётного лица со всеми вытекающими последствиями.

поэтому в таких случаях легче либо просто переделать кредитку на частное лицо, либо собственник должен сам кредитовать фирму, которая будет амортизировать этот кредит в течение года.

[quote][I]2008-11-28 14:07 Gallana писал(а):[/I] Вастус я думаю, что Вы хотели сказать "нельзя", а не невозможно. На практике этот факт имеется и вопрос - прямое подтверждение этому. Но у фирмы уже имеется свершившийся факт-деньги потрачены не для нужд фирмы. Возможен вариант- это задолжность подотчётного лица со всеми вытекающими последствиями.[/quote] нет, я именно хотел сказать, что невозможно. это действие не будет считаться кредитом.

Почему? При исчислении налоговой недоимки налоговый исходит из фактической сути сделки. А если член правления пользуется деньгами, а потом их возращает не предоставляя первичных документов, то чем иным это может являться, как не беспроцентным кредитованием? Или я чего-то не допонимаю? :roll:

Это сообщение было отредактировано: Gallana, 28 Ноя, 2008 г. - 14:17

[quote][I]2008-11-28 14:10 Gallana писал(а):[/I] Почему?[/quote] потому что на это существует запрет и данное действие будет квалифицировано как распределение.

Palun kommenteerige laenukeeldu (Äriseadustiku §159 lg.1). Millest selline kitsendus tuleneb? Piirang tuleneb sellest, et osaühing ja aktsiaselts on piiratud vastutusega äriühingud, st osanikud ja aktsionärid ei vastuta äriühingu võlgade eest. Sellest omakorda tuleneb osakapitali ja netovara nõue. Laenukeelu eesmärk on vältida olukorda, kus osanik on küll osakapitali sisse maksnud, kuid selle teispidi laenuna välja võtnud. Sellisel juhul ei ole osakapitali nõuet sisuliselt täidetud ning see võib kahjustada võlausaldajaid. Laenukeeldu rikkudes sõlmitud laenuleping on tühine. See tähendab, et laenusummat saab igal ajal tagasi nõuda ning laenu saaja on kohustatud hüvitama kahju, mis võib tekkida näiteks sellest, et laenuks antud raha eest jäid maksmata muud võlad jne. Kui võlausaldajatega probleeme ei ole, siis jääb päevakorda ainult tulumaksuprobleem. [B][B] Nimelt võib laenu kasutada varjatud kujul (st tulumaksust kõrvale hiilides) dividendide maksmiseks, mistõttu on tulumaksuseaduse § 51 lg 4 näinud ette seotud füüsilistele isikutele antud laenude maksustamise.[/B] Maksuhalduri praktikast on ka teada juhtumeid, kus laenu andmist juriidilisele isikule vaadeldakse kui ettevõtlusega mitteseotud väljamakset (sõltumata laenukeelust või selle puudumisest) [URL=http://www.maksumaksjad.ee/modules/smartfaq/faq.php?faqid=390]maksumaksjad.ee[/URL]

Это сообщение было отредактировано: vastus, 28 Ноя, 2008 г. - 14:28

[quote][I]2008-11-28 14:10 Gallana писал(а):[/I] Почему? При исчислении налоговой недоимки налоговый исходит из фактической сути сделки. А если член правления пользуется деньгами, а потом их возращает не предоставляя первичных документов, то чем иным это может являться, как не беспроцентным кредитованием? Или я чего-то не допонимаю? :roll: Это сообщение было отредактировано: Gallana, 28 Ноя, 2008 г. - 14:17[/quote] ну если он делает это каждый месяц, то и ладно. если он будет это делать раз в год и сумма будет составлять, скажем, 200-300 тысяч. то что мешает налоговому посчитать это распределением? в лучшем случае разрешат амортизировать задолженность. в худшем, как я сказал, обложат по полной.

Вастус, я как раз и сказала, что нельзя, то есть это запрещает коммерческий кодекс, но не невозможно. Впрочем кто прав кто не прав рассудит суд, если когда либо состоится по аналогичному случаю. 8-)

[quote][I]2008-11-28 14:28 Gallana писал(а):[/I] Вастус, я как раз и сказала, что нельзя, то есть это запрещает коммерческий кодекс, но не невозможно. Впрочем кто прав кто не прав рассудит суд, если когда либо состоится по аналогичному случаю. 8-) [/quote] окей. каким образом возможно дать кредит члену правления, если по коммерческому кодексу кредитный договор будет признан автоматически недействительным? т.е. это будет все что угодно, но не кредит.