Архив форума buh-info.ee

вопрос к админу - Максим, скажите пожалуйста, возможно ли просмотреть оценки, которые участники форума дают сообщениям? то бишь - кто и сколько :-)

К сожалению, никак. Я давал такое задание 3-ём программистам по PHP, но каждый раз почему-то работа срывалась. По идее, все данные есть. Надо только их собрать и выдать результат.

... а Вам так важно видеть имена тех кто не оценил по-достоинству Ваши ответы?! [quote][I]2008-11-24 18:51 julias писал(а):[/I] вопрос к админу - Максим, скажите пожалуйста, возможно ли просмотреть оценки, которые участники форума дают сообщениям? то бишь - кто и сколько :-) [/quote]

как раз наоборот - мне важно видеть, кому были полезны мои ответы, кому они помогли, если человек поставил высокую оценку.

А еще у нас появился вредитель ..... который всему форуму иногда ставит единицы и даже тем, кто просто задал вопрос. :-( Вот бы вычислить ! 8|

Это сообщение было отредактировано: barra, 25 Ноя, 2008 г. - 12:40

вот видите дорогие форумчане, как всех интересует эта тема! :-) значит, не зря начала разговор :-) может, когда-нибудь программисты поднажмут коллективно, да и решат эту проблему

[quote][I]2008-11-25 11:40 barra писал(а):[/I] А еще у нас появился вредитель ..... который всему форуму иногда ставит единицы и даже тем, кто просто задал вопрос. :-( Вот бы вычислить ![/quote] Я слышал, но не видел. Скажите, где ставил, посмотрю.Через приват спрошу, что хотел.

Да Вы что?! Дорогие Бухгалтеры?! Что же теперь начнется:"Ага, мне в моем ответе ты "0" поставил, вот и я тебе поставлю!!!" Да здесь 50% ставится из симпатий и антипатий... что же теперь каждого вопрошать дать комментарий к оценке. А если кто-то давно хотел спросить, но боялся?! А тут, словно мысли его прочли и вопрос такой же задали. Так почему бы и не поблагодарить коллегу?! :-?

[quote][I]2008-11-26 08:10 clover писал(а):[/I] Да Вы что?! Дорогие Бухгалтеры?! Я солидарна с товарищем Clover 8| :-D

Glover, я с Вами согласна, но отчасти - 50% это очень большой процент, но всё же есть небольшое количество лиц, которое при оценивании комментария руководствуется не качеством информации, а чуством антипатии. Но одного, например, я знаю - кто это . :lol:

Мне кажется, что все оценки анализировать и не надо, а так же не надо выставлять тех, кто их ставит на всеобщее обозрение. Но все ж таки если есть вредитель .... его, наверное, нужно вычислить и спросить о данных действиях. Вот один из последних форумов, где на многих правильных и коректных ответах стоит по "0" баллов: http://www.buh-info.ee/portal/modules.php?op=modload&name=pnForum&file=index&action=viewtopic&topic=9418&18

Это сообщение было отредактировано: barra, 26 Ноя, 2008 г. - 10:25

в таком случае зачем нужны эти бесполезные оценки, если они ставятся только из симпатий и антипатий (как говорит clover)? давайте попросим админа вообще отменить эту ненужную функцию. а о своих личных симпатиях и антипатиях можно писать друг другу в личку, чтобы не засорять форум.

[quote][I]2008-11-26 09:38 julias писал(а):[/I] в таком случае зачем нужны эти бесполезные оценки, если они ставятся только из симпатий и антипатий (как говорит clover)? давайте попросим админа вообще отменить эту ненужную функцию. а о своих личных симпатиях и антипатиях можно писать друг другу в личку, чтобы не засорять форум. [/quote] Оценки не для личных симпатий-антипатий, а для информативности и правильности вопроса, чтобы не писать лишних фраз и не захламлять наш и без того потяжелевший форум. :-)

[quote][I]2008-11-26 09:41 KISA писал(а):[/I] Оценки не для личных симпатий-антипатий, а для информативности и правильности вопроса, чтобы не писать лишних фраз и не захламлять наш и без того потяжелевший форум. :-) [/quote] да я-то прекрасно знаю, что оценки существуют именно для этого! Но другие говорят (например, clover), что большинство используют их для выражения симпатий-антипатий. Поэтому надо либо вообще эту функцию отключить, либо сделать доступной информацию о том, кто и какую дал оценку, чтобы исключить людей, использующих оценки для выражения симпатий-антипатий. Я понятно выразила свою мысль?

Мы можем перейти только на "спасибо", как работают некоторые форумы. Там видно имена тех, кто эти спасибо сказал. ... у кого болльше спасибо - тот и прав :lol: [quote][I]2008-11-26 09:38 julias писал(а):[/I] в таком случае зачем нужны эти бесполезные оценки, если они ставятся только из симпатий и антипатий (как говорит clover)? давайте попросим админа вообще отменить эту ненужную функцию. а о своих личных симпатиях и антипатиях можно писать друг другу в личку, чтобы не засорять форум. [/quote]

[quote][I]2008-11-26 09:49 clover писал(а):[/I] Мы можем перейти только на "спасибо", как работают некоторые форумы. Там видно имена тех, кто эти спасибо сказал. ... у кого болльше спасибо - тот и прав :lol: Ну я вас уже совсем не понимаю :-D запутали вконец :roll:

[quote][I]2008-11-26 09:53 KISA писала:[/I] Ну я вас уже совсем не понимаю :-D запутали вконец [/quote] Что ж тут не понять? Считаем только 5-ки, а с негативом ... !!! 0 отменяем!!! :-D

[quote][I]2008-11-26 10:05 Mihhail писал(а):[/I] Что ж тут не понять? Считаем только 5-ки, а с негативом ... !!! 0 отменяем!!! :-D [/quote] Именно так!!! Или как предложила clover - вместо пятёрок "спасибо" - это тоже хорошая идея!

У нас оценка сообщений существует для выражения согласия с мнением или несогласия. Плюс, как спасибо. Выяснять, кто ставит без оснований 5 или 0 будем только в том случае, если это поможет выявить минусы системы. А не для общественного порицания. Если проблема в том, что новые участники просто не понимают, что делают, значит надо будет мне в правилах что-то добавить или в форум о форуме. Чтобы было ясно и однозначно. Если проблема в том, что система позволяет безнаказанно снижать рейтинг, исходя из личных симпатий/антипатий, то нужна система контроля. Самое простое - дать возможность ставить 0 только Активным.

[quote][I]2008-11-26 09:49 clover писал(а):[/I] ... у кого болльше спасибо - тот и прав :lol: [/quote] Во-первых, это далеко не факт, во-вторых, а вы не замучаетесь подсчитывать количество этих "спасибо" в каждом стоящем вопросе? В-третьих, лучшее - враг хорошего, т.ч. давайте оставим всё, как есть.

[quote][I]2008-11-26 10:20 McSim писал(а):[/I] Если проблема в том, что система позволяет безнаказанно снижать рейтинг, исходя из личных симпатий/антипатий, то нужна система контроля. Самое простое - дать возможность ставить 0 только Активным.[/quote] да, проблема именно в этом. А если дать возможность ставить 0 только Активным - это исказит общее мнение о данном ответе.

А мне непонятно когда за вопрос ставят 0. Вопросы задают не для того, чтобы получить оценку, а для того, чтобы получить ответ. Если вопрос серьезный и интересный, то конечно 5 поставить нужно, но если на ваш взгляд вопрос не очень понятный или слишкой простой, просто проигнорируйте его, а 0 ставить вовсе необязательно. По поводу оценивания ответов, то на мой взгляд надо оценивать сам ответ, а не того, кто ответил.

[quote][I]2008-11-26 10:28 oksanita писал(а):[/I] А мне непонятно когда за вопрос ставят 0. Вопросы задают не для того, чтобы получить оценку, а для того, чтобы получить ответ. Если вопрос серьезный и интересный, то конечно 5 поставить нужно, но если на ваш взгляд вопрос не очень понятный или слишкой простой, просто проигнорируйте его, а 0 ставить вовсе необязательно. По поводу оценивания ответов, то на мой взгляд надо оценивать сам ответ, а не того, кто ответил.[/quote] полностью согласна

А вот я знаю кто мне 0 вкатил. Большого ума не надо! :-D

[quote][I]2008-11-26 10:29 KISA писал(а):[/I] А вот я знаю кто мне 0 вкатил. Большого ума не надо! :-D [/quote] Kisa, поделитесь информацией, возможно это и есть тот самый вредитель, который вводит в заблуждение новичков, оценивая негативно правильные ответы. А в целом согласна со всеми, кто принял участие в этом форуме, каждый по своему прав. :roll:

[quote][I]2008-11-26 10:29 KISA писала:[/I] А вот я знаю кто мне 0 вкатил. Большого ума не надо! [/quote] А я вот со своим "большим умом" ;-) никак не пойму кто это мой "рейтинг" понижает :-D

[quote][I]2008-11-26 10:38 Mihhail писал(а):[/I] > >[I]2008-11-26 10:29 KISA писала:[/I] А вот я знаю кто мне 0 вкатил. Большого ума не надо! < < А я вот со своим "большим умом" ;-) никак не пойму кто это мой "рейтинг" понижает :-D [/quote] А разве Вам его кто-то понижает? Мне кажется, что все его только повышают. :-D

Это сообщение было отредактировано: Gallana, 26 Ноя, 2008 г. - 10:41

[quote][I]2008-11-26 10:38 Mihhail писал(а):[/I] > >[I]2008-11-26 10:29 KISA писала:[/I] А вот я знаю кто мне 0 вкатил. Большого ума не надо! < < А я вот со своим "большим умом" ;-) никак не пойму кто это мой "рейтинг" понижает :-D [/quote] Миш, я только по этому вопросу уверена, а остальные -тайна :lady:

[quote][I]2008-11-26 10:29 KISA писал(а):[/I] А вот я знаю кто мне 0 вкатил. Большого ума не надо! :-D [/quote] даже и не думаю скрывать, что 0 "вкатила" вам я. за ваш ответ, который нёс нулевую информацию. кстати, первый раз проэкспериментировала с нулём.

[quote][I]2008-11-26 10:54 julias писал(а):[/I] > >[I]2008-11-26 10:29 KISA писал(а):[/I] А вот я знаю кто мне 0 вкатил. Большого ума не надо! :-D < < даже и не думаю скрывать, что 0 "вкатила" вам я. за ваш ответ, который нёс нулевую информацию. кстати, первый раз проэкспериментировала с нулём. [/quote] УРА!!! :-D :-*

[quote][I]2008-11-26 10:54 julias писал(а):[/I] > >[I]2008-11-26 10:29 KISA писал(а):[/I] кстати, первый раз проэкспериментировала с нулём. [/quote] А вот за это спасибо, а то бы мы решили, что.... :-D

[quote][I]2008-11-26 11:21 KISA писал(а):[/I] УРА!!! :-D :-* [/quote] а вот только что влепила вам пятёрочку! за позитив! ;-) :-*

Вот и стала система оценок прозрачной, все бы так. ;-) ;-)

[quote][I]2008-11-26 11:27 julias писал(а):[/I] > >[I]2008-11-26 11:21 KISA писал(а):[/I] УРА!!! :-D :-* < < а вот только что влепила вам пятёрочку! за позитив! ;-) :-* [/quote] Влепляют двойки или нули, а пятерочки ставят :nuuu: Спасибо :-*

[quote][I]2008-11-26 11:26 KISA писал(а):[/I] > >[I]2008-11-26 10:54 julias писал(а):[/I] > >[I]2008-11-26 10:29 KISA писал(а):[/I] кстати, первый раз проэкспериментировала с нулём. < < А вот за это спасибо, а то бы мы решили, что.... :-D [/quote] что это я вредитель? да нет, это вам где-то в другом месте надо искать ;-)

Ну понеслось... за позитив, за негатив, за симпатию... за эксперимент.. Сами же пишите о назначение оценок. Какие могут быть эксперименты или позитивы. Здесь ни 50% а все 95% ставятся от того что руки чешутся что-нибудь да поставить. Хорошо еще, что можно один раз оценить автора, а то нажимали бы со всей яростью своих симпатий Зачем тогда вообще было поднимать вопрос оценок. Экспериментируйте дальше :-D Вы бухгалтеры или кто?

[quote][I]2008-11-26 10:28 oksanita писал(а):[/I] А мне непонятно когда за вопрос ставят 0. Вопросы задают не для того, чтобы получить оценку, а для того, чтобы получить ответ. Если вопрос серьезный и интересный, то конечно 5 поставить нужно, но если на ваш взгляд вопрос не очень понятный или слишкой простой, просто проигнорируйте его, а 0 ставить вовсе необязательно. По поводу оценивания ответов, то на мой взгляд надо оценивать сам ответ, а не того, кто ответил.[/quote] Обычно 0 ставят за вопрос, если на него уже есть в форуме ответы и автор просто ленится поискать. За это стоит ставить. И мне тоже, когда я задаю вопрос который был, к примеру, в этом же разделе форума пару дней назад. 5 за вопрос ставят всегда, когда хотят присоединиться к вопросу. Иногда 0 за вопрос ставят, если в самом вопросе грубейшая ошибка или демонстрация очень низких знаний без объяснения причин. Например, что-то вроде "Почему из зарплаты социальный удерживают?". 0 без раздумий. А если добавить "я не бухгалтер", тогда всё нормально, никто не обидит.

можно сделать так, что оценка 0 стоит, например, 5 пятерок. т.е. человек, которому поставили 5 пятерок, может поставить один 0.

[quote][I]2008-11-26 11:53 clover писал(а):[/I] Ну понеслось... за позитив, за негатив, за симпатию... за эксперимент.. Сами же пишите о назначение оценок. Какие могут быть эксперименты или позитивы. Здесь ни 50% а все 95% ставятся от того что руки чешутся что-нибудь да поставить. Хорошо еще, что можно один раз оценить автора, а то нажимали бы со всей яростью своих симпатий Зачем тогда вообще было поднимать вопрос оценок. Экспериментируйте дальше :-D Вы бухгалтеры или кто?[/quote] мы-то бухгалтеры, а бухгалтеры - не люди, что ли? так же, как и все люди, мы способны на эмоции. и слава Богу, что на позитивные тоже. а вот от ваших писем частенько негативом попахивает :-) до этой темы я вообще никому никаких оценок не выставляла, ведь человек всё равно не увидит, кто его поблагодарил за ответ. если помогали с какой-то проблемой - то всегда отвечала обычными словами благодарности. экспериментировать запретить никто не может, тем более я пояснила, что с нулём был первый случай в моей практике, и уверена, что последний.

Может стоит вынести вопрос на голосование, например 1. Оставить как есть 2. Ставить только "спасибо" с общим подсчетов всех спасибо. (Повторюсь, что эта система есть на некоторых форумах) 3. Только для Активных 4. Версия Vastus 5. Ваша вресия

[quote][I]2008-11-26 12:05 clover писал(а):[/I] Может стоит вынести вопрос на голосование, например 1. Оставить как есть 2. Ставить только "спасибо" с общим подсчетов всех спасибо. (Повторюсь, что эта система есть на некоторых форумах) 3. Только для Активных 4. Версия Vastus 5. Ваша вресия[/quote] я за вариант№2 с возможностью просмотра участников

[quote][I]2008-11-26 12:01 vastus писал(а):[/I] можно сделать так, что оценка 0 стоит, например, 5 пятерок. т.е. человек, которому поставили 5 пятерок, может поставить один 0.[/quote] А я за Vastusa! :-D

[quote][I]2008-11-26 12:12 KISA писал(а):[/I] > >[I]2008-11-26 12:01 vastus писал(а):[/I] можно сделать так, что оценка 0 стоит, например, 5 пятерок. т.е. человек, которому поставили 5 пятерок, может поставить один 0.< < А я за Vastusa! :-D [/quote] такое оценивание не будет объективным, основанным на ОБЩЕМ мнении ВСЕХ участников форума. хотя, в любом случае, решать это не нам, а администрации сайта :-)

А я за вариант Максима: Если проблема в том, что система позволяет безнаказанно снижать рейтинг, исходя из личных симпатий/антипатий, то нужна система контроля. Самое простое - дать возможность ставить 0 только Активным. :lady:

[quote][I]2008-11-26 12:09 julias писал(а):[/I] > >[I]2008-11-26 12:05 clover писал(а):[/I] 2. Ставить только "спасибо" с общим подсчетов всех спасибо. (Повторюсь, что эта система есть на некоторых форумах)< <[/quote] Зайдите в поиск, наберите слово "спасибо" и посмотрите на результат. Уверяю, он вас впечатлит!

А мне всё равно, как вы проголосуете в данном случае. Уймитесь. :-D Вариант "Спасибо" - неприемлем. Единственное, что можно обсуждать - как контролировать нули.

Оставить как есть !

[quote][I]2008-11-26 12:16 Gallana писал(а):[/I] А я за вариант Максима: Если проблема в том, что система позволяет безнаказанно снижать рейтинг, исходя из личных симпатий/антипатий, то нужна система контроля. Самое простое - дать возможность ставить 0 только Активным. :lady: [/quote] а может Вредитель как раз-таки среди активных, а?

Если вы не прекратите, я умру от разрыва селезёнки!!!Уже не могу так смеяться. :-) Извините, если что не так... :nuuu: :-D

[quote][I]2008-11-26 12:20 vastus писал(а):[/I] > >[I]2008-11-26 12:16 Gallana писал(а):[/I] А я за вариант Максима: Если проблема в том, что система позволяет безнаказанно снижать рейтинг, исходя из личных симпатий/антипатий, то нужна система контроля. Самое простое - дать возможность ставить 0 только Активным. :lady: < < а может Вредитель как раз-таки среди активных, а?[/quote] вот именно - кто даст гарантию того, что все Активные такие "правильные" и хорошие и зря нули кому-то не ставят? McSim, отмените нули и мы уймёмся :-D :-D :-D

Повторяю - оставьте всё, как есть. Система оценок не вчера сложилась :ne-ne:

[quote][I]2008-11-26 12:22 KISA писал(а):[/I] Если вы не прекратите, я умру от разрыва селезёнки!!!Уже не могу так смеяться. :-) Извините, если что не так... :nuuu: :-D [/quote] я сама скоро умру со смеха :-D :-D :-D вот блин, начала тему... :-)

злобные Активисты уже понаставили мне кучу нулей :-D :-D :-D вот они, бухгалтерские эмоции! хорошо, что я не злопамятная :-)

[quote][I]2008-11-26 12:28 julias писал(а):[/I] злобные Активисты уже понаставили мне кучу нулей :-D :-D :-D вот они, бухгалтерские эмоции! хорошо, что я не злопамятная :-) [/quote] Юлиас, это я Вам 5 поставила, а 0-ли ни разу! 8|

[quote][I]2008-11-26 12:20 vastus писал(а):[/I] > >[I]2008-11-26 12:16 Gallana писал(а):[/I] А я за вариант Максима: Если проблема в том, что система позволяет безнаказанно снижать рейтинг, исходя из личных симпатий/антипатий, то нужна система контроля. Самое простое - дать возможность ставить 0 только Активным. :lady: < < а может Вредитель как раз-таки среди активных, а?[/quote] Ну уж Вастус так мы далеко зайдём. 8-) А впрочем тогда всё и прояснится. :lol:

[quote][I]2008-11-26 12:33 Gallana писал(а):[/I] > >[I]2008-11-26 12:20 vastus писал(а):[/I] > >[I]2008-11-26 12:16 Gallana писал(а):[/I] А я за вариант Максима: Если проблема в том, что система позволяет безнаказанно снижать рейтинг, исходя из личных симпатий/антипатий, то нужна система контроля. Самое простое - дать возможность ставить 0 только Активным. :lady: < < а может Вредитель как раз-таки среди активных, а?< < Ну уж Вастус так мы далеко зайдём. 8-) А впрочем тогда всё и прояснится. :lol: [/quote] выведем на чистую воду 0-вую колонну.

[IMG]http://mir-kriminala.info/uploads/posts/2008-03/1205225453_218039_37.jpg[/IMG]

[quote][I]2008-11-26 12:30 KISA писал(а):[/I] Юлиас, это я Вам 5 поставила, а 0-ли ни разу! 8| [/quote] Вам отдельное спасибо! А то мой рейтинг уже безнадёжно падает :cry-cry: И среди Активистов, оказывается, есть добрые люди :-D

[quote][I]2008-11-26 12:28 julias писал(а):[/I] злобные Активисты уже понаставили мне кучу нулей :-D :-D :-D вот они, бухгалтерские эмоции! хорошо, что я не злопамятная :-) [/quote] Julias, не все активисты злобны :evil: , посмотрите сколько позитивно настроенных активистов поставили вам позитивные оценки :-D . И получается наш любимый БАЛАНС. :lol:

[quote][I]2008-11-26 12:37 julias писал(а):[/I] > >[I]2008-11-26 12:30 KISA писал(а):[/I] Юлиас, это я Вам 5 поставила, а 0-ли ни разу! 8| < < Вам отдельное спасибо! А то мой рейтинг уже безнадёжно падает :cry-cry: И среди Активистов, оказывается, есть добрые люди :-D [/quote] Ой! :roll: [URL=http://www.perlodrom.ru/kino/vp/m/03.mp3]Вы, это обо мне??!![/URL]

[quote][I]2008-11-26 12:28 julias писал(а):[/I] злобные Активисты уже понаставили мне кучу нулей :-D :-D :-D [/quote] [quote][I]2008-11-26 10:54 julias писал(а):[/I] 0 "вкатила" вам я. за ваш ответ, который нёс нулевую информацию. [/quote] Я что-то не понимаю, кто тут злобный? :lady:

[quote][I]2008-11-24 18:51 julias писал(а):[/I] вопрос к админу - Максим, скажите пожалуйста, возможно ли просмотреть оценки, которые участники форума дают сообщениям? то бишь - кто и сколько :-) [/quote] Позвольте поинтересоваться, а что, собственно, послужило поводом для Вашего вопроса?

[quote][I]2008-11-26 12:39 Gallana писал(а):[/I] Julias, не все активисты злобны :evil: , посмотрите сколько позитивно настроенных активистов поставили вам позитивные оценки :-D . И получается наш любимый БАЛАНС. :lol: [/quote] Gallana, и вам спасибо тоже! я рада, что здесь много позитивных людей. в такой среде приятно находиться. простите все, что начала такую "больную" тему, наверное, её действительно надо прекратить, потому что админ скоро переместит нас в раздел "Бух. юмор" или вообще забанит :-)

[quote][I]2008-11-26 12:46 tere писал(а):[/I] > >[I]2008-11-24 18:51 julias писал(а):[/I] вопрос к админу - Максим, скажите пожалуйста, возможно ли просмотреть оценки, которые участники форума дают сообщениям? то бишь - кто и сколько :-) < < Позвольте поинтересоваться, а что, собственно, послужило поводом для Вашего вопроса?[/quote] поводом послужило то, что не видно, кому был полезен твой ответ, что не зря копался в законах и тратил время на писанину.

[quote][I]2008-11-26 12:49 julias писал(а):[/I] поводом послужило то, что не видно, кому был полезен твой ответ, что не зря копался в законах и тратил время на писанину. [/quote] А простое "если звёзды зажигаются, то это кому-нибудь нужно" уже не удовлетворяет?

[quote][I]2008-11-26 12:57 tere писал(а):[/I] > >[I]2008-11-26 12:49 julias писал(а):[/I] поводом послужило то, что не видно, кому был полезен твой ответ, что не зря копался в законах и тратил время на писанину. < < А простое "если звёзды зажигаются, то это кому-нибудь нужно" уже не удовлетворяет?[/quote] удовлетворяет. только с возможностью просмотра моё удовлетворение было бы ещё более полным :-D :-D :-D

Наш форум - бесплатный, и не думаю, что принятую систему оценок надо рассматривать как поощрение или наказание :-)

[IMG]http://gs11.rimg.info/9be04b6d44ce821fc592b6cb267c4bb3.png[/IMG] [IMG]http://gs11.rimg.info/df8f287c586e498fb7d2df00817db323.png[/IMG] [IMG]http://gs11.rimg.info/96be79ed4d158531f3d0ebaf3bf85828.png[/IMG]

Это сообщение было отредактировано: Mihhail, 26 Ноя, 2008 г. - 13:08

[quote][I]2008-11-26 13:04 tere писал(а):[/I] Наш форум - бесплатный, и не думаю, что принятую систему оценок надо рассматривать как поощрение или наказание :-) [/quote] согласна. поэтому и не буду в дальнейшем использовать никакие оценки, а если надо будет поблагодарить человека за помощь - то я так и сделаю, словами. мне кажется, что оценки никакой особо полезной функции не несут.

[quote][I]2008-11-26 12:49 julias писал(а):[/I] поводом послужило то, что не видно, кому был полезен твой ответ, что не зря копался в законах и тратил время на писанину. [/quote] Дайте ссылочку на Ваши ответы, где Вы потратили много времени на писанину и копание в Законах и я наставлю Вам много пятерок, не буду обижаться за Ваши нули за негатив и Злобного Активиста Требовать благодарности за каждое из своих благодеяний значит только торговать ими. - П. Декурсель

ну а чем плохо торговать благодеяниями? все этим занимаются.

[quote][I]2008-11-26 13:41 clover писал(а):[/I] Дайте ссылочку на Ваши ответы, где Вы потратили много времени на писанину и копание в Законах и я наставлю Вам много пятерок, не буду обижаться за Ваши нули за негатив и Злобного Активиста Требовать благодарности за каждое из своих благодеяний значит только торговать ими. - П. Декурсель [/quote] мне не нужны ваши пятёрки (как и нули), и я никому их ставить не буду, я по-моему довольно ясно выразила своё мнение насчёт "благодеяний" в виде хороших оценок. Рада, что вы настолько эрудированы, что сыплете цитатами из различных источников, но обидно, что с чувством юмора у вас как-то не очень хорошо...

кстати, никто не возражает против того, что на одноклассниках.ру видны те люди, которые оценили ваши фотографии? :-)

[quote][I]2008-11-26 14:10 julias писал(а):[/I] кстати, никто не возражает против того, что на одноклассниках.ру видны те люди, которые оценили ваши фотографии? :-) [/quote] да, но там оценивают человека, а не его комментарии.

[quote][I]2008-11-26 14:15 vastus писал(а):[/I] > >[I]2008-11-26 14:10 julias писал(а):[/I] кстати, никто не возражает против того, что на одноклассниках.ру видны те люди, которые оценили ваши фотографии? :-) < < да, но там оценивают человека, а не его комментарии.[/quote] и тут многие оценивают не комментарии, а человека, исходя из личных симпатий-антипатий, как уже говорилось выше много раз. впрочем, друзья мои, эта тема уже набила оскомину, так что я больше её не обсуждаю :-)

Успокоились? :ne-ne: Пара комментариев от админа. Заменять оценку сообщением "Спасибо!" нельзя. См. Правила форума. За необоснованные 5 и 0 я бы, честно, лишал права ставить оценки. Но для этого нужен механизм жалобы на поставленные оценки и механизм просмотра админом, кто поставил. Но я не предполагаю никаких публичных списков кто, кому, что поставил. Максимум - статистика, кто сколько 0 и 5 поставил. Самые активные оценщики и оцениваемые. Считаю, что система оценок нужна. Но она явно даёт сбой, если оценщик исходит из своего собственного отношения к личности автора оцениваемого сообщения. Я например, кхе-кхе, на некоторые 5-ки обижен. Меня они возмущают. Но допускаю, что не объективен. Другие очень болезненно относятся к 0. А если взять в общем, то старожили имеют вполне адекватную среднюю оценку. Ни один маньяк не способен испортить их. :-) А, да. Ещё про назначение оценок. Они нужны для того, чтобы новички могли поняти, чьим ответам стоит доверять, а чьим нет. Я, например, руководствуюсь этим, когда ставлю кому-нибудь ноль. 0 = "Новички, не доверяйте этому мнению! Оно требует поправки, оговорок и т.п.".

Это сообщение было отредактировано: McSim, 26 Ноя, 2008 г. - 17:12

[quote][I]2008-11-26 17:04 McSim писал(а):[/I] Пара комментариев от админа. Заменять оценку сообщением "Спасибо!" нельзя. См. Правила форума. Ещё про назначение оценок. Они нужны для того, чтобы новички могли поняти, чьим ответам стоит доверять, а чьим нет. Я, например, руководствуюсь этим, когда ставлю кому-нибудь ноль. 0 = "Новички, не доверяйте этому мнению! Оно требует поправки, оговорок и т.п.".Это сообщение было отредактировано: McSim, 26 Ноя, 2008 г. - 17:12[/quote] Максим, но в личную почту-то можно человеку благодарность отослать за полезную информацию? Форум я засорять не собираюсь :-) А насчёт недоверия мнению с помощью оценки ноль - это же сугубо личное отношение каждого - кому доверять, кому не доверять. В конце концов, если мучают сомнения, можно обратиться в Налоговый по мейлу, они пришлют письменный ответ. Или проконсультироваться у аудитора. Но даже и мнению Налогового и аудиторов не всегда можно доверять, как показывает практика :-) и вы посмотрите, например, на некоторые оценки моих сообщений в этой теме - они же явно даны мне чисто из личной неприязни некоторых участников форума, потому как их что-то лично задело. мне абсолютно всё равно, какой у меня рейтинг, но, допустим, я дам правильный ответ кому-то из новичков, он увидит, что мой рейтинг ниже трояка - и не будет доверять моему ответу, хотя он правильный!

Вырастили из мухи слона :-O Когда я была новичком на сайте и задавала вопросы, то меньше всего меня интересовала оценка, поставленная каким-то анонимом отвечающему на мой вопрос. Гораздо более значимо было то, какова реакция на конкретный ответ со стороны других участников диалога, если ответ заведомо неправильный или спорный, то быстренько начиналось оспаривание, а в споре, как известно, рождается истина, после этого уже можно было делать вывод, естественно, опираясь на мнение налогового и аудиторов и т.д. и т.п. Месяцев через несколько я въехала в принцип оценивания ответов или вопросов, заметьте оценить то можно не только ответ, но и любую реплику, если она к месту или в точку :-P Думаю, в этом как раз "фишка" системы оценивания, можно оценить свою реакцию на вопрос-ответ, насколько она совпадает с мнением других участников обсуждения. А по части удовлетворения своих амбиций (профессиональных и прочих всяких) зачинщику данного обсуждения надо в другое место :lady: (обратите внимание как называется этот смайлик) Приму любую оценку данного сообщения :-P

Это сообщение было отредактировано: astik, 26 Ноя, 2008 г. - 20:41

[quote][I]2008-11-26 17:27 julias писал(а):[/I] А насчёт недоверия мнению с помощью оценки ноль - это же сугубо личное отношение каждого - кому доверять, кому не доверять.[/quote] 0 [quote] В конце концов, если мучают сомнения, можно обратиться в Налоговый по мейлу, они пришлют письменный ответ. Или проконсультироваться у аудитора. Но даже и мнению Налогового и аудиторов не всегда можно доверять, как показывает практика :-) [/quote] 0 [quote]и вы посмотрите, например, на некоторые оценки моих сообщений в этой теме - они же явно даны мне чисто из личной неприязни некоторых участников форума, потому как их что-то лично задело.[/quote] 0 [quote]мне абсолютно всё равно, какой у меня рейтинг, но, допустим, я дам правильный ответ кому-то из новичков, он увидит, что мой рейтинг ниже трояка - и не будет доверять моему ответу, хотя он правильный! [/quote] Не переживайте, оценка конкретного ответа затмит Ваш средний рейтинг. Чай не дураки читают. Всё, тема закрыта.

julias: Уважаемый Максим! Жаль, что Вы стёрли последнее сообщение, лишив меня возможности извиниться ПУБЛИЧНО перед Вами и всеми участниками форума за поднятую тему, которая всколыхнула такие страсти. Ещё раз прошу прощения за засорение форума.