Помогите разобраться, совершенно запуталась.:cry-cry:
Есть человек, работающий не по трудовому договору (võlaõiguslik leping), получает 500 крон в месяц - место работы единственное.
У этого человека есть трое несовершеннолетних детей.
С одной стороны, с тех, кто работает не по трудовому договору работодатель не обязан платить соц налог с минимальной базы в 2700кр.
С другой стороны [URL=https://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=13009951]ravikinlustuse seadus[/URL] параграф 5, часть 2 (5) говорит о том, что страховка будет только в случае уплаты соцналога с минимальной базы.
И третье - в [URL=https://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=12924869]законе о соц. налоге[/URL] есть параграф 2, часть 4 (3), где сказано, что соцналог платится с факта, если у человека 3 детей.
Вопрос в том, сколько надо платить соц. налога, чтобы у человека была страховка? Хайгекасса дает какие-то невнятные объяснения.... :cry-cry:
Думаю, что страховка будет действовать, если есть оплата соц.налога не менее чем с 2700.-
Это как и для членов правления: можете платить с факта, но если хотите страховку, платите ежемесячно не менее чем с мин.базы...
То есть каждый закон работает сам по себе...что меня весьма возмущает...
Особенно ситуация, когда у человека 3-4 места работы, на каждом 1500-2000. То есть соц.налог для страховки достаточен...почему надо еще где-то в одном месте платить соц.налог не с факта, а с 2700 ? Почему больничная касса не может учитывать суммированный соц.налог? Это особенно актуально сейчас, в период кризиса...
Когда-то на эту тему я с Липатовой говорила... она вроде соглашается, но закон, говорит, таков... как-будто закон не люди пишут... :evil:
[quote][I]2008-11-18 22:18 top писал(а):[/I]
Думаю, что страховка будет действовать, если есть оплата соц.налога не менее чем с 2700.-
Это как и для членов правления: можете платить с факта, но если хотите страховку, платите ежемесячно не менее чем с мин.базы...
[/quote]
Меня сбивает тот параграф в соц. законе, что тем у кого 3 детей не надо платить налог с минимальной базы, а только по факту. Что ж у них тогда страховки не будет? :evil: тогда мне непонятен смысл этого параграфа...
К январю надо точно уже выяснить, а то там обещают огромную базу для соцналога установить...
Это сообщение было отредактировано: marina80, 18 Ноя, 2008 г. - 23:14
[quote][I]2008-11-18 23:13 marina80 писал(а):[/I]
Меня сбивает тот параграф в соц. законе, что тем у кого 3 детей не надо платить налог с минимальной базы, а только по факту. Что ж у них тогда страховки не будет? :evil: тогда мне непонятен смысл этого параграфа...
К январю надо точно уже выяснить, а то там обещают огромную базу для соцналога установить... [/quote]
Марина, я считаю, что страховки не будет потому, что за пенсионеров и студентов, и мам, сидящий с детками до 3-х лет, платит мед.страх. государство... поэтому оно у них есть вне зависимости от той суммы, с которой платит работодатель... а за тех, у кого 3-е деток, разве государство платит? а если никто не платит, то откуда страховка?
[quote][I]2008-11-19 11:22 top писал(а):[/I]
а за тех, у кого 3-е деток, разве государство платит? а если никто не платит, то откуда страховка?[/quote]
Еще раз "достала" Хайгекассу. Они сказали, что те, у кого 3е детей (до 14 чтоль лет) могут обратиться в пенсионный отдел, чтоб оформить страховку. Поэтому и не надо за них инимальный налог платить