почиатала форум на
finance.ee и хочу спросить у вас, коллеги, а как вы проставляете номера проводок на первичных докуметах?
какова ваша технология?
Марин, а что ты имеешь ввиду под словом технология?
У меня программа ставит.
у меня программа выдает этот номер тоже! а вот на первичном документе пишешь? или печатаешь из программы при вводе данных?
Пишу от руки.
Хотя если честно, в работе мне это совсем не помогает - просто исполняю требование закона и делаю лишнюю работу.
А где писать номера проводок на банковской выписке (за месяц)
(покупаетль оплачивает одной суммой 5-6 счетов)
Цитата:
|
2003-03-20 13:01 Oleg писал(а):
(покупатель оплачивает одной суммой 5-6 счетов) |
|
Так ты что и в программу их пятью записями разносишь? Или всё таки одной?
Сначала одной, потом автомат разбирает на аналитику
Цитата:
|
2003-03-20 13:11 Oleg писал(а):
Сначала одной, потом автомат разбирает на аналитику |
|
Так номер записи то всё таки один получается.
Если исходить из того, что одна проводка - одна запись, то нет.
Цитата:
|
2003-03-20 13:29 Oleg писал(а):
Если исходить из того, что одна проводка - одна запись, то нет. |
|
Перепиши программу.
Пусть ставит основной номер и к нему какую - нибудь lisa.
Цитата:
|
2003-03-20 13:07 Natasha писал(а):
>>2003-03-20 13:01 Oleg писал(а):
(покупатель оплачивает одной суммой 5-6 счетов) <<
Так ты что и в программу их пятью записями разносишь? Или всё таки одной? |
|
у меня разносится в таком случае пятью записями сразу, соответсвенно на выписке все через запятую..
Вот-вот
А если добавить возможность представления документов в электронном виде
Попутный вопрос. А что теперь не нужно на каждом первичном документе ставить саму проводку - только ее номер?
Проводку нет,но я ставлю мне так удобно .
А кого-нибудь наказывали за то, что номера проводок были не на всех первичных документах (или если вообще не было номеров) ?
Кто может наказать? И как?
Это ввели с 2003 г и проверок еще не было,но если этих номеров не будет то ,это будет считаться, как некорректное ведение учета
У меня такую запись требовал аудитор при проверке.
Цитата:
|
2003-03-29 11:24 sveta писал(а):
Это ввели с 2003 г и проверок еще не было,но если этих номеров не будет то ,это будет считаться, как некорректное ведение учета |
|
Нет, это введено было гораздо раньше.
Раньше писали проводку,а номер вроде нет
Цитата:
|
2003-03-29 15:12 sveta писал(а):
Раньше писали проводку,а номер вроде нет |
|
Требование это было ещё в старом законе о бух. учёте.
Просто не сразу начали его выполнять.
У меня в программе номер записи привязан к конкретной операции. При разбивке на аналитику сохраняется тот же номер записи.
В Турбо Бухгалтере тоже. Одна операция - один номер
Цитата:
|
2003-04-16 12:40 Oleg писал(а):
В Турбо Бухгалтере тоже. Одна операция - один номер |
|
Тогда я не поняла твоей проблемы.
Так забыл, открыл - сам удивился