Архив форума buh-info.ee

Добрый день. Помогите пожалуйста разобраться со следующей ситуацией. Фирма(не налогообязанная по налогу с оборота) два года назад взяла в арендопользование автомобиль. Выкупать не собирались. Сейчас руководитель хочет взять другой автомобиль. Фирма, где покупался автомобиль сделала его оценку на сегодняшний день (170 тысяч), Хансализинг сделал свои расчёты. Получается, что 40 тысяч крон нашей фирме идёт в зачёт за арендопользование на новый автомобиль. Т.е. первый взнос должен быть 100 тысяч, а будет всего лишь 60 тысяч. Вопрос: будут ли это 40 тысяч доходом нашей фирмы? Деньги мы эти не получаем. Деньги вертуальные. Вопрос возник из-за того, что если 40 тысяч наш доход, то фирма выходит на налог с оборота. Буду всем очень благодарна за советы и рассуждения.Может у кого-то была подобная ситуация.

[quote][I]2008-05-16 12:15 marina13 писал(а):[/I] Добрый день. Помогите пожалуйста разобраться со следующей ситуацией. Фирма(не налогообязанная по налогу с оборота) два года назад взяла в арендопользование автомобиль. Выкупать не собирались. Сейчас руководитель хочет взять другой автомобиль. Фирма, где покупался автомобиль сделала его оценку на сегодняшний день (170 тысяч), Хансализинг сделал свои расчёты. Получается, что 40 тысяч крон нашей фирме идёт в зачёт за арендопользование на новый автомобиль. Т.е. первый взнос должен быть 100 тысяч, а будет всего лишь 60 тысяч. Вопрос: будут ли это 40 тысяч доходом нашей фирмы? Деньги мы эти не получаем. Деньги вертуальные. Вопрос возник из-за того, что если 40 тысяч наш доход, то фирма выходит на налог с оборота. Буду всем очень благодарна за советы и рассуждения.Может у кого-то была подобная ситуация.[/quote] Насколько показывает опыт, вашим доходом будут 170 000, т.е. та цена, за которую вы продаете машину. Ханса Лизинг выставит вам встречный счет на остаточную стоимость машины. Разница в продажной и остаточной стоимости пойдет как первый взнос за новую машину. На эту разницу вам лизинг тоже выставит счет и скорее всего он будет оплачен взаимозачетом. Это уже детали, разные лизинги по разному это документируют, но суть одна. декларировать как доход вы будете ту сумму, за которую продаете машину.

[quote][I]2008-05-16 12:15 marina13 писал(а):[/I] ...если 40 тысяч наш доход, то фирма выходит на налог с оборота. [/quote] "Статья 19. Обязанность регистрации в качестве налогообязанного (1) Если налогооблагаемый оборот.... [B]за исключением отчуждения основного имущества [/B] ...превышает, считая с начала календарного года, 250 000 крон....

Это сообщение было отредактировано: Liisa99, 16 Мая, 2008 г. - 14:19

[quote][I]2008-05-16 12:15 marina13 писал(а):[/I] Добрый день. Помогите пожалуйста разобраться со следующей ситуацией. Фирма(не налогообязанная по налогу с оборота) два года назад взяла в арендопользование автомобиль. Выкупать не собирались. Сейчас руководитель хочет взять другой автомобиль. Фирма, где покупался автомобиль сделала его оценку на сегодняшний день (170 тысяч), Хансализинг сделал свои расчёты. Получается, что 40 тысяч крон нашей фирме идёт в зачёт за арендопользование на новый автомобиль. Т.е. первый взнос должен быть 100 тысяч, а будет всего лишь 60 тысяч. Вопрос: будут ли это 40 тысяч доходом нашей фирмы? Деньги мы эти не получаем. Деньги вертуальные. Вопрос возник из-за того, что если 40 тысяч наш доход, то фирма выходит на налог с оборота. Буду всем очень благодарна за советы и рассуждения.Может у кого-то была подобная ситуация.[/quote] КАк-то Вы очень сумбуроно написали? 1. Сколько стоит машина, которую Вы хотите взять в Аренду? 2. Вы пишите что первая машина была в аренде пользования и ниже пишите, что покупали автомобиль?!

Это сообщение было отредактировано: clover, 16 Мая, 2008 г. - 14:51

Кто мне поставил 0 баллов, будьте добры, объясните почему? :-D /можно в личку. У Марины возник вопрос из-того, что фирме надо регистрироваться в кач-ве налогообяз. Но в законе есть оговорка, что продажа ОИ (данное авто является ОИ) не влияет на оборот в том смысле, чтобы регистрироваться. И что здесь не так? :-D [quote][I]2008-05-16 13:53 Tolstik писал(а):[/I] Насколько показывает опыт, вашим доходом будут 170 000, т.е. та цена, за которую вы продаете машину. [/quote] А почему они продают? Машина была взята в аренду пользования.... :roll:

Это сообщение было отредактировано: Liisa99, 16 Мая, 2008 г. - 15:05

[quote][I]2008-05-16 14:53 Liisa99 писал(а):[/I] > >[I]2008-05-16 13:53 Tolstik писал(а):[/I] Насколько показывает опыт, вашим доходом будут 170 000, т.е. та цена, за которую вы продаете машину. < < А почему они продают? Машина была взята в аренду пользования.... :roll: Это сообщение было отредактировано: Liisa99, 16 Мая, 2008 г. - 15:05[/quote] Почему не знаю :) В апреле оформляли подобную сделку, именно таким образом. Тоже была аренда пользования.

[quote][I]2008-05-16 15:15 Tolstik писал(а):[/I] Почему не знаю :) В апреле оформляли подобную сделку, именно таким образом. Тоже была аренда пользования.[/quote] Аааа... я поняла. Наверное по этому "встречному счёту", который выставила лиз.фирма, Вы сначала купили авто (старое) и теперь продали им обратно. В этом случае всё правильно. Но регистрироваться в качестве налогообязанного всё равно не обязательно, даже если продажный счёт на 170 тыс. Вот только если фирма неналогообяз., то жаль, что столько кяйбемакса не вернуть :-D

Это сообщение было отредактировано: Liisa99, 16 Мая, 2008 г. - 15:36

Немного оффтопа. Аренда пользования автомобилем - скользкая тема. Ведь в сущности счет за аренду не должен содержать проценты. Если есть проценты, то лизингодатель дал нам в аренду деньги, а не имущество. Следовательно, мы должны платить проценты и отражать подобную сделку как аренду капитала. Далее, как показывает практика, остаточная стоимость авто на момент окончания срока аренды ниже, чем рыночная цена. Что за этим следует? НСО будет насчитан с рыночной цены. Для налогообязанной фирмы разницы нет, а вот для фирмы автора топика - есть.