Архив форума buh-info.ee

Извините за глупые вопросы, но никак не найти однозначного ответа. Каким образом начисляется налог с оборота в деятельности турагентства? Мое понимание такое, но до конца не уверен. 1. Перепродажа туров. Вычисляется маржа и потом на маржу начисляется налог с оборота, если тур в пределах Евросоюза, если нет, то нулевой. 2. Продажа билетов (авиа, жд, автобусных и прочее из категории транспорт). На маржу накидывается нулевой НСО вне зависимости от направления (Евросоюз или нет) 3. Продажа собственного пакета. Вычисляется маржа. Вычисляется процентное отношение в пакете проживания от стоимости всего пакета. Дальше этот процент вычисляется с маржи. И потом та процентная доля маржи делится на 1,18 и умножается на 0,18. Подскажите истинно это или нет, если нет, то в каком месте ошибка? И как быть, если тур смешанный и в Евросоюзе и за пределами? Заранее благодарен за ответы!

В этом же разделе форума, буквально тем назад была схожая тема. Как Вы можете убедиться, активность по обсуждению нюансов учёта в туризме у нас нулевая. Если мы ещё будет создавать каждый раз отдельный топик, то размажем и без того жидкую кашу по большой тарелке. Однако, времени на совмещение тем нет, поэтому отвечу здесь. 1. НСО начисляется не на маржу, а включён уже в сумму маржи. 2. Здесь у меня нет уверенности. Хотелось бы тоже подсобрать мнения. Дело в том, что когда турфирма является посредником в продаже билетов, то чем является наценка? Это плата за услугу или посреднический процент, который нам платит транспортная фирма? Чаще всего, всё-таки, турфирма получает от транспортной счёт на меньшую сумму. Если авиабилет, к примеру, не имеет чёткой цены, то процентом наценку не назовёшь. Тогда это услуга оформления? На территории Эстонии. Не разбирался с автобусными перевозками, а про международные рейсы на судне или воздушном транспорте сказано в статье 15 (4) п.2 закона об НСО - ставка 0%. Там же, в п.7 говориться, что посредническая услуга в данных случаях тоже облагается по ставке 0%. В статье 2, п.11 даются чёткие признаки посреднической услуги: ================================ (11) Оказание посреднической услуги – это деятельность налогообязанного от имени и за счет другого лица. Для деятельности от имени и за счет другого лица должны быть выполнены как минимум следующие условия: 1) между посредником и лицом, отчуждающим или приобретающим товар, или оказывающим или получающим услугу заключен договор о посредничестве товара или услуги; 2) за отчуждение товара или оказание услуги отвечает лицо, отчуждающее товар или оказывающее услугу; 3) товар отчуждается или услуга оказывается по цене, установленной или одобренной лицом, отчуждающим товар или оказывающим услугу и на условиях, установленных этим лицом получателю товара или услуги; 4) оборотом посредника отражается в бухгалтерском учете посредника только плата за посредничество; 5) в случае выставления счета получателю товара или услуги счет выставляется лицом, отчуждающим товар или оказывающим услугу или иным лицом, в том числе посредником, от имени отчуждающего товар или оказывающего услугу лица. ================================ ( взято из перевода Kardis ) Здесь всё понятно, кроме выделенных мной моментов: а. можно ли такой договор заключить устно? б. одобренная цена бывает и "в пределах", и тоже устно. в. как отразить оборот в бухгалтерском учёте - вопрос технический. То есть если всё остальное выполняется, то билеты на самолёт/судно/... пропускаем через учёт транзитом. 3. Что за расчёт Вы предложили и на каком основании? Пока не могу прокомментировать - первый раз слышу о такой методе расчёта. 4. Про смешанный тур я где-то читал. Сейчас не смогу дать ссылку, попробую найти позже. Как раз в этом случае, по-моему, и нужны пропорции типа тех, что Вы указали в своём п.3.

нужна помощь фирма занимаемся оформлением виз в Россию подскажите статью закона про Käibemaks раньше ставка была 0% кажется что то поменялось

[quote][I]2008-09-19 11:07 IO писал(а):[/I] раньше ставка была 0% кажется что то поменялось[/quote] Откуда информация об изменениях? Сейчас всё возможно. Но по визам я не думаю, что что-то может измениться. Тем более, что не Вы сами придумываете цены на визы. Они фиксированы и с Вас посольство берёт за это определённую сумму, оформляя соответствующие бумаги, где НСО Вы не увидите. Правда же? А всё, что сверху - это Ваши услуги, предоставляемые в Эстонии. Однозначно 18%. Правда, турагенты хитрят и представляют продажу визы как бы в рамках туристических услуг, ссылаясь на 40-ю статью Закона о налоге с оборота, а оттуда ещё и на Закон о туризме, в котором есть перечень туристических услуг. В таком случае да, смелые турагенты продают визы вместе со своими услугами с 0% НСО. По-моему, это неправильно, но насколько я знаю, прецедентов разбирательства с Налоговым департаментом по этому поводу не было. Статья 40 - тёмный лес даже для Налогового, никто не хочет связываться. Там же ещё проблема с директивами ЕС. Если мы хотим, мы можем руководствоваться ими, а не местными законами по НСО. Что ещё больше запутывает дело, так как туризм имеет кучу нюансов. В общем, коротко: - виза по ставке посольства - 0% НСО - всё, что сверху от турагента - 18% НСО

есть у кого нибудь Käibemaksuseadus на русском !? поделитесь, голова пухнет, а помочь подруге обещала irina[IMG]http://buh-info.ee/imgs/at_.gif[/IMG]htf.ee за ранее спасибо

[quote][I]2008-09-19 14:41 IO писал(а):[/I] поделитесь, голова пухнет, а помочь подруге обещала [/quote] От всей души советую - отступитесь! Налогообложение в туризме требует знания не только закона. Это отдельная тема. Я до сих пор не знаю аудитора, который бы сказал, что готов легко проконсультировать, если кто захочет по этой теме. Я кое-что пытался узнать в Налоговом (и не один я) - инспекторы машут руками и отказываются что-либо пояснять доступно. Ни один бухгалтер, работающий в туризме, ещё не сказал, что он всё изучил и ему всё понятно. А если такие и есть, то они уж точно не помогали подругам, а сами корпели над законами, пояснениями, разъяснениями, директивами, накапливали опыт и потом всё прочтённое перекладывали на этот опыт, делали выводы, упрощали полученное и, в результате, создавали собственную систему правил ведения учёта в туризме. Я приведу один маленький пример. Экзотические страны зачастую являются зонами с пониженным налогообложением. По закону, мы обязаны предоставить исчерпывающие доказательства того, что принимающая сторона имеет какое-то отношение к туризму, имеет соответствующие разрешения. Думаете, кто-нибудь этим заморачивается? Есть ещё отдельная песня - внутренний туризм, потом туры с посещением и стран ЕС (ст.40 ЗоНСО) и не ЕС, где надо определять пропорции расходов/доходов в ЕС и вне ЕС. Ещё есть необходимость определения процента маржи, если нельзя её вовремя определить точно,.. Очень советую - отступитесь! В туризме бухгалтерами должны работать либо асы, либо "статисты" (извините за сравнение). В любом другом случае неминуемую встречу со специалистами из Налогового никакие баснословные оклады не восполнят. А о высоких заработках бухгалтеров в туризме я ещё не слушал. За исключением случаев, когда бухгалтер помимо своих прямых обязанностей занимается ещё и разборками с клиентами по оплатам, с поставщиками по резервированию мест и т.п.

Это сообщение было отредактировано: McSim, 19 Сен, 2008 г. - 18:23

Может быть Вы и правы, люди действительно не очень хотят делиться знаниями и опытом, но ... бывают и исключения. Дело в том, что фирма не большая, и впринципе оформление виз не основное заятие. Туры, билеты - этим фирма не занимается, только несколько российских виз в месяц. Мне же нравится все изучать, я люблю свои цифры, обычно помню что и когда, и где искать А с подругой... мы самоучки, первый баланс составляли по учебнику и получилось все как положено, потом была учеба и дальнейшее совершенствование, а дополнительные знания еще никому не вредили Ладно, это уже лирика Спасибо, что хоть кто то соизволил поболтать Пора приниматься осваивать новый аспект деятельности бухгалтера и мне это интересно

Нет, Вы меня неправильно поняли. Или я неудачно выразился. Тут делиться устанешь - я это хотел сказать. Например по Вашему конкретному вопросу я дал конкретный ответ. Чем он Вас смущает? Если есть обоснованные сомнения, конечно я постараюсь дать ссылку на конкретный параграф в законе.

тогда еще один вопрос до кучи: Оформляем визу и к ней рейсовое страхование вот вопрос по этому страхованию: ставка НСО

[quote][I]2008-09-20 12:51 IO писал(а):[/I] Оформляем визу и к ней рейсовое страхование вот вопрос по этому страхованию: ставка НСО[/quote] Вы какой ответ хотите? Правильный ответ - это что по-вашему? Я считаю, что, если есть сомнения, то правильным ответом можно считать тот, что уже подтверждён на практике - специалистом из Налогового, ревизором при проверке, судебным решением,.. Ваш вопрос из этой категории. К сожалению, "правильного" ответа я не знаю. По логике, страховку вы продаёте по цене, указанной страховой фирмой. Так? Значит ваш доход - комиссионные. Причём, это необлагаемый оборот, требующий применения метода пропорции. Про визу я писал выше. Но в статье 40 ЗоНСО упоминается термин "Туристическая услуга". Найдите закон о туризме. Там этот термин разъясняется. Но таким образом, что если постараться и прикинуться веником, то можно утверждать, что виза+страховка = туристическая услуга и таким образом уйти и о 18% (если не ЕС), и от необорота страховки. Так поступают, наверное, все туристические агенты. Не знаю, почему с этим никто не спорит. В маленьком агентстве это вопрос выживания. А в большом - просто незначительные суммы.

Спасибо за ответы Только по логике страховку мы продаем по отпускной цене поставщика в розницу, но так как считаемся "оптовиками" то имеем скидку, это образно говоря Один из бухгалтеров уверял, что виза в любом случае виза, ею не пользуются на территории Эстонии, поэтому эта услуга со ставкой 0% и почему наш доход это комиссионные? заполняем анкеты, идем в посольство а вот со страховкой мы запутались - толи 0% толи KM vaba а ответов обычно хочется чесных и по возможности с логическими размышлениями вслух Жаль, что на сайте кроме Вас не с кем поспорить, порассуждать, возмодно , что в чем то я не права, но хотелось бы понять в чем

Да нема за шо. Ищите да обрящете.

Здравствуйте, как раз около месяца пытаюсь разобраться с законами, связаными с туристическими фирмами. Недавно звонила в налоговый и получила очень конкретный отыет - так ка услуга по оформлению визы в Россию, Россия не страна Евросоюза, то маржа облагается по ставке 0%! Прочитав размышления, Максима опять запуталась. Но вопрос был задан однозначно и ответ был получен тоже однозначный! [quote][I]2008-09-22 14:57 IO писал(а):[/I] Спасибо за ответы Только по логике страховку мы продаем по отпускной цене поставщика в розницу, но так как считаемся "оптовиками" то имеем скидку, это образно говоря Один из бухгалтеров уверял, что виза в любом случае виза, ею не пользуются на территории Эстонии, поэтому эта услуга со ставкой 0% и почему наш доход это комиссионные? заполняем анкеты, идем в посольство а вот со страховкой мы запутались - толи 0% толи KM vaba а ответов обычно хочется чесных и по возможности с логическими размышлениями вслух Жаль, что на сайте кроме Вас не с кем поспорить, порассуждать, возмодно , что в чем то я не права, но хотелось бы понять в чем [/quote]

[quote][I]2008-10-03 19:40 Jumu писал(а):[/I] так ка услуга по оформлению визы в Россию, Россия не страна Евросоюза, то маржа облагается по ставке 0%! Прочитав размышления, Максима опять запуталась.[/quote] Настаивать не буду. Но хотелось бы пообсуждать. Вот Вы тоже пишите две взаимоисключающие вещи - "услуга" и "маржа". Если маржа, то Вы продаёте визу, стоящую в посольстве 700 крон, за 1200. Если услуга, то Вы берёте на себя обязательства по сбору необходимых документов, оформлению анкет, курьерству, получению, сообщению, выдаче, оцениваете это всё в 500 крон и выставляете счёт за визу, плюс услуги. Услуги предоставлены эстонскому гражданину, на территории Эстонии. По сути, это услуга оформления документов, ускорение процесса, ею нельзя воспользоваться на территории другого государства. Я понимаю, что кто-то из департамента сегодня по телефону утверждает, что 0%. Но завтра у нас будет недобор налогов на 50%. Какую статью закона я смогу показать в защиту нежелания облагать налогом свои услуги? Если такая есть и вполне однозначно звучит, я сдаюсь. :roll:

Здравствуйте. Если возникают сомнения ,а Налоговый дает телефонные консультации, не неся , по сути, никакой ответственности за сказанное ( насоветанное), лучше всего поступать, как посоветовал нашей фирме Tõnis Jakob- засылать в налоговый "челобитную" ( не забыв при этом заплатить пошлину ;-) ), которая в вольном переводе называется как СВЯЗАННОЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ. 15.02.2007 vastuvõetud maksukorralduse seaduse ja riigilõivuseaduse muutmise seadusega (RT I 2007, 23, 121) täiendati maksukorralduse seaduse 8. peatükki jaoga 21 "Siduv eelotsus". Seadusemuudatuse kohaselt hakkas Maksu- ja Tolliamet (MTA) 2008. aasta algusest andma siduvaid eelotsuseid – maksukohustuslase taotluse alusel MTA-le antavaid siduvaid hinnanguid tulevikus sooritatava toimingu või toimingute kogumi maksustamise kohta. Хочешь получить умный ответ-спрашивай умно! Здесь тот же принцип- ситуацию описываем ТОЧНО.Вопрос задаем ОЧЕНЬ конкретно. И запрашиваем Исчерпывающий ОЧЕНЬ конкретный ответ. На ПОХОЖИЕ ситуации равно как и посторонние фирмы ЭТО решение "примерять" не пытайтесь :-D Это сугубо личное...... :-)

Это сообщение было отредактировано: s8eta, 05 Окт, 2008 г. - 10:16

[quote][I]2008-10-04 15:59 McSim писал(а):[/I] > >[I]2008-10-03 19:40 Jumu писал(а):[/I] так ка услуга по оформлению визы в Россию, Россия не страна Евросоюза, то маржа облагается по ставке 0%! Прочитав размышления, Максима опять запуталась.< < Настаивать не буду. Но хотелось бы пообсуждать. Вот Вы тоже пишите две взаимоисключающие вещи - "услуга" и "маржа". Если маржа, то Вы продаёте визу, стоящую в посольстве 700 крон, за 1200. Если услуга, то Вы берёте на себя обязательства по сбору необходимых документов, оформлению анкет, курьерству, получению, сообщению, выдаче, оцениваете это всё в 500 крон и выставляете счёт за визу, плюс услуги. Услуги предоставлены эстонскому гражданину, на территории Эстонии. По сути, это услуга оформления документов, ускорение процесса, ею нельзя воспользоваться на территории другого государства. Я понимаю, что кто-то из департамента сегодня по телефону утверждает, что 0%. Но завтра у нас будет недобор налогов на 50%. Какую статью закона я смогу показать в защиту нежелания облагать налогом свои услуги? Если такая есть и вполне однозначно звучит, я сдаюсь. :roll: [/quote] Максим, понятно, что Вы изучили тему туризма очень хорошо. Я делаю свой выод по 0% обложению разницы между купленной визой и проданной физическому лицу на следующих статьях законов. В данном случае в законе о туризме не делается разницы между оказанием услуги и посредничеством (возможно, я опять ошибаюсь..). KMS par 40 (1) Reisiteenuse käibemaksuga maksustamise erikorda kohaldatakse juhul, kui maksukohustuslane osutab oma nimel reisijale, sealhulgas juriidilisele isikule või asutusele, reisiga otseselt seotud teenust (edaspidi [B]reisiteenus[/B]) ning kasutab reisiteenuse osutamisel ettevõtlusega tegelevalt Eesti või välisriigi isikult soetatud kaupa või saadud teenust. (выписка из материалов размещённых на сайте налогового) [B]Eriskeemi kasutatakse [/B] turismiseaduse § 3 punktides 2-12 loetletud reisiteenuste puhul. Need on 3) viisateenuse [B]osutamine ja vahendamine[/B]; KMS par 40 (3)Reisiteenuse käibe tekkimise koht ei ole Eesti juhul, kui reisiteenuse osutamisel kasutatud teiselt maksukohustuslaselt või ettevõtlusega tegelevalt isikult saadud teenust osutab see teine isik ühendusevälises riigis. Тема действительно очень сложная, с каждой сделкой возникает куча вопросов и трудно найти однозначный ответ. Конечно, неплохо было бы получить СВЯЗАННОЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ, но руководитель не хочет. А аргументом в споре является- а ВСЕ ТАК ВСЕГДА ДЕЛАЮТ!

[quote][I]2008-10-07 19:25 Jumu писал(а):[/I] неплохо было бы получить СВЯЗАННОЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ, но руководитель не хочет. А аргументом в споре является- а ВСЕ ТАК ВСЕГДА ДЕЛАЮТ![/quote] Вот, примерно на этом и закончилось моё изучение налогообложения в туризме. Сейчас я с ним никак не связан и несказанно рад этому. :-D Мне в принципе не нравится слово посредничество в случаях, когда цена товара зафиксирована и доступна клиенту, но покупает он по цене выше. Это моё подозрительное отношение касается: - продажи виз - продажи страховок - продажи авиабилетов (здесь вообще бардак!). Если мы предлагаем товар клиенту по цене, которую назначил основной продавец, а получаем за это от него некую сумму, - это посредничество чистой воды. Если цена становится выше, то у меня есть сомнения, как бы там закон не намекал (!) на обратное. Не буду спорить, может быть я и ошибаюсь, но я очень не люблю, когда есть сомнения. :-) Может быть в данном случае они и лишние. Посмотрите статью 2 закона о НСО, пункт 11(3). Там одним из определений посредничества является: 3) kaup võõrandatakse või teenus osutatakse kauba võõrandaja või teenuse osutaja kehtestatud või [b]heakskiidetud hinnaga ja tema kauba või teenuse saajale kehtestatud tingimustel[/b]; То есть, в данном случае, - по установленной посольством цене. Чего в описанном случае как раз и нет. Не стоит забывать, что до 40-й статьи ещё надо дойти. Чего стоит одно только утверждение, что агент не может её применять! Явный намёк на то, что агент работает по чужим ценам, продаёт чужой товар и живёт за счёт посредничества. Ещё в этом нюансе следует тщательно разобраться. Ведь данное утверждение игнорируют все тур-агенты Эстонии. Сомневаюсь, что они точно знают, на каком основании. Коротко - нельзя купить тур, который ссылается на 40-ю статью, и продать, оформив свой счёт с такой же ссылкой. Но все так делают. Может быть и здесь я что-то упустил. Хорошо, допустим, услуги по предоставлению визы - это посредничество. Пусть агент может без зазрения совести применять 40-ю статью. Подходим к третьему моменту - может ли ст.40 применяться к любому виду туристической услуги, упомянутому в ст.3 закона о туризме. К сожалению, я не смог найти ссылки, но помню, что нужен был набор то ли из 2, то ли из 3 таких статей. Не сталкивались?

[quote][I]2008-10-07 20:55 McSim писал(а):[/I] Коротко - нельзя купить тур, который ссылается на 40-ю статью, и продать, оформив свой счёт с такой же ссылкой. Но все так делают. Может быть и здесь я что-то упустил.[/quote] Можно, так как при продаже юридическому лицу (не конечному потребителю) рейсовых услуг фирма МОЖЕТ ВЫБРАТЬ, применять ей пар 40 или обычный порядок § 40 (2) Erikorda ei pea kohaldama, kui maksukohustuslane osutab oma nimel reisiteenust teisele Eesti või välisriigi maksukohustuslasele edasiosutamiseks. (2) Применение особого порядка необязательно, если субъект налога оказывает от своего имени туристско-экскурсионные услуги другому эстонскому или иностранному субъекту налога для передачи их оказания. [quote][I]2008-10-07 20:55 McSim писал(а):[/I] Хорошо, допустим, услуги по предоставлению визы - это посредничество. Пусть агент может без зазрения совести применять 40-ю статью. Подходим к третьему моменту - может ли ст.40 применяться к любому виду туристической услуги, упомянутому в ст.3 закона о туризме. К сожалению, я не смог найти ссылки, но помню, что нужен был набор то ли из 2, то ли из 3 таких статей. Не сталкивались?[/quote] Сейчас закон может применяться к любой услуге из этого списка отдельно.(Раньше были несколько, отменили, в действующем законе такого требования нет) Eriskeemi kasutatakse turismiseaduse § 3 punktides 2-12 loetletud reisiteenuste puhul. Need on 2) sõitjateveoteenuse vahendamine; 3) viisateenuse osutamine ja vahendamine; 4) reisimisega seotud kindlustusteenuse vahendamine; 5) majutusteenuse vahendamine; 6) toitlustusteenuse vahendamine; 7) majutus- ja toitlustusteenuse vahendamine; 8) majutus- ja taastusraviteenuse vahendamine; 9) konverentsiteenuse vahendamine; 10) giiditeenuse, giid-tõlgiteenuse ja reisisaatjateenuse vahendamine; 11) meelelahutusteenuse vahendamine; 12) transpordivahendi renditeenuse vahendamine Reisiteenused peavad olema ostetud kolmandatelt isikutelt ning seejärel oma nimel müüdud lõpptarbijale ЗАКОН О ТУРИСТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Статья 3. Туристско-экскурсионные услуги По смыслу настоящего Закона туристско-экскурсионными услугами являются предлагаемые или оказываемые турпредпринимателем: 1) услуги по перевозке пассажиров, за исключением услуг такси; 2) посредничество в оказании услуг по перевозке пассажиров; 3) услуги по оформлению виз и связанная с этим посредническая деятельность; 4) посредничество в оказании услуг по страхованию, связанному с туризмом; 5) посредничество в оказании услуг по размещению туристов; 6) посредничество в оказании услуг по организации питания; 7) посредничество в оказании услуг по размещению и организации питания туристов; 8) посредничество в оказании услуг по размещению и восстановительному лечению; 9) посредничество в оказании услуг, связанных с проведением конференций; 10) посредничество в оказании услуг гида, гида-переводчика и сопровождающего; 11) посредничество в оказании услуг по организации развлечений; 12) услуги по аренде транспортных средств и связанная с этим посредническая деятельность.)

Пожалуй начну с самого простого 1. Рейсовое страхование В случае, если туристическое агенство является посредником, перепродающим туристическую страховку, тогда посредническая оплата полученная от страховой фирмы является не облагаемым налогом оборот. Согласно ЗоНСО §16 ст.2 (1) не облагаемый налогом оборот – это страховая услуга, в том числе, услуга по перестрахованию и посредническая услуга при страховании. То есть туристическое агенство продает услугу страхования за ее стоимость, а посредническую плату получает уже в зависимости от договоренности со страховой компанией. Если же туристическое агенство решает, по каким-либо причинам увеличить величину страхового полиса исходя из своего прейскуранта цен на услуги, тогда возникает обязанность обложения услуги налогом с оборота по ставке 18%. § 16. Maksuvaba käive (2) Samuti ei maksustata käibemaksuga järgmiste kaupade ja teenuste käivet: 1) kindlustusteenus, sealhulgas edasikindlustus- ja kindlustusvahendusteenus; 2. ЗоНСО §40 Особый порядок обложения НСО туристической услуги (ни пакета) Reisiteenuse käibemaksuga maksustamise erikord NB! Здесь важно определиться кем фирма является туроператором или турагент, поскольку применять данную статью имеет право только ТУРОПЕРАТОР (тот кто создает пакет) Статья 26 Директива Шестая пункт 1 А услуги: Статья 2 пункт (2) определяет туристические услуги как: Здесь достаточно 2 пунктов – тогда это пакет (закон о туристической деятельности ст.7 п.1 1)оказание туристическим предпринимателем туристических услуг, 2)оказание услуг по размещению и организации питания туристов, 3)оказание услуг по размещению туристов, 4)оказание услуг, связанных с проведением конференций, 5)оказание услуг по размещению и восстановительному лечению, 6)оказание услуг гида, гида-переводчика и сопровождающего. Кроме этого Закон о Туристичекой деятельности также определяет туристско-экскурсионные услуги Здесь Пакет – эти услуги + размещение: 1)услуги по перевозке пассажиров, за исключением услуг такси, 2)посредничество в оказании услуг по перевозке пассажиров, 3)услуги по оформлению виз и связанная с этим посредническая деятельность, 4)посредничество в оказании услуг по страхованию, связанному с туризмом, 5)посредничество в оказании услуг по размещению туристов, 6)посредничество в оказании услуг по организации питания, 7)посредничество в оказании услуг по размещению и организации питания туристов, 8)посредничество в оказании услуг по размещению и восстановительному лечению, 9)посредничество в оказании услуг, связанных с проведением конференций, 10)посредничество в оказании услуг гида, гида-переводчика и сопровождающего, 11)посредничество в оказании услуг по организации развлечений, 12)услуги по аренде транспортных средств и связанная с этим посредническая деятельность. - применяем при перепродаже тур.услуги конечному потребителю(1) - не применяем для перепродажи (2) Но есть как всегда несколько но... Со стороны посредника: 1)с конечным потребителем все не понятно – Статья 26 Директива Шестая пункт 1 четко говорит, что положение не распространяется на бюро по туризму, которые действуют только в качестве посредников. А ЗоНСО §40 Особый порядок обложения НСО туристической услуги гармонизирована именно с этой статьей. 2) посредник - чтобы выставить счет агенту с его комиссионными должно быть выполнено условие ЗоНСО § 37 п.5, что налогообязанный может выставить счет за оказанную услугу получателю услуги, если между сторонами до совершения оборота был заключен письменный договор о том, что получатель услуги получает счет, а налогообязанный акцептирует его. Договор должен содержать порядок акцептирования счета налогообязанным - в счете указывается величина комиссионных и величина налога с оборота на эти комиссионные 18% если это ЕС и 0% если вне ЕС, которые включены в величину комиссионных. 3)агентского договора с туроператором нет - это перепродажа в чистом виде, где к полной стоимости прибавляется 18%. Со стороны туроператора: На одном из семинаров Налогово-Таможенного департамента по налогооблажению туризма, который был устроен специально для туристических фирм, по вопросу о применении особого порядка, лектор ответил следующее: «Туроператор А использует особый порядок, поскольку выкупает у другого налогообязанного услугу и товар для последующего обслуживания туриста и продает их в дальнейшем конечному потребителю от своего имени. Поэтому нет разницы, продает ли туроператор услугу напрямую конечному потребителю или же через посредника». По логике, посредник участвует в процессе продажи пакета только в момент выбора самого пакета туристических услуг, являясь как бы «каналом» оплаты, за определенную плату (посреднические) и выступает тогда от имени туроператора, выдавая в дальнейшем его ваучеры и его договор на оказание туристической услуги. Поэтому якобы нет разницы продает ли туроператор сам или через посредника. 3. Перепродажа билетов Согласно Закону о Налоге с Оборота §50 п.5 31 декабря 2007 года пункт 10 § 40 ЗоНСО закончилось действие статьи указывающей, что рейсовая услуга облагается ставкой налога с оборота 0% - это рейсовая услуга пассажирской перевозки внутри Сообщества. Данное положение давало льготы при налогооблажении перевозки пассажиров внутри Сообщества. И поскольку при обложении рейсовой услуги общим налогом в 18% влияние на стоимость билета не значительное (по мнению специалистов Налогово-Таможенного департамента) , поэтому не стоило продлевать в дальнейшем данную льготу. Это было подтверждено следующим примером: Стоимость билета 500 крон, облагаемая сумма 10%-ых комиссионных – 500 крон равна 500/1,18 = 423 крон, то есть НСО – 76 крон. От окончательной стоимости билета в 5 500 ЕЕК это составляет примерно 1,4%. На сегодняшний момент налогооблажение билетов осталось зависимым от места расположения. То есть, если облагаемый оборот возникает в Эстонии, тогда облогается налогом с оборота по ставке в 18%, за исключением тех случаев, когда рейсовая услуга оказывается за пределами ЕС. 4. Перепродажа виз – вопрос остается открытым Просьба не забрасывать помидорами, а указать на ошибки... :roll: 8|