Архив форума buh-info.ee

Добрый вечер! Подскажите, пожалуйста, кто как отражает счета по комунальным услугам, выставленным товариществу? И как оплату собственников этих комунальных услуг? Счета доходов и расходов? Вроде это не является для товарищества доходом и расходом. Что-то я совсем запуталась :cry-cry:

Правильно ли будет вот такое отражение? 1 вариант Получили счет, например, на тепло. Д - 63 (промежуточный счет на тепло К - 60,1 (задолженность поставщикам) Оплатили счет Д - 60,1 К - 51 (банк) Выставили счета собственникам Д - 62,1 (счета собственникам) К - 63 Собственники оплати счета Д - 51 К - 62,1 2 вариант Получили счет за тепло Д - 62,1 (счета собственникам) К - 60,1 (счета поставщиков) Заплатили счет за тепло Д - 60,1 К - 51 Собственники уплатили счета Д - 51 К6 - 62,1 Или я, что-то делаю не так?

это посредничество, поэтому ни в доходах ни в расходах коммунальные не отражаются (RTJ 14 пар 19) Я бы делала по 1му варианту, чтоб можно было хоть какую-то аналитику вести и было бы видно сколько конкретно каких услуг предоставлялось

Поделитесь пожалуйста опытом - кто какие счета использует в качестве промежуточных счетов за коммунальные услуги в КТ, возникли разногласия с ревизорами, причём для них - принципиально учитывать не на том счёте, где учитываю я, но иного не предлагают. :-?

Это сообщение было отредактировано: Gallana, 03 Ноя, 2008 г. - 14:54

Правление должно разработать и утвердить бух предписание. Ваше правление это сделало? Если нет по пусть сделают и будите использовать тот план счетов что они скажут,можите им предложить свой вариант предписаний с вашим планом счетов на утверждениее

Внутреннее предписание имеется уже давно, я его составила, а члены правления утвердили, но ревизоров не устраивает, что используется именно этот счёт в качестве промежуточного. Я предложила ревизорам написать - какой счёт они желают применять.

Это сообщение было отредактировано: Gallana, 03 Ноя, 2008 г. - 15:37

[quote][I]2008-11-03 14:46 Gallana писал(а):[/I] Поделитесь пожалуйста опытом - кто какие счета использует в качестве промежуточных счетов за коммунальные услуги в КТ, возникли разногласия с ревизорами, причём для них - принципиально учитывать не на том счёте, где учитываю я, но иного не предлагают. :-?[/quote] У меня и продажа и покупка на одном счете "Vahendamine", по дебету суммы от поставщиков, по кредиту - выставленные собственникам квартир. Субконто по видам услуг (газ, электр., отопление, вода и т.д.). Удобно, так как сразу вижу результат. На конец года закрываю. План счетов старый, я взяла 20-й счет, но это не имеет никакого значения... Недавно мне передавали дом, там покупка(поставщики) на 53-56, а продажа(счета собственникам) на 31-м. А что конкретно не устраивает ревизоров? Если аналитика полноценная и все понятно, то какая разница какие счета?

Не устраивает то что промежуточный счёт находится в части расходных счетов и то, что полученный счёт отражается со знаком + по ДТ, а начисление квартирособственникам отражается по Дт со знаком минус и получается разница - доход или расход

Я не использую один сводный счет, тк это неудобно лично мне в плане нашлядности и аналитики. У меня оборотка выглядит так: много 29х счетов (29.01, 29.02, 29.03...29.15) И там в дебете и коммунальные и хоолдус расходы и ремонт (у каждого свой счет). И параллельно по кредиту много 47х доходных счетов. Так же от 47.01 до 47.15 В итоге на оборотке видна кадждая статья расходов и ему соответствующий доход по нарастающей (не сальдо) Годовой отчет я уже составляю по всем правилам-коммунальные отдельно, холдус отдельно, ремонт еще более отдельно :) Не вижу смысла переделывать оборотку, какая разница на каком что счете, если все прозрачно и понятно и если в итоге получаются грамотные отчеты. ПыСы - а может ревизорам просто не к чему было больше придраться? или вычитали в журнальчике что "должен быть отдельный счет"?

Это сообщение было отредактировано: marina80, 03 Ноя, 2008 г. - 21:43

Действительно в этом доме ежегодно пытаются найти изъян в бухгалтерском учёте, причём претензии абсолютно разные. В том году к такому же способу отражения претензий не предъявляли. Добавился новый ревизор в этом году и когда я сказала, что другие ревизоры (и в других КТ) не предъявляют к этому претензий много лет, я услышала в ответ - значит они не бухгалтера. А ревизоры в большинстве бухгалтера и с огромным опытом, а другой ревизор в их же доме тоже бухгалтер (проверяла ранее). Мне осталось только сказать в ответ: Вы отдаёте себе отчёт какое количество бухгалтеров Вы сейчас оскорбили? :-(

Это сообщение было отредактировано: Gallana, 04 Ноя, 2008 г. - 09:32

[quote][I]2008-11-04 07:19 Gallana писал(а):[/I] Действительно в этом доме ежегодно пытаются найти изъян в бухгалтерском учёте, причём претензии абсолютно разные. В том году к такому же способу отражения претензий не предъявляли. Добавился новый ревизор в этом году и когда я сказала, что другие ревизоры (и в других КТ) не предъявляют к этому претензий много лет, я услышала в ответ - значит они не бухгалтера. А ревизоры все в большинстве бухгалтера и с огромным опытом, а другой ревизор в их же доме тоже бухгалтер (проверяла ранее). Мне осталось только сказать в ответ: Вы отдаёте себе отчёт какое количество бухгалтеров Вы сейчас оскорбили? :-( [/quote] в таком случае остается только интересоваться в каком конкретно правовом акте есть требование вести коммунальные на спец. счете. А то мож мы чего и не знаем :)

Я задала точно такой же вопрос. Ссылались на инструкцию №14, на З о БУ, я спросила: какой параграф? А потом сказали используйте какой-нибудь другой, но не расходный счёт использовать в качестве промежуточного. :-?

[quote][I]2008-11-04 08:26 Gallana писал(а):[/I] А потом сказали используйте какой-нибудь другой, но не расходный счёт использовать в качестве промежуточного. :-? [/quote] ну где-то я соглашусь. Может и некорректно расходный счет и дебетовать и кредитовать одновременно

Законодательные акты требуют правдиво отражать состояние имущества и обязательств, доходы и расходы. Но ни в одном законодательном акте не указано , что надо делать именно так или иначе, а следовательно, все это является вольным сочинением отдельно взятого бухгалтера. И при каком либо утверждении надо всё таки опираться на законодательные акты, я считаю, что профессия бухгалтера к этому обязывает. Здесь на форуме мы можем высказывать своё мнение, но если предъявляется претензия, то на мой взгляд, её необходимо подкрепить "параграфом". Конечно это опять-таки моё личное мнение, но иначе я себе не позволяю, если в я делаю претензию или отвечаю не таковую, то ссылаюсь на соответствующий законодательный акт. На мой взгляд отражение на одном счёте обеспечивает наглядность, так как сразу видна разница, если она возникает, и сразу видно - надо ли делать корректировки или нет, тем более смысл и окончательный итог не меняется, и информация в годовом отчёте не искажается от того какой бухгалтерский счёт используется, можно его назвать просто "тепло" или "вода" и вообще не применять план счетов а применять названия счёта, например, "расчётный счёт", "касса", что я и собираюсь в дальнейшем сделать. Лично мне и в голову не приходило устраивать проблему из-за принципа учёта, которые применяли бухгалтера до меня, если это не противоречит Закону. Возможно прежний бухгалтер считал, что так учёт выглядит нагляднее или лучше, или иного не позволяла его программа. Я до сих пор ни в одних документах прежних бухгалтеров не видела проводок на закрытие счетов, пока не видела порядковых номеров отражённых сделок, но я не делаю из этого проблемы, хотя это требовать можно на основании Закона о БУ. Я просто понимаю, что не все бухгалтерские программы позволяют это увидеть.

Это сообщение было отредактировано: Gallana, 05 Ноя, 2008 г. - 08:57

[quote][I]2008-11-04 19:13 marina80 писал(а):[/I] > >[I]2008-11-04 08:26 Gallana писал(а):[/I] А потом сказали используйте какой-нибудь другой, но не расходный счёт использовать в качестве промежуточного. :-? < < ну где-то я соглашусь. Может и некорректно расходный счет и дебетовать и кредитовать одновременно[/quote Marina80, но 27 апреля 2008 года у Вас было иное мнение- посмотрите выше, отвечая Вы не знали какой счёт 63 расходный или нет, или Вы видели план счетов этого бухгалтера? :nuuu: А окончательно точку в этом споре может поставить только решение суда, к чему в итоге могут заставить прибегнуть ревизоры, составив такой ревизионный акт. Проконсультируюсь с юристом могу ли подать в суд на ревизоров. Если при таком отражении не происходит нарушения законодательных актов, то таким документом они наносят наносят ущерб и материальный и моральный. :nuuu: Такие преценденты имеются в Эстонии уже давно.

Это сообщение было отредактировано: Gallana, 05 Ноя, 2008 г. - 09:16

[quote][I]2008-11-05 09:00 Gallana писал(а):[/I] > >[I]2008-11-04 19:13 marina80 писал(а):[/I] > >[I]2008-11-04 08:26 Gallana писал(а):[/I] А потом сказали используйте какой-нибудь другой, но не расходный счёт использовать в качестве промежуточного. :-? < < ну где-то я соглашусь. Может и некорректно расходный счет и дебетовать и кредитовать одновременно[/quote Marina80, но 27 апреля 2008 года у Вас было иное мнение- посмотрите выше, отвечая Вы не знали какой счёт 63 расходный или нет, или Вы видели план счетов этого бухгалтера? :nuuu: [/quote] Вопрос там был - какой из двух вариантов выбрать: или использовать промежуточный счет или сразу ставить не в расход, а как требование к жильцам. Выбирая [B]между этими 2мя вариантами[/B], я считаю более правильный с промежуточным счетом. Это уже дальше надо рассуждать, является ли в плане счетов 63й счет изначально расходным или нет и какой вообще счет лучше выбрать в качестве промежуточного. Тогда я ответила на конкретно поставленный вопрос и мое мнение до сих пор не поменялось. Что касается Вашего случая, то это было мое [B]предположение[/B], почему ревизоры могли прицепиться именно к тому, что у вас все на расходном счете. Лично мне все равно какие счета использовать, главное, чтобы в итоге придти к правильному результату. [B][/B]

Это сообщение было отредактировано: marina80, 05 Ноя, 2008 г. - 09:57

Это Ваш дословный ответ 27 апреля 2008: это посредничество, поэтому ни в доходах ни в расходах коммунальные не отражаются (RTJ 14 пар 19) Я бы делала по 1му варианту, чтоб можно было хоть какую-то аналитику вести и было бы видно сколько конкретно каких услуг предоставлялось А это Ваш ответ 03 ноября 2008: не использую один сводный счет, тк это неудобно лично мне в плане нашлядности и аналитики. У меня оборотка выглядит так: много 29х счетов (29.01, 29.02, 29.03...29.15) И там в дебете и коммунальные и хоолдус расходы и ремонт (у каждого свой счет). И параллельно по кредиту много 47х доходных счетов. Так же от 47.01 до 47.15 В итоге на оборотке видна кадждая статья расходов и ему соответствующий доход по нарастающей (не сальдо) Годовой отчет я уже составляю по всем правилам-коммунальные отдельно, холдус отдельно, ремонт еще более отдельно :) Не вижу смысла переделывать оборотку, какая разница на каком что счете, если все прозрачно и понятно и если в итоге получаются грамотные отчеты. Я ничего не имею против обоих ответов, потому, что это Ваше мнение и Вы имеете на него право, о чём я и говорила ранее. Но ничьё мнение и моё также не является законодательным актом - я об этом. :nuuu:

Это сообщение было отредактировано: Gallana, 05 Ноя, 2008 г. - 09:29

Просто я считаю, что ревизоры должны помогать правлению, а не заклёвывать его. Это я только одну претензию изложила. Ещё одна из претензий - почему за счёт товарищества заменили какие-то заглушки или вентиля на батареи, а это произошло из-за аварийной ситуации, из-за высокого давления в системе не выдержали краны и стало заливать весь дом - спасибо жильцы отнеслись с пониманием и не подали на КТ в суд. Ну и т.д........... А причина крайне банальна - папу ревизора переизбрали много лет назад и на его место пришло нынешнее правление. Никто ничего не имел против прежнего председателя, переизбрало общее собрание. И в ревизоры я предложила попросить нынешнее правление пригласить дочь прежнего председателя, разве могло придти кому в голову, что чуство мести сильнее профессионализма. 8-)

Это сообщение было отредактировано: Gallana, 05 Ноя, 2008 г. - 09:48

Я все равно не пойму, где вы пытаетесь найти противоречие. Автор топа выбирала между 2мя вариантами!!! И из этих 2х вариантов, предложенных ею, я считаю, что более правильный с промежуточным счетом. Лично МНЕ неудобен промежуточный счет, поэтому я веду бухучет вообще по третьему варианту. RTJ 14 ничего не говорит о том, как должна выглядеть оборотка, он говорит о том, какдолжен выглядеть бухгалтерский отчет. Если у меня в оборотке коммунальные на расходных и доходных счетах, это не значит, что и в балансе они у меня будут в доходах и расходах. Я совершенно не считаю, что Ваш вариант сколько бы то ни было неправильный. Я пытаюсь понять, что не нравится вашим ревизорам

[quote][I]2008-11-05 09:41 Gallana писал(а):[/I] Просто я считаю, что ревизоры должны помогать правлению, а не заклёвывать его. [/quote] :lol: у меня такое ощущение, что ревизоры искренне считают, что председатель вместе с бухгалтером планомерно обворовывают товарищество, и только они могут всех вывести на чистую воду. На одном собрании, куда меня пригласили, ревизор вообще в конце выступления сказала - "а вы заметили, что наш бухгалтер на машине теперь приезжает?..." :-D :-D :-D Теряюсь в догадках до сих пор, к чему это все было сказано :)

Противоречие в том, что сначала Вы говорите, что нельзя учитывать ни на доходах ни на расходах, а потом что Вы учитываете начисление на доходах, а поступившие счета на расходах. На мой взгляд, если в отчёте отражается как указано в инструции, то отражение этих операций в течении года не имеет значения, если это ускоряет возможность бухгалтеру дать информацию. Я ещё проконсультируюсь с аудитором. Но когда в прошлом году я консультировалась с аудитором по поводу подобных придирок, она мне сказала, что если в законе не указано как надо, то делаете как удобно. А по поводу ревизоров сказала, что надо же им показать, что они работают. Только не понятно почему за мой счёт? :-(

[quote][I]2008-11-03 16:12 Gallana писал(а):[/I] ...полученный счёт отражается со знаком + по ДТ, а начисление квартирособственникам отражается по Дт со знаком минус и получается разница - доход или расход[/quote] Извиняюсь, а как ревизор сверит суммы баланса и тулемусаруанне из такого конто? Это надо отдельно складывать все плюсы - получим расходные суммы, потом отдельно складываем все минусы - получим доходные суммы? Или я что-то не поняла? :roll: Вот как Анна делает (на одном конто, но в Д и К) это уже понятно и проверять легко. [quote][I]2008-11-03 15:44 top писал(а):[/I] У меня и продажа и покупка на одном счете "Vahendamine", по дебету суммы от поставщиков, по кредиту - выставленные собственникам квартир. [/quote]

Это сообщение было отредактировано: Liisa99, 05 Ноя, 2008 г. - 10:14

а как определяется, что это доходный/расходный счет или какой-то другой промежуточный? по типу субсчетов что ли?

По плану счетов, почему я и решила его не применять.

[quote][I]2008-11-05 10:09 Liisa99 писал(а):[/I] > >[I]2008-11-03 16:12 Gallana писал(а):[/I] ...полученный счёт отражается со знаком + по ДТ, а начисление квартирособственникам отражается по Дт со знаком минус и получается разница - доход или расход< < Извиняюсь, а как ревизор сверит суммы баланса и тулемусаруанне из такого конто? Это надо отдельно складывать все плюсы - получим расходные суммы, потом отдельно складываем все минусы - получим доходные суммы? Или я что-то не поняла? :roll: Вот как Анна делает (на одном конто, но в Д и К) это уже понятно и проверять легко. > >[I]2008-11-03 15:44 top писал(а):[/I] У меня и продажа и покупка на одном счете "Vahendamine", по дебету суммы от поставщиков, по кредиту - выставленные собственникам квартир. < <Это сообщение было отредактировано: Liisa99, 05 Ноя, 2008 г. - 10:14[/quote] Я считаю также, что это облегчает и учёт, и проверку, и обеспечивает наглядность.

т.е. просто по названию, а не по функциям? просто если план счетов должен быть утвержден собранием или правлением (я не знаю, кем), то пусть они этим и займутся. вы как бы здесь не при чем. предлагаете переименовать этот счет в "промежуточный", перемену названия утверждают и все остается как прежде.

[quote][I]2008-11-05 10:02 Gallana писал(а):[/I] [quote]Противоречие в том, что сначала Вы говорите, что нельзя учитывать ни на доходах ни на расходах[/quote], это я говорила про ГОДОВОЙ ОТЧЕТ! Да, в годовом отчете нельзя. [quote] а потом что Вы учитываете начисление на доходах, а поступившие счета на расходах[/quote]. да, потому что НЕТ инструкции как учитывать начисления в программах в течение года и поэтому я делаю так, как мне удобнее . [quote]На мой взгляд, если в отчёте отражается как указано в инструции, то отражение этих операций в течении года не имеет значения, если это ускоряет возможность бухгалтеру дать информацию[/quote]. И на мой взгляд тоже!!! Мы с вами пишем об одном и том же. [quote] А по поводу ревизоров сказала, что надо же им показать, что они работают. Только не понятно почему за мой счёт? :-( [/quote] это судьба наша, бухгалтерская такая :)

[quote][I]2008-11-05 10:24 Gallana писал(а):[/I] Я считаю также, что это облегчает и учёт, и проверку, и обеспечивает наглядность.[/quote] Но Вы же делаете по-другому. Не так, как Анна-топ. Как у вас сравнить тулемусаруанне с вашим конто?

Если применять только названия, то план счетов не требуется, ведь кодировки не происходит. ;-)

т.е. у вас принятый план счетов не содержит в себе их нумерацию? тогда на каком основании они вообще к вам придрались?

[quote][I]2008-11-05 10:28 Liisa99 писал(а):[/I] > >[I]2008-11-05 10:24 Gallana писал(а):[/I] Я считаю также, что это облегчает и учёт, и проверку, и обеспечивает наглядность.< < Но Вы же делаете по-другому. Не так, как Анна-топ. Как у вас сравнить тулемусаруанне с вашим конто? [/quote] Точно также делаю, и точно также субсчета по видам коммуальных услуг, только выставленные счета квартирособственникам отражались по дт с минусом и была видна разница, теперь я переделала регистр и сделала по кт с плюсом, что никак не повлияло ни на результат ни на отчёт. Суть осталась та же.

просто я сначала подумал, что у вас есть "расходный" счет, типа 26, на котором происходит взаимозачет и их не устраивает, что это происходит именно на 26, а они хотят, например, чтобы это было на 76. но если в плане счетов вообще нет нумерации и, соответственно, разделения на типы счетов, то на каком основании они вообще утверждают, что, например, 26 - это расходный счет и он не подходит для промежуточного?

[quote][I]2008-11-05 10:37 vastus писал(а):[/I] просто я сначала подумал, что у вас есть "расходный" счет, типа 26, на котором происходит взаимозачет и их не устраивает, что это происходит именно на 26, а они хотят, например, чтобы это было на 76. [/quote] вот я приблизительно так же подумала, что их не устраивает именно местоположение промежуточного счета

[quote][I]2008-11-05 10:32 vastus писал(а):[/I] т.е. у вас принятый план счетов не содержит в себе их нумерацию? тогда на каком основании они вообще к вам придрались? [/quote] Сейчас содержит, но ведь внутреннее предписание можно менять и этот документ не требуется утверждать на общем собрании

ну тогда поменяйте и делов-то.

назовите счет промежуточным и все.

Я из назову - тепло, вода, газ и т.д.

[quote][I]2008-11-05 10:37 vastus писал(а):[/I] просто я сначала подумал, что у вас есть "расходный" счет, типа 26, на котором происходит взаимозачет и их не устраивает, что это происходит именно на 26, а они хотят, например, чтобы это было на 76. но если в плане счетов вообще нет нумерации и, соответственно, разделения на типы счетов, то на каком основании они вообще утверждают, что, например, 26 - это расходный счет и он не подходит для промежуточного?[/quote] И к этому тоже, причём на 3-й год учёта, в первый год их это устраивало.

Это сообщение было отредактировано: Gallana, 05 Ноя, 2008 г. - 11:03

[quote][I]2008-11-05 09:41 Gallana писал(а):[/I] Просто я считаю, что ревизоры должны помогать правлению [/quote] Абсолютно не правильно. Ревизор должен помогать жильцам! Т.е. ривизор как раз проверяет, правильно ли правление расходует деньги жильцов. А бухгалтер - это вообще промежуточное звено, которое только делает механич.работу. Ну почти :-D .

[quote][I]2008-11-05 10:54 Liisa99 писал(а):[/I] > >[I]2008-11-05 09:41 Gallana писал(а):[/I] Просто я считаю, что ревизоры должны помогать правлению < < Абсолютно не правильно. Ревизор должен помогать жильцам! Т.е. ривизор как раз проверяет, правильно ли правление расходует деньги жильцов. А бухгалтер - это вообще промежуточное звено, которое только делает механич.работу. Ну почти :-D .[/quote] Помогать, я имела ввиду подсказывать как надо сделать правильнее и желательно в течении года принимать участие в работе КТ, чтобы было не противостояние, а выгодная для квартирособственников совместная работа. Я думаю, что война на ровном месте никому не пойдёт на пользу ни КТ, ни квартирособственникам. Если бы они украли - согласна полностью найдите и отразите в чём состоит нанесённый ущерб, в каком размере, но и тогда взыщите. Но видно у меня странные понятия на этот счёт. :nuuu:

Это сообщение было отредактировано: Gallana, 05 Ноя, 2008 г. - 11:18

[quote][I]2008-11-05 10:28 Liisa99 писал(а):[/I] > >[I]2008-11-05 10:24 Gallana писал(а):[/I] Я считаю также, что это облегчает и учёт, и проверку, и обеспечивает наглядность.< < Но Вы же делаете по-другому. Не так, как Анна-топ. Как у вас сравнить тулемусаруанне с вашим конто? [/quote] В отчёте нельзя отражать ни в доходах ни в расходах суммы по коммунальным услугам, отражается только разница согласно инструкции № 14

Это сообщение было отредактировано: Gallana, 05 Ноя, 2008 г. - 12:20

[quote][I]2008-11-05 11:48 Gallana писал(а):[/I] В отчёт нельзя отражать ни в доходах ни в расходах суммы по коммунальным услугам, отражается только разница согласно инструкции № 14[/quote] Я знаю. :-) Суть Вашего вопроса была не в этом. 8-) .

суть такова, что люди просто докопались на ровном месте. расходный счет на самом деле идеально подходит в качестве промежуточного, так как содержит подходящие субконто.

[quote][I]2008-11-05 12:24 vastus писал(а):[/I] суть такова, что люди просто докопались на ровном месте. расходный счет на самом деле идеально подходит в качестве промежуточного, так как содержит подходящие субконто.[/quote] Да ради бога! Только учитывать надо затраты и доходы хотя бы в отдельных столбцах (Д и К). [quote][I]2008-11-05 10:35 Gallana писал(а):[/I] ...субсчета по видам коммуальных услуг, только выставленные счета квартирособственникам отражались по дт с минусом и была видна разница, теперь я переделала регистр и сделала по кт с плюсом, что никак не повлияло ни на результат ни на отчёт. Суть осталась та же.[/quote] Конечно, на результат не влияет, но 10.000 – 10.000 = 0.- и 50 – 50 = 0.- Результат один, а пути разные. Думаю, что просто ревизорам было не сравнить суммы затрат и остальное с бух.данными, поэтому и предъявили претензию.

Это сообщение было отредактировано: Liisa99, 05 Ноя, 2008 г. - 12:28

Как не сравнить, если цифры идут друг за другом и разница отнесена на сводный счёт и сумма видна в главной книге, тогда возможно это не проблема с учётом, а проблема со зрением :roll:

[quote][I]2008-11-05 12:35 Gallana писал(а):[/I] Как не сравнить, если цифры идут друг за другом и разница отнесена на сводный счёт... [/quote] Галланна, но Вы же не объяснили толком, что и как Вы делаете. :-) И даже сейчас я не поняла какие суммы (за месяц, год или за "воду") идут друг за другом. Видимо у меня ещё и с головой проблемы :lol: Вы желаете получить ответ не очень понятно на какой вопрос. Я просто сделала предположение, как ревизор.... и всего-то. [quote] это не проблема с учётом, а проблема со зрением :roll: [/quote] Доктор, после свадьбы у меня начались проблемы со зрением.... Я НЕ ВИЖУ ДЕНЕГ! :-O

По разным субсчетам идут суммы по соответствующим комм.услугам в течении всего года ежемесячно, может это я так непонятно изъясняюсь. :nuuu:

Большое спасибо всем, кто принял участие в обсуждении. Я получила исчерпывающий ответ от всех, что никакой правовой акт не регулирует отражение на промежуточном счёте. А сейчас я получила консультацию у аудитора, что с точки зрения бух.учёта я не совершила никакого нарушения отражая коммунальные услуги таким образом, и даже отражая сумму выставленных счетов квартирособственникам по Дт с минусом, так как это не искажает картину. :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-*

Это сообщение было отредактировано: Gallana, 06 Ноя, 2008 г. - 09:43