Проблема. Помогите! В кассе предприятия крупная сумма недостачи - более 100 000,00. Акт инвентаризации остатка и недостачи в кассе составлен. Есть объяснительная от кассира и заявление, согласно которому он обязуется вернуть недостачу до конца года. Сам кассир уволен. Какие сделать проводи? Желательно название счетов на эстнском языке. Какие будут проводки, если изменятся условия и кассир попросит отсрочку на несколько лет? Куда в обоих случаях ставить в баланс?
Я бы сделал так:
Dt Puudujäägid ja kahjumid
Kt Kassa
Но ведь возникают огромные налоги????
Я понимаю, что так можно сделать - а как правильно, кто знает? А куда это в балансе ставить. У меня есть идеи - но не хочу збивать с мысли уных людей.
Цитата:
|
2003-03-01 23:09 Oleg писал(а):
Но ведь возникают огромные налоги???? |
|
О каких налогах идет речь?
Puudujäägid ja kahjumid
Списание требований, а тут еще наличка из кассы частному лицу - спецльгота
Кассира уволили - он не наш работник, поэтому и спецльготы нет. МА также не расценивает недостачу в кассе как кредит физ.лицу, если есть соответсвующие акты инвентаризации и объяснительная записка кассира с обязателством вернуть деньги. С точки зрения налогов - все ОК - я консультировалась в МА. А вот учет? Есть мнение о проводках: Д Прочие краткосрочные требования /статья баланса - краткосрочные требования не связанные с основной деятельностью предприятия в разделе Прочие требования /краткосрочные/ К Касса. /эстонские названия на память не помню - на работе/ Это верно? А если срок возмещения будет продлен - то соответственно нужно ставить на долгосрочные требования. А балансе это раздел финансовых инвестицей ?!
А разве раздел Puudujäägid ja kahjumid не относится к запасам. Речь ведь идет о кассе. Или не имеет значения?
Как это не Ваш работник? Деньги-то он получил у Вас во время работы. А если и не работник Вы ж деньги выводите из предпринимательства и фактически выдаете ссуду (хотя в этом случае я бы говорил о сумме взятой под отчет
) опять налоги.
А по другому появляется новая модная схемка прачечной
Это у нас бухгалтеров на почве запутанного законодательсва начинается мания - видеть проблемы там, где их нет! У меня такое тоже очень часто бывает. Вот еслибы в законох все четко было: спецльгота это - список, не связанный с предпринимательством расход - список.
Я с вами Олег согласна - логика в вашем высказывании есть. Но позиция МА по этому поводу иная /если есть акт и расписка кассира/. И слава богу! И все же о проводка!
Цитата:
|
2003-03-02 12:37 cbeta писал(а):
/если есть акт и расписка кассира/. И слава богу! И все же о проводка! |
|
расписка кассира - это ключевой момент влечет за собой налоги и соотв. проводки, либо оформление ссуды, либо взятие под отчет. Если же вы пытаетесь списать эту сумму на убытки - тогда выкиньте расписку ну и платите спец. льготу
Если мы списываем что-то на основе заявления в полицию, по которому возбуждено уголовное/административное дело, то проблем с МА нет. Судебное решение имеет ту же силу. В данном случае, как я понял, речь о взаимной договорённости. Что бы там МА не говорил, вы ходите по острию ножа. Например, пресловутая "недостаточная активность по взиманию долга" может "достать" вас и через год, и через два.
Проводка будет зависеть именно от трактовки случившегося. Может это безнадёжное к получению требование? Или кредит/ссуда? Или убыток? Или сумма ущерба - результат плохого внутреннего контроля, попустительства со стороны руководства?
Соответственно и проводки. Судя по вопросу, вы уже решили проблему дефинирования. По-моему, очень неудачно с юридической точки зрения. Расписка. Вы сами упорно подводите нас к мысли о краткосрочном и долгосрочном кредите. Что ж, при такой уверенности, вам остаётся только сделать проводки прямиком из кассы на "Прочая краткосрочная дебиторская задолженность". О долгосрочности придётся упомянуть в приложениях к балансу - не писать же соответствующую часть суммы в "Долгосрочные финансовые инвестиции".
В принципе Д "недостачи" К "касса" на сумму 100000.
Д "обязательства по возмещению недостачи" К "недостачи" 100000.
Цитата:
|
2003-03-02 13:32 McSim писал(а):
Если мы списываем что-то на основе заявления в полицию, по которому возбуждено уголовное/административное дело, то проблем с МА нет. Судебное решение имеет ту же силу. ... |
|
Хочется мне рассказать одну очень интересную и поучительную историю. Об этом недавно в газете писали (Молодежь Эстонии вроде бы). Одна молодая и очень предприимчивая особа долго и упорно крала/брала деньги из кассы предприятия будучи кассиром. Ее с позором с работы выгнали и при этом завели на нее уголовное дело. Но Налоговый департамент просто так недостачу не оставил и потребовал с виновницы уплаты подоходного налога. Какие налоги были еще - неизвестно... Девушку посадили (условно), и единственное, что смог суд сделать в пользу виноватой, так это отменить требование о налоге, так как с воровства налогов не мают.
Цитата:
|
2003-03-04 15:17 ekaterina писал(а):
...требование о налоге, так как с воровства налогов не мают. |
|
Ну, подоходный налог с кассира нас не интересует.
Ув.коллеги, спасибо за ваше мнение! Я согласна, что ситуация щекотливая! Согласна и с тем, что одно дело - отвечать на вопросы по телефону, а другое дело - если /тьфу-тьфу-тьфу/ прийдет ревизия! Наше руководство фирмы знает о риске. Решение принято. Буду надеятся, что она скоро все вернет ...
Вы совершенно правы.Консультируешся у одного специалиста МА,а проверяет совсем другой и слова к делу не пришьешь.Мы делаем немножко по другому.Письменно задаем интересующий вопрос и в течении 30 дней МА отвечает.правда воды и тумана в их ответах.....Но для нас это официальный запрос и ответ.