Архив форума buh-info.ee

Может кто-нибудь подсказать - 2 фирмы ,у каждой по два владельца .Связывает их один владелец .В одной фирме у него 25 % капитала ,в другой 50 % .Продажа ОИ одной фирмы другой попадает под сделку между связанными лицами ?

если эти два человека (владельца) между собой не связаны, то вроде не попадают эти фирмы под понятие связанных лиц: § 8. Seotud isikud Isikud on omavahel seotud, kui: 5) üle 50% juriidiliste isikute aktsia- või osakapitalist, häälte koguarvust või õigusest juriidiliste isikute kasumile kuulub ühele ja samale isikule; [URL=https://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=12851790]tulumaksuseadus[/URL]

Две фирмы (А и В), связанные между собой, один пайщик ( в одной фирме 50%,в другой 100%) он же член правления в обеих фирмах. Одна фирма А выпсывает счет за товар третьему лицу, а другая В оплачивает этот счет. Надо ли в этой ситуации указывать на сделку со связанными лицами?

думаю, что нет, так как сделки со связанными лицами подразумевают возможность перевода прибыли из одного подконтрольного предприятия в другое. у вас же не такая ситуация.

Это сообщение было отредактировано: vastus, 26 Мар, 2008 г. - 16:57

А если фирма А выписывает счет фирме В, по ценам без скидок. Фирма В оплачивает этот счет. То ведь надо указывать о сделке со связанными лицами. А эта же сделка через третье лицо уже не имеет отношения к связанным лицам?

[quote][I]2008-03-26 16:50 Marica писал(а):[/I] Одна фирма А выпсывает счет за товар третьему лицу, а другая В оплачивает этот счет. [/quote] Важно помнить, что такие операции попадают под налогообложение.

Но дополнительные налоги возникают у фирмы В, она оплачивает чужой счет. А у получателя денег, фирмы А, никаких дополнительных налогов не возникает. Или я не права. :nuuu:

Да, налоги возникают у фирмы В при оплате чужих расходов. Хотя такое практикуется даже в больших концернах. Как они решают данную проблему, к сожалению, подсказать не могу.

[quote][I]2008-03-26 22:43 Marica писал(а):[/I] Но дополнительные налоги возникают у фирмы В, она оплачивает чужой счет. А у получателя денег, фирмы А, никаких дополнительных налогов не возникает. Или я не права. :nuuu: [/quote] а В потом не делает взаимозачета с этой третьей фирмой что ли? в чем смысл тогда выставления счета на третью фирму?

[quote]а В потом не делает взаимозачета с этой третьей фирмой что ли? в чем смысл тогда выставления счета на третью фирму?[/quote] Тоже возникат такой вопрос, но я не знаю, что дальше делают фирма В и третье лицо.Можно только догадываться, что это махинация.

ну если вы не ведете фирму В, то вам ведь в принципе все равно? главное, что в фирме А точно никаких дополнительных налогов с этой сделки не возникает.

Всем добрый день! Не стала создавать новую тему: хотела узнать, где можно найти побольше информации по связанным лицам? Большое спасибо! :-)

Например, [URL=http://www.emta.ee/doc.php?21597]В инструкции МА по определению трансферных цен[/URL] . Успехов!

Mihhail, спасибо очень хороший и полезный материал! :-) Если не секрет, где можно в открытом доступе в Налоговом Департаменте найти материалы по налогообложению? Я вроде смотрела у них на сайте, но ничего особенного не нашла, тем более на русском языке. Спасибо! :-)

[quote][I]2008-04-11 10:46 nlo писал(а):[/I] Если не секрет, где можно в открытом доступе [/quote] Ну вообщем то это секретная информация... [quote][I]2008-04-11 10:46 nlo писал(а):[/I] ... в Налоговом Департаменте ..Я вроде смотрела у них на сайте, но ничего особенного не нашла, тем более на русском языке. [/quote] Но только для Вас ... этот [URL=http://www.emta.ee/?id=2155]ресурс[/URL] открою ;-) Успехов! :-)

Спасибо! :-D Значит плохо искала! :-D

Mihhail ,cenju vach umnii i tonkii jumor.Prijatno sozerzat.

Добрый день всем! :-) Правильно ли я понимаю ситуацию: MTÜ и OÜ - собственники одни и те же. MTÜ проводит обучение и арендует помещения у OÜ. Значит мы имеем дело со связанными лицами и я ежемесячно в декларации TSD отвечаю на первый вопрос о связанных лицах - ДА? Спасибо! :-)

Дорогие мои! Помогите, пожалуйста, совсем запуталась в "лицах" 1. В фирме А два собственника, один из них член правления, второй работает по трудовому договору и не является членом правления. Этому второму фирма А дает в пользование автомобиль как работнику, за что тот платит установленные 4кр/км с личных поездок. Фирма А выставляет ему счет, декларирует оборот и тд. Является ли работник (он же собственник) в данной ситуации связанным лицом и надо ли отмечать в вопроснике ТСД в первом вопросе-ДА? 2. Есть 2 фирмы MTÜ. У обеих одни и те же члены правления. Будут ли сделки между этими MTÜ cделками связанных лиц? 3. Есть MTÜ и OÜ. В MTÜ 2 члена правления, в OÜ - 3 (2 изкоторых те же что и в MTU) . OU дает кредит MTU. Является ли эта сделка сделкой со связанной стороной? 4. Выдача кредита или продажа чего либо своему работнику (не члену правления и не собственнику) является сделкой со связанной стороной?

Я бы ответила так... 1. нет 2.если бы были озаюхинди, то да, а вот с неккомерческмими... думю тоже да. 3.нет. 4. нет Марина, если хочешь, могу сбросить на мейл ответы МА на вопросы по этой теме...может оттуда чего уяснишь...

[quote][I]2008-04-26 13:21 top писал(а):[/I] Я бы ответила так... 1. нет 2.если бы были озаюхинди, то да, а вот с неккомерческмими... думю тоже да. 3.нет. 4. нет Марина, если хочешь, могу сбросить на мейл ответы МА на вопросы по этой теме...может оттуда чего уяснишь...[/quote] Хочу!!! а почему 1е-нет? вроде как машину в аренду сдаем члену правления, он же связанное лицо...

мейл в приват пришли

[quote][I]2008-04-26 02:27 marina80 писал(а):[/I] 1. В фирме А два собственника, один из них член правления, второй работает по трудовому договору и не является членом правления. Этому второму фирма А дает в пользование автомобиль как работнику, за что тот платит установленные 4кр/км с личных поездок. Фирма А выставляет ему счет, декларирует оборот и тд. Является ли работник (он же собственник) в данной ситуации связанным лицом и надо ли отмечать в вопроснике ТСД в первом вопросе-ДА?[/quote] Марина, ты ведь пишешь, что сдаете в аренду собственнику-работнику, а не члену правления... :roll:

[quote][I]2008-04-27 12:43 top писал(а):[/I] Марина, ты ведь пишешь, что сдаете в аренду собственнику-работнику, а не члену правления... :roll: [/quote] Ну дык собственник он жеж как и член правления - тоже связанным лицом считается? Вообще я не пойму разницу между частью 3 и частью 5 статьи 8 закона о подох. налоге. В первом случае лицо связано, если у него более 10, а в другом - более 50 % капитала ПыСы. письмо получила, буду разбираться. Спасибочки!

Это сообщение было отредактировано: marina80, 28 Апр, 2008 г. - 01:36

top, а можно мне тоже эту информацию? :lady: natali321[IMG]http://buh-info.ee/imgs/at_.gif[/IMG]hot.ee Заранее благодарна! :-)

3. Есть MTÜ и OÜ. В MTÜ 2 члена правления, в OÜ - 3 (2 изкоторых те же что и в MTU) . OU дает кредит MTU. Является ли эта сделка сделкой со связанной стороной? Я бы ответила так... 3.нет Меня очень интересует этот момент......... почему не является эта сделка со связанной стороной? :-?

[quote][I]2008-04-28 15:16 nlo писал(а):[/I] 3. Есть MTÜ и OÜ. В MTÜ 2 члена правления, в OÜ - 3 (2 изкоторых те же что и в MTU) . OU дает кредит MTU. Является ли эта сделка сделкой со связанной стороной? Я бы ответила так... 3.нет Меня очень интересует этот момент......... почему не является эта сделка со связанной стороной? :-? [/quote] А вот про это как раз в том материале есть. Как я поняла - это статья 8 часть 7 закона о подох. налоге. Лица связаны, если ВСЕМИ членами правлений являются одни и те же лица. А там на одного больше.