Спор Narva Vesi с КТ решится в Госсуде

[b]Т[/b]янущееся с 2004 года противостояние Нарвского водоканала и квартирных товариществ города должно завершиться в ближайшее время в Госсуде. Спор принципиальный: сможет ли водоканал навязывать свои услуги квартирному товариществу против его желания и отказаться вступать в договорные отношения с жильцами, если те этого хотят и настаивают именно на такой форме взаимоотношений. По словам юриста, представляющего интересы квартирных товариществ Нарвы, Александра Гамазина, хотя в судах низшей инстанции десяток квартирных товариществ и проигрывали спор Нарвскому водоканалу, но он уверен, что в Государственном суде они победят. Дело в том, считает Гамазин, что судьи сначала в уездном, а затем в окружном суде при принятии решения "руководствовались целесообразностью и не принимали во внимание отсутствие источников возникновения обязательств". По словам Гамазина, товарищества уже давно не оспаривают необходимости заключения общих договоров с Нарвским водоканалом. Тем более что и Закон об общих водопроводных системах говорит о необходимости заключать единый договор. Но закон не говорит, что единый договор должно подписывать квартирное товарищество, в законе говорится о квартировладельцах. [b]Квартировладельцы хотят платить за себя[/b] Схема спора следующая. Квартирное товарищество не подписывает договор, составленный в Narva Vesi AS. С водоканалом хотят подписать единый договор квартировладельцы. Таким образом, собственники квартир хотят добиться, чтобы счета они оплачивали согласно показаниям квартирных водомеров, а не по общедомовому счётчику. В результате водоканал не оспаривает отказ товарищества заключать договор, а выставляет несколько месяцев счета квартирному товариществу. Товарищество их не оплачивает, так как нет договора. Через некоторое время водоканал подаёт иск в суд с целью востребовать накопившийся долг. Гамазин подчёркивает, что счёт не оплачивает квартирное товарищество, то есть некоммерческое объединение. Квартирособственники же продолжают платить за воду напрямую водоканалу. [b]Нужно ли оплачивать незаказанную услугу[/b] Вот здесь и возникло разногласие, которое будет рассматриваться в Госсуде, а именно: обязано ли некоммерческое объединение, каковым является квартирное товарищество, оплачивать услугу, которую оно не заказывало и не потребляло. Исполнительный директор Narva Vesi AS Алексей Воронов уверен, что и в Госсуде водоканал выиграет, и длившаяся несколько лет эпопея наконец-то закончится. Уверенности ему придают не только победы в судах первой и второй инстанции, но и то, что количество спорщиков сокращается. На сегодняшний день, по его словам, всего 10 квартирных товариществ не подписали договор. В то время как 400 квартирных товариществ Нарвы заключили договоры с водоканалом. По его словам, общая сумма долга составляет 500 тыс. крон. АРТУР ТООМАН artur.tooman[IMG]http://buh-info.ee/imgs/at_.gif[/IMG]aripaev.ee [URL=http://www.vedomosti.ee]ДВ-online [/URL] 19.03.08