Архив форума buh-info.ee

Здравствуйте. Помогите пожалуйста разобраться: Забыла сдать председателю КТ показания водомеров своей квартиры за январь. Однако в счете за январь неизвестно откуда появились показания 3+3 куба за хол. и горячую воду. Председатель говорит, что это своеобразный штраф за несдачу показаний, предусмотренный в нашем уставе. И, несмотря на то, что следующие показания воды я сдала с учетом двух месяцев, перерасчет на уже оплаченные 6 кубов сделан не будет. Имеет ли право КТ взымать такие штрафы, и каким законом это предусмотрено? Или каждое КТ имеет право устанавливать своим уставом любые правила? Заранее спасибо.

[quote][I]2008-03-11 14:48 Kersti писал(а):[/I] Здравствуйте. Помогите пожалуйста разобраться: Забыла сдать председателю КТ показания водомеров своей квартиры за январь. Однако в счете за январь неизвестно откуда появились показания 3+3 куба за хол. и горячую воду. Председатель говорит, что это своеобразный штраф за несдачу показаний, предусмотренный в нашем уставе. И, несмотря на то, что следующие показания воды я сдала с учетом двух месяцев, перерасчет на уже оплаченные 6 кубов сделан не будет. Имеет ли право КТ взымать такие штрафы, и каким законом это предусмотрено? Или каждое КТ имеет право устанавливать своим уставом любые правила? Все вопросы, касаемые начислений решает общее собрание. Если оно решило и тем более внесло это в устав. То это закон данного квартирного товарищества. Посмотрите сами устав- есть ли там такое решение. Слова-это не доказательство. Заранее спасибо.[/quote]

То что вам поставили 3+3 это правильно ,вы ведь пользовались водой ,но забыли подать данные, а вот то что не сделали перерасчет они не правы и подав в суд вы выиграете. Штраф назначать могут только гос органы у которых на это есть полномочия, КТ может требовать возместить ущерб но не накладывать штраф

Спасибо за оперативный ответ. Я правильно понимаю, что в пункт устава, предусматривающий такую форму штрафа противоречит закону?

КТ не может назначать штрафы, оно может взыскивать ущерб

[quote][I]2008-03-11 17:29 sveta писал(а):[/I] КТ не может назначать штрафы, оно может взыскивать ущерб[/quote] Sveta, а как Вы решаете проблему несданных показаний? Определёна конкретная сумма ущерба (напрмер на покрытие дополнительной работы председателя, бухгалтера или ещё что-то...) или как? Когда-то у Вас была эта проблема ( [URL=http://www.buh-info.ee/portal/modules.php?op=modload&name=pnForum&file=index&action=viewtopic&topic=2486&24555]здесь[/URL] ) и, по-моему, Вы большой специалст в КТ. Подскажите.... :nuuu:

А какая там доп работа у бухгалтера или председателя? У меня во всех домах берется среднее потребление по не сдавшей показания квартире, когда в следующем месяце сдадут показания .то делаю перерасчет, у нас штрафов нет, А ущерб например сломали что то или разбили стекло ,то выставляем в счете доп строкой ремонт ..... и сумму счета за ремонт

Для меня, честно говоря, большое удивление, что, оказывается , практика прибавления кубов нерадивым квартировладельцам весьмя распространена. Я понимаю, когда есть фиксированная сумма штрафа, допустим 500 крон, именно за несдачу показаний. Это справидливо. Но почему штраф нужно измерять кубами воды, я не понимаю. Это было бы объяснимо, если бы в дальнейшем на них был сделан перерасчет. Но перерасчет не делается. Вот интересно чисто с юридической точки зрения. При утверждении устава, кто-то проверяет его соостветствие законодадельству и несет за это ответственнось? Неужели не было прецедентов?

Керсти, так Вы устав-то свой почитали??? Может там и нет ничего такого 8-) Обычно уставы у КТ типовые, редко, когда такие пункты, как штрафы за несдачу показаний, добавляются.

[quote][I]2008-03-12 09:19 astik писал(а):[/I] Керсти, так Вы устав-то свой почитали??? Может там и нет ничего такого 8-) Обычно уставы у КТ типовые, редко, когда такие пункты, как штрафы за несдачу показаний, добавляются. [/quote] Я как раз готовлюсь к встрече с Председателем, собираю инфо, и Устав пока не видела. Конечно, попрошу его посмотреть. Но я не думаю, что Председатель КТ говорит голословно. Почти уверена, что этот пункт есть либо в Уставе, либо в отдельном решении Общего собрания. Тем более, что я вижу, наше КТ не оригинально в этом, и так действуют многие. Ну небезосновательно же бухгалтера начисляют эти кубы. Другое дело, законно ли? Ведь на этом сайте много бухгалтеров КТ. Скажите, может кто-то узнавал, начисление этих штрафных кубов разьве не противоречит закону? Я просто хочу понять, как мне действовать, если в Уставе этот пункт прописан черным по белому.

А Вы одна под раздачу попали, или есть еще такие же "нерадивые"? Хотя всякое бывает... У нас, например, если показания не сданы, то обычно берется показание предыдущего периода, а в следующем месяце делается перерасчет, есть такие злостные несдавальщики показаний, от кого ваще никогда не дождешься показаний, тогда если три месяца не сдают, иду сама смотреть и также делается перерасчет. В части прибавления работы: прибавляется работа реально только у председателя, приходится специально идти в квартиру, у бухгалтера.... может тоже прибавляется, но это же секундное дело проконтролировать и пересчитать. Председатель КТ, он же бухгалтер другого КТ

[quote][I]2008-03-12 09:54 astik писал(а):[/I] А Вы одна под раздачу попали, или есть еще такие же "нерадивые"? Хотя всякое бывает... У нас, например, если показания не сданы, то обычно берется показание предыдущего периода, а в следующем месяце делается перерасчет, есть такие злостные несдавальщики показаний, от кого ваще никогда не дождешься показаний, тогда если три месяца не сдают, иду сама смотреть и также делается перерасчет. В части прибавления работы: прибавляется работа реально только у председателя, приходится специально идти в квартиру, у бухгалтера.... может тоже прибавляется, но это же секундное дело проконтролировать и пересчитать. Председатель КТ, он же бухгалтер другого КТ [/quote] Знаете, я не спорю с самим фактом штрафования. Раз виновата, готова заплатить в соответствии с буквой закона. Именно по закону, а не на основании абсурдных на мой субъективный взгляд решений и постановлений КТ. Или КТ и есть высшая инстанция? Здесь бухгалтера описывают различные варианты начислений и перерасчетов, исходя из своей практики. Но каких законодательных актов они при этом придерживаются, я так и не поняла. Или устав КТ- это БИБЛИЯ бухгалтера. Эх, какая-то я, видимо, непонятливая. :-(

Я, лично, не подавшим показания водомеров, тоже ставлю расход воды. Или по прежним показаниям, или приблизительно.Смотря сколько человек проживает в квартире.Есть ведь злостные "неподовальщики". На общем счетчике примерно 500 кубов, а по показаниям квартир 450.На кого излишек списывать? В следующем месяце дадут показания, то откорректирую.Но штрафами я это не называю.В конце концов, в общем все равно расчет будет за общее реальное потребление воды квартиры. 8|

[quote][I]2008-03-12 10:48 ELKA писал(а):[/I] Я, лично, не подавшим показания водомеров, тоже ставлю расход воды. Или по прежним показаниям, или приблизительно.Смотря сколько человек проживает в квартире.Есть ведь злостные "неподовальщики". На общем счетчике примерно 500 кубов, а по показаниям квартир 450.На кого излишек списывать? В следующем месяце дадут показания, то откорректирую.Но штрафами я это не называю.В конце концов, в общем все равно расчет будет за общее реальное потребление воды квартиры. 8| [/quote] Так если Вы делаете потом перерасчет, то и штрафа никакого нет. А у нас не делается перерасчет! И мы платим за фактически неиспользованную воду!

1.Устав это БИБЛИЯ не только для КТ но и для АО и других 2.Штраф вам может назначить только гос структура и если вам назначило штраф КТ то оно должно эти деньги отдать государству, навскидку не скажу статьи закона. но точно знаю что это так 3.если пол дома не сдадут показания тогда сумасшедшая цена технической воды будет, есть постановление старое расчет потребления воды без счетчиков от туда и берут многие суммы ,там 3+4 воды но часто бывает так что человек годами тратит 1+1 ,так ему так и считают зачем потом возвращать деньги особенно когда меняются тарифы ,поэтому и берут бухгалтера средние показания по данной квартире 4юУсли штраф принимало собрание то можно оспорить в суде, люди часто принимают решения противоречащие закону думая. что мы тут решили так и будет,

Устав - действительно Библия, решение общего собрания почти Библия в работе бухгалтера КТ . Еще может быть документ "Порядок распределения расходов в КТ" Обычно принимался на первом общем собрании КТ или втором вместе с "Внутренним распорядком" и "Правилами пожарной безопасности" , многие про такие документы уже и забыли, но скорее всего они в документации есть. Вот это основа, чем меньше ОСНОВА меняется, тем меньше разногласий и споров, меняются тарифы, правления, хозяева квартир, а правила остаются :ne-ne: А закона, прямо говорящего на тему штрафов и распределения воды в КТ Вы не найдете, судебных прецедентов, думаю, тоже. Конечно, оспорить в суде неправильное решение общего собрания , можно, но это хлопотно, никто не занимается этим. Поэтому должно быть адекватное и прагматичное правление во главе с председателем, которые немного смотрят в перспективу и иногда даже блокируют абсурдные решения общего собрания. :roll:

[quote][I]2008-03-12 11:04 sveta писал(а):[/I] 1.Устав это БИБЛИЯ не только для КТ но и для АО и других 2.Штраф вам может назначить только гос структура и если вам назначило штраф КТ то оно должно эти деньги отдать государству, навскидку не скажу статьи закона. но точно знаю что это так 3.если пол дома не сдадут показания тогда сумасшедшая цена технической воды будет, есть постановление старое расчет потребления воды без счетчиков от туда и берут многие суммы ,там 3+4 воды но часто бывает так что человек годами тратит 1+1 ,так ему так и считают зачем потом возвращать деньги особенно когда меняются тарифы ,поэтому и берут бухгалтера средние показания по данной квартире 4юУсли штраф принимало собрание то можно оспорить в суде, люди часто принимают решения противоречащие закону думая. что мы тут решили так и будет, [/quote] Спасибо за конкретный ответ и всем за дискуссию. Вывод у меня такой: Все же с БИБЛИЕЙ не спорят, а с уставом можно, коли он противоречит закону. Что ж, пойду спорить. Неохото, конечно, поднимать бузу из-за мелочи, но принципиально не хочу выполнять решения людей, которые добровольно берут на себя председательство, а решения принимают даже не утруждаясь заглянуть в закон. Только, наверно, счет все равно нужно оплатить в полной сумме, а потом оспаривать, да?

[quote][I]2008-03-12 11:16 astik писал(а):[/I] Устав - действительно Библия, решение общего собрания почти Библия в работе бухгалтера КТ . [/quote] Интересно, а если в Уставе OÜ написано, что фирма назначает штраф каждому работнику, кто пришел на работу в красной одежде в размере 500 еек. То бухгалтер будет удерживать такой штраф из зарплаты неповиновавшегося работника? :-O

Да,счет оплатить а потом оспаривать

:cry-cry: Будет,она человек подневольный и с нее спрос маленький Но что с зарплаты удерживать нам говорит закон и сколько остаться должно у работника и он свое согласие на это должен дать

Это сообщение было отредактировано: sveta, 12 Мар, 2008 г. - 08:13

[quote][I]2008-03-12 12:10 sveta писал(а):[/I] :cry-cry: Будет,она человек подневольный и с нее спрос маленький[/quote] Маленький??????? Ну не знаю... А я то думала, что Бухгалтер - это звучит гордо. Оказывается, если фирма примет решение с завтрешнего дня не платить налоги, и напишет это на красивом бланке с печатью, то я, как бухгалтер, должна счиать это руководством к действию? :-O (Эх, а если бы так... :-) )

За оплату налогов отвечает правление а не бухгалтер, вы можете правление письменно оповестить что они не правы и если они не одумаются сообщить в МА

[quote][I]2008-03-12 13:18 sveta писал(а):[/I] За оплату налогов отвечает правление а не бухгалтер, вы можете правление письменно оповестить что они не правы и если они не одумаются сообщить в МА[/quote] Вот! Совершенно с Вами согласна! Я считаю, что зарплата бухгалтера на 50% состоит за сведение дебета-кредита, а на 50% за отслеживание и соблюдение норм закона. Кстати, не помню случая, чтобы руководство какой-либо фирмы проигнорировало мои советы или информацию как бухгалтера, и сделало что-либо намеренно против закона. Поэтому и удивляет, что бухгалтер КТ не в курсе, законно ли то, что он делает, а главное, и знать не хочет, уж не говоря про то, чтобы снабдить информацией председателя. Говорит, делаю как все. :-? Хотя, наверно я все усложняю. Всем еще раз спасибо за участие и до встречи на новой теме. :-)

Вы не путайте КТ ,где председатель зачастую водитель троллейбуса или продавец на рынке и о законах знает только то что хочет и ему доказывать зачастую как горох об стенку( знаю случаи когда председатель вообще не представлял что надо иметь бухгалтера ,платить налоги, сам считал квартплату ,за ремонт рассчитывался бутылками, теперь товарищество с ним судится) и АО где собственник понимает что это его дело, его деньги ,и зачастую он понимает как вести дела ,хотя многие судя по тем обсуждениям которые тут бывают не все согласны платить налоги ,или путают свой карман и карман фирмы

[quote][I]2008-03-12 11:18 Kersti писал(а):[/I] Что ж, пойду спорить. Неохото, конечно, поднимать бузу из-за мелочи, но принципиально не хочу выполнять решения людей, которые добровольно берут на себя председательство, а решения принимают даже не утруждаясь заглянуть в закон....[/quote] Керсти, такое решение (если оно есть) принимали на общем собрании. Где Вы были и почему не заглянули в закон? :-? :-D Я к тому, что может не спорить надо, а просто донести правлению что данная ситуация идёт в разрез с законом. Председатели и правление - обычные люди. И не всегда в доме есть "умники", быстро разбирающие в законе. И по-моему, если Вы по-хорошему объясните, что они не правы - Вам сделают перерасчёт. 8-)

Поэтому и удивляет, что бухгалтер КТ не в курсе, законно ли то, что он делает, а главное, и знать не хочет, уж не говоря про то, чтобы снабдить информацией председателя. Говорит, делаю как все. Уважаемая Керсти, бывают нередко ситуации, когда бухгалтер объясняет членам правления, есть ли у них законное право на то или иное решение или нет, но члены правления выслушают и сделают так, как они сделают. :-(

[quote][I]2008-03-12 11:34 Kersti писал(а):[/I]Интересно, а если в Уставе OÜ написано, что фирма назначает штраф каждому работнику, кто пришел на работу в красной одежде в размере 500 еек. То бухгалтер будет удерживать такой штраф из зарплаты неповиновавшегося работника? :-O [/quote] 1. работнику до устава OÜ :roll: ... не должно быть никакого дела 2. в OÜ должны быть правила внутреннего трудового распорядка, утверждаемые в ТИ (если мне не изменяет память) когда работников более 5; при приеме на работу работника ознакомляют с ними 3. в трудовом договоре работника должна быть оговорка о применяемом в данном OÜ дресс-коде, а также о санкциях в случае его несоблюдения. вот тогда бухгалтер еще может удерживать штраф и то не самолично, а на основании приказа правления и т.д. устав КТ и решения общего собрания КТ - [B]не библия, если[/B] противоречат законам, которых в данном случае несколько: - о некоммерческих объединениях - о квартирных товариществах - обязательственно-правовой - о защите потребителя - о квартирной собственности при желании можно наверное еще поискать :-P (за точность названий законов по-русски не ручаюсь, но как-то вот так)

[quote][I]2008-03-12 14:31 Liisa99 писал(а):[/I] > >[I]2008-03-12 11:18 Kersti писал(а):[/I] Что ж, пойду спорить. Неохото, конечно, поднимать бузу из-за мелочи, но принципиально не хочу выполнять решения людей, которые добровольно берут на себя председательство, а решения принимают даже не утруждаясь заглянуть в закон....< < Керсти, такое решение (если оно есть) принимали на общем собрании. Где Вы были и почему не заглянули в закон? :-? :-D Я к тому, что может не спорить надо, а просто донести правлению что данная ситуация идёт в разрез с законом. Председатели и правление - обычные люди. И не всегда в доме есть "умники", быстро разбирающие в законе. И по-моему, если Вы по-хорошему объясните, что они не правы - Вам сделают перерасчёт. 8-)[/quote] Я не очень давно купила эту квартиру, и на том историческом собрании не присутствовала. Дело в том, что это уже третий случай, когда меня пытаются оштрафовать за разные вещи. Первый раз неспоря оплатила, не хотелось портить отношеня. Второй раз пришла к председателю с Законом о КТ, и после долгих перепирательств на повышенных тонах, она признала свою неправоту. И вот опять. Наш председатель - человек эмоциональный, и начинает любой диалог с орания. Это достаточно неприятно. Не понимаю, почему я все время должна что-то доказывать? А позвонила бухгалтеру - она сказала, что действует по Уставу, и все вопросы к председателю. Вот такие у нас высокие отношения.

[quote][I]2008-03-12 16:15 Kersti писал(а):[/I] Наш председатель - человек эмоциональный, и начинает любой диалог с орания. [/quote] А представляете каково бухгалтеру с таким председателем? :) я ее очень понимаю, я за 8 лет работы с КТ стольких кадров повидала :))) У бухгалтера и правда нет полномочий действовать через голову правления. Так что когда кончаются силы объяснять, что правление не право, остается ему подчиниться, но затребовать бумажку, где было бы сказано, что сей бред пришел в голову именно правлению, а не мне, как бухгалтеру.

Что касается штрафа, то только принесли мне доки с одного КТ и им назначен штраф Муниципальной полицией за мусор возле мусорки в размере 500 еек на первый случай

1. работнику до устава OÜ :roll: ... не должно быть никакого дела 2. в OÜ должны быть правила внутреннего трудового распорядка, утверждаемые в ТИ (если мне не изменяет память) когда работников более 5; при приеме на работу работника ознакомляют с ними 3. в трудовом договоре работника должна быть оговорка о применяемом в данном OÜ дресс-коде, а также о санкциях в случае его несоблюдения. вот тогда бухгалтер еще может удерживать штраф и то не самолично, а на основании приказа правления и т.д. устав КТ и решения общего собрания КТ - [B]не библия, если[/B] противоречат законам, которых в данном случае несколько: - о некоммерческих объединениях - о квартирных товариществах - обязательственно-правовой - о защите потребителя - о квартирной собственности при желании можно наверное еще поискать :-P (за точность названий законов по-русски не ручаюсь, но как-то вот так) [/quote] Согласна с каждым пунктом. По-моему, следить за соответствием всего этого и есть часть работы бухгалтера. Если работнику, например, по приказу некомпетентного руководства неправильно начислена ЗП, то по-моему это вина бухгалтера, а не работника, который не объяснил бухгалтеру и руководству, как правильно нужно начислять. Каждый должен заниматься своим делом, по-моему. Я думаю, что если бы все бухгалтера считали себя безмолвными исполнителями, от которых только требуется ввести данные в компьютер, то не было бы и этого замечательного сайта, где ответственно относящиеся к своей работе, стараются найти оптимальные решения бухгалтерских проблем, стараясь учесть интересы всех сторон.

[quote][I]2008-03-12 16:22 marina80 писал(а):[/I] > >[I]2008-03-12 16:15 Kersti писал(а):[/I] А представляете каково бухгалтеру с таким председателем? :) я ее очень понимаю, я за 8 лет работы с КТ стольких кадров повидала :))) У бухгалтера и правда нет полномочий действовать через голову правления. Так что когда кончаются силы объяснять, что правление не право, остается ему подчиниться, но затребовать бумажку, где было бы сказано, что сей бред пришел в голову именно правлению, а не мне, как бухгалтеру.[/quote] Вы знаете, я тоже всех прекрасно понимаю. :-) Но, честно говоря, надоело все сремя входить в чье-то положение. :-(

[quote][I]2008-03-12 16:34 Kersti писал(а):[/I] 3. в трудовом договоре работника должна быть оговорка о применяемом в данном OÜ дресс-коде, а также о санкциях в случае его несоблюдения. [/quote] такое действительно бывает? я про дресс-код и санкции за его несоблюдение.

[quote][I]2008-03-12 16:34 Kersti писал(а):[/I] Если работнику, например, по приказу некомпетентного руководства неправильно начислена ЗП, то по-моему это вина бухгалтера, а не работника, который не объяснил бухгалтеру и руководству, как правильно нужно начислять. [/quote] Это все правильно и замечательно. Бухгалтер может указать руководству на ошибку, принести кучу распечаток из закона, записать на диктофон комментарий трудовой инспекции по этому вопросу, но если руководитель все равно стоит на своем, то самовольно начислить и выплатить з/п так как считает нужным бухгалтер не может. Другое дело, когда бухгалтер не считает нужным указать руководству на ошибку.

[quote][I]2008-03-12 16:49 marina80 писал(а):[/I] Другое дело, когда бухгалтер не считает нужным указать руководству на ошибку.[/quote] Именно об этом я и говорю. Даже не то, что не хочет. А просто сам не знает, а разбираться неохота.

Керсти! Так может Вы на место председателя попробуетесь, сейчас как раз волна собраний в КТ-вах :-D :-P Удачи!

[quote][I]2008-03-13 08:42 astik писал(а):[/I] Керсти! Так может Вы на место председателя попробуетесь, сейчас как раз волна собраний в КТ-вах :-D :-P Удачи! [/quote] :-D Смешно, но где-то год назад мне предлагали войти в правление нашего КТ. Но, поскольку я работаю на нескольких работах, чтобы оплачивать лизинг квартиры (из-за чего, собственно забегалась, и забыла сдать те злосчастные показания), то у меня просто нет ни времени, ни сил, чтобы качественно вникнуть во все тонкости действия КТ. А халтурно относиться к работе, я, к сожалению, не умею. :-( Кстати, по этой же причине я не берусь за ведение бухгалтерии КТ. Как у врачей, чтоб не навредить. :lol:

[quote][I]2008-03-13 09:23 Kersti писал(а):[/I] Но, поскольку я работаю на нескольких работах, чтобы оплачивать лизинг [/quote] Это называется каждый за себя. Интересно, за какие деньги Вы бы согласились "качественно вникнуть во все тонкости действия КТ" ( чтобы на зарплату председателя можно было бы оплачивать лизинги)? И сравните, сколько получает ваш председатель. 8-)

[quote][I]2008-03-13 09:23 Kersti писал(а):[/I] :-D Смешно, но где-то год назад мне предлагали войти в правление нашего КТ. Но, поскольку я работаю на нескольких работах, чтобы оплачивать лизинг квартиры (из-за чего, собственно забегалась, и забыла сдать те злосчастные показания), то у меня просто нет ни времени, ни сил, чтобы качественно вникнуть во все тонкости действия КТ. А халтурно относиться к работе, я, к сожалению, не умею. :-( Кстати, по этой же причине я не берусь за ведение бухгалтерии КТ. Как у врачей, чтоб не навредить. :lol: [/quote] Смешного ничего нет, вот поэтому и получаете незаконные штрафы, назначенные некомпетентными людьми. А вот вступили бы в правление, были бы в курсе "тонкостей действий КТ" и , может быть, отсоветовали бы правлению принимать такие дурацкие решения, а предложили что-нибудь более грамотное :cry-cry: Правда делать это надо было бы скорее всего бесплатно :-P

[quote][I]2008-03-13 09:41 Liisa99 писал(а):[/I] > >[I]2008-03-13 09:23 Kersti писал(а):[/I] Но, поскольку я работаю на нескольких работах, чтобы оплачивать лизинг < < Это называется каждый за себя. Интересно, за какие деньги Вы бы согласились "качественно вникнуть во все тонкости действия КТ" ( чтобы на зарплату председателя можно было бы оплачивать лизинги)? И сравните, сколько получает ваш председатель. 8-) [/quote] Я работаю 8 часов на основной работе, а дома веду пару фирм за не очень большие деньги. Но это же не значит, что качественно я должна работать только на основной работе, где мне платят больше. Если меня не устраивает соответствие зарплаты и усилий, которое я должна затрачивать на работу, то я за такую работу не берусь. Я ни в коем случае не говорю о том, что председатель не имеет право на ошибку. Мы все ошибаемся. Но мне кажется, что если у жильца возникает вопрос по начислениям, то не только жилец должен штурмовать законы, но и председатель, и бухгалтер могли бы заглянуть в закон, прежде чем утверждать свою правоту. Я же не бегу к Председателю с истерикой, что меня обманывают, а просто пытаюсь разобраться, сколько и за что я должна платить.

Kерсти, почему Вы решили, что Ваш бухгалтер не знает законов? Согласно Закона о некоммерческих предприятиях член некоммерческого предприятия имеет право опротестовать решение общего собрания в течении 3 месяцев со дня принятия решения в суде. Если члены Вашего квартирного товарищества этого не сделали, значит они удовлетворены таким решением. А бухгалтер ОБЯЗАН делать начисления исходя из решений общего собрания, так как об этом гласит устав, который, также был принят на общем собрании, на законном основании, если законность принятия устава никто не оспорил в суде.

Это сообщение было отредактировано: Gallana, 13 Мар, 2008 г. - 10:45

Керсти ,Вы наверное живете в большом доме ,как мне кажется ,только в маленьких домах ,где все как правило знают друг друга- руководство старается не допускать таких ситуаций ....... и сидит бухгалтер смотрит в потолок или на предыдущее потребление воды и ставит цифру в расход .Согласно принятым нормам Вам могли поставить потребление до 7-ми кубометров воды на человека .Думаю ничего не докажете а только еще больше расстроитесь пытаясь что-то добиться.

[quote][I]2008-03-13 10:44 Gallana писал(а):[/I] Kерсти, почему Вы решили, что Ваш бухгалтер не знает законов? Согласно Закона о некоммерческих предприятиях член некоммерческого предприятия имеет право опротестовать решение общего собрания в течении 3 месяцев со дня принятия решения в суде. Если члены Вашего квартирного товарищества этого не сделали, значит они удовлетворены таким решением. А бухгалтер ОБЯЗАН делать начисления исходя из решений общего собрания, так как об этом гласит устав, который, также был принят на общем собрании, на законном основании, если законность принятия устава никто не оспорил в суде.Это сообщение было отредактировано: Gallana, 13 Мар, 2008 г. - 10:45[/quote] Я решила так потому, что разговаривала с ним по телефону и он не смог дать мне никаких пояснений. Если бы бухгалтер объяснил мне ситуацию, как Вы сейчас, то и не было бы никаких вопросов, и я не стала бы занимать Ваше время на этом сайте.

Не знаю, как оно сказано в Уставе нашего товарищества, но В позапрошлом месяце когда мы очень поздно сдали показания, нам принесли счет на оплату, где графы по воде и по газу (несданные вовремя показания) были просто пустыми. Соответственно и сумма счета меньше. В след. месяц пришел счет, без всяких штрафов, просто ссумированные показания за 2 месяца.