Помогите разобраться в чем различия схемы 1 от схемы 2 Отчета о прибыли (убытках). Их + и -.
Схема 1 как я понимаю лучше использовать при производстве, где есть незавершенная и готовая продукция? А схема 2?
Помогите-очень нужно к понедельнику это знать.
RTJ 2, пункты 22 и 23. поищите на русском
[QUOTE]22. Kasumiaruande skeemis 1 on ärikulud liigendatud lähtudes kulude olemusest (näit. materjalikulud, tööjõukulud, amortisatsioonikulu). Skeemi 1 on üldjuhul lihtsam rakendada, kuna see ei nõua kulude jagamist ettevõtte erinevatele funktsioonidele. Skeemi 1 rakendavad sageli väiksemad ettevõtted, kellel puudub vajadus kulude liigenduseks funktsioonide kaupa, aga ka suuremad ettevõtted majandusharudes, kus on kujunenud rahvusvaheliseks tavaks koostada kasumiaruannet lähtudes kulude olemusest, mitte nende funktsioonist.
23. Kasumiaruande skeemis 2 on ärikulud liigendatud lähtudes kulude funktsioonist ettevõttes (näit. müüdud toodangu maksumus, turustuskulud, üldhalduskulud). Skeemi 2 on tavaliselt keerulisem rakendada, kuna kõikide ärikulude juures on vaja otsustada, millise ettevõtte funktsiooniga on nad seotud. Teatud kulusid (näit. tööjõukulud) tuleb proportsionaalselt jagada erinevate funktsioonide vahel. Skeem 2 alusel liigendatud kasumiaruanne annab aruande kasutajatele parema ülevaate erinevate funktsioonide kulukusest ettevõttes, samas on kulude jagamine funktsioonidele subjektiivne ning erinevate ettevõtete skeem 2 alusel koostatud kasumiaruanded ei pruugi omavahel olla võrreldavad.[/QUOTE]
22. В схеме 1 отчета о прибыли расходы от
коммерческой деятельности подразделены
исходя из характера расходов (например,
расходы на материал, на рабочую силу, на
амортизацию).
23. В схеме 2 отчета о прибыли расходы от
коммерческой деятельности разделены исходя
из функций на предприятии (например,
стоимость проданной продукции, расходы на
сбыт, общеадминистративные расходы).
Всем большое спасибо! :-) Очень выручили.