Архив форума buh-info.ee

как правильно по проводкам отразить аренду а/м-ля. заключен договор с фин. учр-ем на аренду автомобиля. в фирме арендодателя аренда проходит как аренда пользования. выставлен первый счет. в нем - первичный взнос с НСО и плата за заключение договора. я отнесла первичный взнос на Д-т расходный счет (26) К-т- расчеты с поставщиком (60,1) в КМД в строке5.2 сумму КМ не отражаю. все ли правильно я сделала может быть есть какие-то ньюансы? Заранее благодарна на помощь :-?

На первый взгляд вы сделали правильно, если это по всем условиям действительно аренда пользования. Но нюансы, конечно же, есть! Но на эту тему очень много было сказано - поищите в форуме или посмотрите инструкции бухгалтерского учёта на сайте Службы бухгалтерского учёта[/URL]

а возможна ситуация когда арендодатель считает сделку арендой пользования, а арендатор находит основания для отражения этой же сделки как аренды капитала? :nuuu:

[quote][I]2007-04-09 15:36 mario писал(а):[/I] а возможна ситуация когда арендодатель считает сделку арендой пользования, а арендатор находит основания для отражения этой же сделки как аренды капитала? :nuuu: [/quote] Если арендатор планирует выкупить в дальнешем авто, как свое ОС, то можно рассматривать этот договор как аренду капитала.

спасибо :-)

[quote][I]2007-04-09 15:36 mario писал(а):[/I] а возможна ситуация когда арендодатель считает сделку арендой пользования, а арендатор находит основания для отражения этой же сделки как аренды капитала? :nuuu: [/quote] А договор у вас какой заключен ? На каком основании арендодатель считает сделку арендовой пользования, а арендатор считает ту же сделку кап.арендой ? О-о

собственником а/мобиля является банк. фирма имеет право выкупа а/мобиля по цене кот. предположительно будет ниже рыночной стоимости.я думаю что по сути -это аренда пользования . поэтому и сомневаюсь в правильности своих проводок :-?

посмотрите RTJ9 пункты 7-17, особенно пункты 12 и 13. потом посмотрите как учитывается аренда у арендополучателя в пунктах 32-38. :nuuu:

я просмотрела эти пункты и поэтому у меня возникли сомнения. дело в том , что а/м-ль находится в собственности банка. фирма может только выкупить в конце действия договора по остаточной стоимости. из всех перечисленных подпунктов 12п. имеет место соответствие дву позициям а именно правом воспользоваться опционом и период договора. :nuuu:

а почему банк считает что это аренда пользования -так объяснил работник банка , которому я задала этот вопрос :-D

как мне объяснил аудитор, эти пункты дают нам право считать аренду капитальной, но не обязывают нас это делать. в конечном итоге важны намерения арендополучателя. Если вы собираетесь в конечном итоге выкупить это имущество, то есть смысл отражать как капитальную аренду, а если все-таки нет, то как аренду пользования. Насколько я понимаю, ситуацию когда обе стороны договора классифицируют аренду по своему совсем не исключена :nuuu:

по крайней мере руководство на сегодняшний момент не планирует выкупать этот а/мобиль. значит буду отражать как аренду пользования. спасибо за участие 8|

Не знаю как правильно поступить в следующей проблеме. Кто, что-то может посоветовать. Машиной пользовалась фирма по договору аренды пользования. Как ОС на учет не ставили. После оплаты последнего платежа решили ее переоформить на фирму и поставить на учет как ОС. Сделали оценочный акт по которому оценили машину в 200000, а последний платеж был 30000+ 18%. По какой цене ставить ОС на учет в фирме. Если по цене 200000, то как будет выглядеть проводка. Д ОС К Прибыль прошлых периодов :-?

Я бы ставила по цене последнего платежа. В данном случае это и есть стоимость приобретения...

А можно поставить на учет по цене 200000 ( по оценочному акту) ,а не по последнему платежу ,или это совсем неправильно? :-?

Это сообщение было отредактировано: Marica, 14 Июнь, 2007 г. - 20:32

Разницу в 170000 между оценочной ценой и реальной стоимостью приобретения куда вы денете :-?

[quote][I]2007-06-15 08:24 astik писал(а):[/I] Разницу в 170000 между оценочной ценой и реальной стоимостью приобретения куда вы денете :-? [/quote] А так нельзя? Д ОС К Прибыль прошлых периодов Или это выглядит как переоценка ОС.

Вот именно выглядит как переоценка ОС... А в чем причина поставить на учет по высокой цене :-? По мере амортизации вы все равно эту "прибыль" или "доход от переоценки" съедите...

"Разницу в 170 000 между оценочной ценой и реальной стоимостью приобретения куда вы денете" Терминология, используемая на этом сайте наверно только знакома его постоянным посетителям. В данном случае уместно говорить скорее всего о справедливой стоимости. При ее применении 170 000 относится в резервы собственного капитала. Эта возможность возникает только при учете по МСФО. Учитывая, что RTJ ограничивает использование метода справедливой стоимости для подобных случаев, то при учете используется стоимость приобретения 30 000 еек и запрещается отражение по справедливой стоимости.

"Сделали оценочный акт по которому оценили машину в 200000, а последний платеж был 30000+ 18%" Может быть и так Налогоооблагаемая стоимость машины 200 000 18% налог с оборота 36 000 Стоимость машины 30 000 Стоимость к оплате 66 000

Это сообщение было отредактировано: ilmen, 15 Июнь, 2007 г. - 10:19