Архив форума buh-info.ee

vzjali masinu v arendu polzovanija (vikupat ne sobiraemsja) Kazdii mesjats mi budem platit RENDIMAKS - 5433,17 (rendimaks+intress+rendimakse käibemaks). Eto budut rashodi po arende. A pervii RENDIMAKS 57 000 kuda? Toze v rashodi po arende? Zaranee izvenjajus za glupii vopros? Hotja govorjat net glupih voprosov, est glupie otveti.

Вопрос не глупый, то же с этим сталкнулась. Ставлю в расход по аренде и первый взнос. :-)

Spasibo. A ne mnogovato budet...... :-?

[quote][I]2007-01-17 15:16 celina писал(а):[/I] Spasibo. A ne mnogovato budet...... :-? [/quote] Зависит от существенности суммы. Если для Вашего предприятия 57 000 существенно, можно разбить на весь срок аренды, если не существенно - списывайте сразу в расход !

В годовом отчете, в приложении Kasutusrent, указываю сколько машин у фирмы в аренде пользования , сколько денег уплачено за год. А дальше Järgmistel perioodidel tasumisele kuuluvad kasutusrendimaksed jagunevad ajaliselt: Maksetähtajaga 1-5 aastat - ? что сюда писать, не очень понимаю... Уважаемые коллеги поясните пожалуйста, первый делаю отчет :-O

Järgmistel perioodidel tasumisele kuuluvad kasutusrendimaksed jagunevad ajaliselt: - Cтавите сумму, которую надо будет выплатить в след.году по аренде пользования. Maksetähtajaga 1-5 aastat - сюда остальную сумму, кот.надо платить[B]через[/B] год и до пяти лет. Если есть аренда на ещё более длительные периоды - распишите дальше "...5-7 /или 5-10 лет"

Это сообщение было отредактировано: Liisa99, 21 Фев, 2008 г. - 10:35

Арендная плата включает в себя и проценты, выплачиваемые по этой аренде. Но, например, SEB в графике платежа указывает только сумму частичного платежа и остаточную стоимость. Проценты известны в лучшем случае на полгода вперед. Как тогда определяется сумма выплат? Добавлено 13.03.2008: если в счета за аренду имущества фигурируют проценты, то такая аренда должна быть отражена как аренда капитала. Вот такой ответ я получила. Так что весь последующий спор не имеет отношения к теме. :nuuu:

Это сообщение было отредактировано: vista, 13 Мар, 2008 г. - 13:40

[quote][I]2008-02-21 10:47 vista писал(а):[/I] Арендная плата включает в себя и проценты, выплачиваемые по этой аренде. Но, например, SEB в графике платежа указывает только сумму частичного платежа и остаточную стоимость. Проценты известны в лучшем случае на полгода вперед. Как тогда определяется сумма выплат?[/quote] Можно же из расчета на эти полгода рассчитать оставшиеся года. Если, я неправа поправьте. :nuuu: Liisa99 спасибо за ответ

[quote][I]2008-02-21 10:47 vista писал(а):[/I] Арендная плата включает в себя и проценты, выплачиваемые по этой аренде. Но, например, SEB в графике платежа указывает только сумму частичного платежа и остаточную стоимость. Проценты известны в лучшем случае на полгода вперед. Как тогда определяется сумма выплат?[/quote] виста, не относись слишком серьезно к таким вещам! больше фантазии и творчества:))

я рассчитываю обычно исходя из действующей ставки EURIBOR. А вообще чем больше работаешь, тем меньше заморачиваешься :-)))

[quote][I]2008-02-21 10:59 Leana писал(а):[/I] Можно же из расчета на эти полгода рассчитать оставшиеся года. [/quote] 1. Проценты по аренде обычно высчитываются по таблице аннуитетов (с невыплаченной стоимости/с остатка). Т.е. по показателям за пол года нельзя высчитать %-ты на следующие периоды. 2. Виста, отражаете одной суммой без разделения на интрессы и основную часть. В приложении отрази задолженность перед лиз.фирмой, которая у тебя указана в балансе в строке "задолженность по аренде" (разделение только по периодам выплат). P.S. Но надо ли было отражать %-ты вообще в строке "задолженность по аренде"? Я в эту строку при взятии ОИ на учёт ставлю только стоимость ОИ + НСО. Интрессы по графику совсем не учитываю. Они идут в расход ежемесячно при получения счёта. Не уверена на 100%, что правильно. Но судя по RTJ9 так и должно быть. / RTJ-3 „финансовые инструменты“ не применяется при учёте договоров аренды пользования и аренды капитала/

Это сообщение было отредактировано: Liisa99, 21 Фев, 2008 г. - 13:06

я не знаю, всегда ли платежи по лизингу являются аннуитетом, но это не так важно. но вот, например, я отражаю аренду пользование (корявое название, но что поделаешь, раз другого нет) в ОИ, а потом амортизиую его. и поэтому исходя из этой логики, я бы отражал собственно амортизацию имущества (платежи по аренде) и финансовый расход (интрессы) в разных строках отчета о прибыли. но это дело вкуса, скорее. далее насчет ндс. при капитальной аренде НДС зачитывается вместе с первым платежом на всю сумму стоимости имущества. поэтому в задолженности по капитальной аренде налог не отражается (точнее гасится в первом же периоде в строке "задолженность перед поставщиками"). при аренде пользования зачет НДС происходит ежемесячно по мере выставляемых счетов за пользование ОИ.

[QUOTE] 1. Проценты по аренде обычно высчитываются по таблице аннуитетов (с невыплаченной стоимости/с остатка). Т.е. по показателям за пол года нельзя высчитать %-ты на следующие периоды.[/QUOTE] Я беру действующий EURIBOR + банковский процент по аренде и рассчитываю аннуитетный график. Но EURIBOR плавающий, поэтому точных цифр все равно не получишь. [QUOTE] но вот, например, я отражаю аренду пользование (корявое название, но что поделаешь, раз другого нет) в ОИ, а потом амортизиую его. и поэтому исходя из этой логики, я бы отражал собственно амортизацию имущества (платежи по аренде) и финансовый расход (интрессы) в разных строках отчета о прибыли. [/QUOTE] Если я принимаю на учет имущество, взятое в аредну пользования, то исхожу из сущности сделки и отражаю аренду пользования как капитальную. Мы же говорим об аренде пользования. А при аренде проценты также входят в расход на аренду.

Это сообщение было отредактировано: vista, 21 Фев, 2008 г. - 15:15

виста, я отражаю аренду пользования как ОИ. соответственно амортизация этого ОИ будет численно равна амортизации задолженности, т.е. платежам за аренду, как и при капитальной аренде. а интрессы - финансовые расходы.

Раньше я именно так и поступала. Но это неверно. Не может быть арендная плата (интрессы являются частью этой платы) финансовым расходом.

виста, арендная плата у меня это "амортизация", а интрессы - "финансовые расходы":)

А кто-нибудь ходил на семинар Изанда в этом году? Любопытно было бы взглянуть, как он предлагает отражать в приложении обязательства по аренде пользования. Раньше он предлагал указывать в годовом отчете выплаты за отчетный год и за предыдущий. Поэтому у меня и вопросов не возникало. Теперь, посмотрев на пример KPMG, встает вопрос: как правильно расписывать это обязательство. Vastus, с отражением основного имущества вопрос не поднимается :-)

виста, а в чем вопрос-то?:)

Вопрос: как корректно составить приложение по аренде пользования. Если честно, то вообще бред расписывать обязательство по взятому в аренду имуществу, если ты можешь завтра от него отказаться.

я думаю, сначала нужно вообще определиться с тем, для кого и с какой целью ты составляешь это предложение. скажем, если потребитель этого продукта неясен, то зачем вообще этим заморачиваться? можно отделаться формальной табличкой.

[quote][I]2008-02-21 17:07 vastus писал(а):[/I] я думаю, сначала нужно вообще определиться с тем, для кого и с какой целью ты составляешь это предложение. скажем, если потребитель этого продукта неясен, то зачем вообще этим заморачиваться? можно отделаться формальной табличкой.[/quote] Определяться нужно в момент приобретения. Допустимы два варианта: отражать проценты как финансовый расход или как расход по аренде (т.е.по деятельности). И исходить нужно из того, какую строку (баланса или отчета о прибыли) мы хотим представить в более выгодном свете.

Это сообщение было отредактировано: vista, 21 Фев, 2008 г. - 18:21

виста, там эти проценты настолько мизерны, что нет разницы куда их засунуть:)) а закон ничего не говорит о том, где эти расходы отражать:))

В принципе продолжать дискуссию нет смысла. Мы говорим о разных вещах.

виста, я честное слово не понял, о каком законе ты говоришь.

в RTJ 9 п. 25 добавлено слово "tavakorras". Про интрессы сказано только в части капитальной аренды. Но если я не ставлю на учет это имущество, правильно ли проценты относить в финансовые расходы?

Это сообщение было отредактировано: vista, 21 Фев, 2008 г. - 18:35

но RTJ не является законом.

почему нет? интрессы и есть финансовый расход. просто в данном случае деньги ссужаются посредством другого продукта - машины, недвижимости или еще чего.

здесь не деньги берем взаймы, пользуемся имуществом и платим за это, но как за аренду. В счетах можно увидеть следующее: Rendimaks 10 000 s.h. Intress 2000

виста, аренда это когда у собственника непосредственный контроль/ответственность над арендуемым объектом. здесь же все-таки речь идет о финансовом продукте.

так я про эту ситуацию и говорю. С отражением финансовой аренды вопросов не возникает.

"в RTJ 9 п. 25 добавлено слово "tavakorras". " ты, по-моему, с пунктом ошиблась. там нету такого.

в последнем варианте п. 27.

"[B]Rendileandjad[/B] kajastavad kasutusrendi tingimustel väljarenditud vara oma bilansis tavakorras, analoogiliselt muule ettevõtte bilansis kajastatavale varale." тут речь идет о том, как эта аренда отражается у арендодателей. т.е. в нашем случае у лизинговых компаний. и что дальше?