В 2007 году в эстонском законодательстве появится понятие [URL=http://rus.postimees.ee/121206/glavnaja/estonija/9235.php]lapsehoidja (няня)[/URL]
[b]Порядок выплаты денег за няню требует пересмотра[/b]
Установив родительскую зарплату, мы сделали реальный шаг к увеличению рождаемости. Но пришла пора подумать о том, в каком направлении мы должны двигаться дальше.
Проблему недостатка мест в детсадах в некоторой степени поможет решить пособие по уходу за ребенком, которое с 1 апреля выплачивается из бюджета Таллинна тем родителям, которые уже не получают родительскую зарплату и чей ребенок не ходит ни в частный, ни муниципальный детсад.
Однако хотелось бы напомнить о принципе равного обращения. Все члены семьи — и родители, и дяди, и тети — должны иметь такое же право на получение пособия по уходу за ребенком, как и няни, имеющие лицензию на соответствующую деятельность.
Некоторые вопросы
Пособие по уходу за ребенком предусмотрено для тех родителей, которые работают неполный рабочий день. Услуга задумывалась не для того, чтобы переложить на плечи нянь обязанности детских садов, а скорее как один из вариантов решения проблемы недостатка мест в детсадах.
Поэтому было бы справедливо, чтобы размер «компенсации за няню» равнялся размеру услуги в детских дошкольных учреждениях.
На заседании Таллиннского городского собрания постановление было поддержано большинством депутатов. Тем не менее некоторые пункты этого несомненно хорошего постановления вызывают у меня как у родителя вопросы.
Как сказано в постановлении, пособие по уходу за ребенком может получить человек, оказывающий соответствующую услугу и являющийся предпринимателем — физическим лицом или юридическим лицом, а также учреждение местного самоуправления или учреждение, курируемое правительственным учреждением. Для оказания услуги по уходу за ребенком лицо или учреждение должны иметь действующую лицензию, выданную уездным старейшиной.
С одной стороны, требование о наличии лицензии вполне справедливо, но, с другой стороны, оно лишает возможности поручить воспитание детей тем, кто воспитал нас самих и кому мы больше всего доверяем.
Много ли найдется родителей, которые рискнут оставить своего ребенка на попечение совершенно незнакомого воспитателя, но имеющего соответствующую лицензию?
Если мы станем нанимать няню только на основании документов, то скоро, как, например, в США, будем вынуждены устанавливать в квартирах скрытые камеры, чтобы убедиться, можно ли положиться на воспитателя.Доверие невозможно ни купить, ни выразить в финансовом эквиваленте.
Я считаю, что те семьи, которые из-за нехватки мест в детском саду сами воспитывают своих детей, должны иметь право на получение пособия по уходу за ребенком.
Чем хуже те семьи, в которых за детьми приглядывают бабушки или дедушки? Ко всем нужно относиться одинаково и всем платить «компенсацию за няню»!
Самое дорогое
Родительская зарплата, выплачиваемая до достижения ребенком 18 месяцев, — это, конечно, замечательно. Но настало время продумать и дальнейшие меры. Детям нужно подыскать детский сад и школу. «Компенсация за няню» вовсе не столь значительна, чтобы иметь возможность нанять квалифицированную няню.
Учитывая тот факт, что обычно воспитанием ребенка занимается его собственная семья, я считаю, что пособие по уходу за ребенком следует выплачивать тем родственникам, которые действительно воспитывают детей. Не будем забывать, что государство — это его народ, а самое дорогое у народа — дети.
Пособие
• Услуга по уходу за ребенком предназначена для работающих родителей, если ребенок не устроен в детсад.
• Уход за ребенком может осуществляться как по месту его жительства, так и в других помещениях.
• Родители могут оставить ребенка под присмотром профессиональной няни, имеющей лицензию.
Источник: www.eesti.ee
PM