Архив форума buh-info.ee

Налоги за использование служебного автомобиля, если нет путевых листов подоходный 597 ЕЕК, соц. налог 857 ЕЕК, а нсо 622 :-? .Куда его запихать в KMD декларацию?

Это с какой суммы вы считаете НсО? :roll: Должно быть в KMD стр.1 - 1695,- стр.4 - 305,-

Суммы социального налога и подоходного начислены верно. Нсо -305 еек входит в сумму спецльготы.

Скажите, а если авто на ОС фирмы, ведутся путевые листы, бензин в месяц где-то на 1800-1900 ( то есть до 2000 крон). Нужно ли платить налоги или списывать в расходы по деятельности и брать НСО в зачёт?

[quote][I]2006-08-30 16:54 jultsik писал(а):[/I] Скажите, а если авто на ОС фирмы, ведутся путевые листы....[/quote] Если путевые листы ведутся, то бензина можно списывать столько, сколько потребляли. Ограничений по суммам нет. Важно, чтобы расход топлива соответствовал машине. НСО можно брать в зачёт.

А не надо ли платить налоги? Если до 2000 крон, то не надо? А потом- подоходный и соц. налог со спецльготы? Объясните, пожалуйста, с налогами.

[quote][I]2006-08-30 19:33 jultsik писал(а):[/I] А не надо ли платить налоги? Если до 2000 крон, то не надо? А потом- подоходный и соц. налог со спецльготы? Объясните, пожалуйста, с налогами.[/quote] 1.Если путевые листы не ведутся, то налоги со спецльготы ( 2000 ) надо платить в любом случае, не зависит сколько топлива израсходовали. 2.Если путевые листы ведутся, то спецльгота только считается за км.,которые наездили по личным целям. ( 4 еек за 1км). А если эту сумму компенсирует работник, то и спецльготы не будет.

Это сообщение было отредактировано: Marica, 30 Авг, 2006 г. - 20:11

Большое спасибо Вам

Прошу помощи,пожалуйста. Не знаю как правильно считать спецльготу за использование легкового авто если машина была в пользовании только до 14 августа, а 15 ее продали. Можно ли посчитать по пропорции за 14 дней 903, если за 31 день 2000? Как вы поступали в такой ситуации?

[quote][I]2006-09-04 22:24 Marica писал(а):[/I] Не знаю как правильно считать спецльготу за использование легкового авто если машина была в пользовании только до 14 августа, а 15 ее продали. [/quote] Всё равно платите с 2000,-

[quote][I]2006-09-04 22:24 Marica писал(а):[/I] ... машина была в пользовании только до 14 августа, а 15 ее продали. Можно ли посчитать по пропорции за 14 дней 903, если за 31 день 2000? [/quote] Если мало ездили, то этот месяц можно вести учет... Если ставили на площадку для продажи, то можно зафиксировать показания спидометра, составить акт за продписью члена правления и за этот месяц вообще не платить...

Налоги на служебный автомбиль с 2000 крон в2007 году- подоходный 564, социальный 846, НСО -305 - правильно?

Правильно! :-) Ольга.

[quote][I]2007-01-11 08:46 astik писал(а):[/I] Налоги на служебный автомбиль с 2000 крон в2007 году- подоходный 564, социальный 846, НСО -305 [/quote] Что-то я запуталась...Хотела бы разобраться для общего развития... Всегда "сталкивалась" только с выплатой компенсации за использование личного автомобиля в служебных целях до 1000 крон (1. путевые листы не ведутся, 2. имеется приказ 3. никакими налогами не облагается, 4. НСО в зачет поставить нельзя - ведь правильно?) Всегда думала, что если работник фирмы ездит больше и фирма согласна платить компенсацию более 1000 крон в месяц, то: 1. Ведутся путевые листы 2. Приказ (где указывается стоимость 1 км. (сейчас- мах. 4 кр/км, чтоб не "попасть" на спец.льготу) 3. Если км. стоит 4.кр и выплачиваемая компенсация до 2000.- кр в месяц, то никаких налогов не выплачивается 4. Можно ли в таком случае ставить НсО в зачет (при условии, что фирма налогообязанная)? Если компенсация более 2000 крон, то все, что более 2000 облагается налогами -ПН, Соц.налог (спец.льгота) Если я в чем-то неправа, поправьте, пожалуйста. Почему же здесь так конкретно: подоходный 564, социальный 846, НСО -305 ???

[quote][I]2007-01-11 10:47 Juljashka писал(а):[/I] Почему же здесь так конкретно: подоходный 564, социальный 846, НСО -305 ??? [/quote] Наверное, поняла...Это налоги с 2000, если не ведутся путевые листы..С ПН и соц.налогами все понятно, а что за НсО?

Закон НСО ст.4 (1) 2, ст.12(7),ст 46(8) Ольга.

[quote][I]2007-01-11 11:40 olgija1 писал(а):[/I] Закон НСО ст.4 (1) 2, ст.12(7),ст 46(8)[/quote] Спасибо. А как НсО рассчитывается? Что-то мне не догнать... :oops: ПН = 2000 * 22/78 = 564 СР = (2000 + 564) * 33% = 846 НсО = ?

2000/1,18=1695.- 2000-1695=305.- Ольга.

[URL=http://www.emta.ee/?id=1236]примеры[/URL] на пункты чего там ссылки в примерах?

[quote][I]2007-01-12 14:27 marina80 писал(а):[/I] [URL=http://www.emta.ee/?id=1236]примеры[/URL] на пункты чего там ссылки в примерах?[/quote] Наверное на [URL=https://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=12753433]Это[/URL] , там ниже приложение - Lisa "Erisoodustuse hinna määramise kord". Пункт 4 про авто.

Это сообщение было отредактировано: Liisa99, 12 Янв, 2007 г. - 17:34

Там есть такой пример - 7. Sõiduautot on töötajal võimalik kasutada tööandja ettevõtlusega mitteseotud tegevuseks ja ei peeta sõitude kohata arvestust. Töötaja tasus tööandjale 2000 kr (punkt 4 ja 4¹). Erisoodustuse hind 2000 kr Т.е если нет учета, то неважно заплатил ли работник 2000 работодателю или нет, все равно получается что налоги по полной программе?

[quote][I]2007-01-12 17:42 marina80 писал(а):[/I] Т.е если нет учета, то неважно заплатил ли работник 2000 работодателю или нет, все равно получается что налоги по полной программе? [/quote] Да.

Служебный автомобиль, приобретен в октябре 2006, путевые листы не ведут и платят все налоги. В январе машина практически простояла (и простоит еще февраль) на стоянке возле офиса, т.е. было только несколько служебных поездок. Если только эти 2 месяца вести путевые листы, а потом опять прекратить, можно ли не платить спецльготу за январь и февраль?

[quote][I]2007-01-15 21:28 studentka писал(а):[/I] Если только эти 2 месяца вести путевые листы, а потом опять прекратить, можно ли не платить спецльготу за январь и февраль? [/quote] Да, если в каком то месяце ведёте путевые листы, то спецльгота не возникает.

[quote][I]2007-01-11 08:46 astik писал(а):[/I] Налоги на служебный автомбиль с 2000 крон в2007 году- подоходный 564, социальный 846, НСО -305 - правильно?[/quote] Подскажите, уважаемые, а какие при это проводки? Чего-то не соображу... К Начисленный НСО - 305 К Подоходный - 564 К Социальный - 846 К Служебный автомобиль - 2000 а дальше :-?

[quote][I]2007-01-16 15:13 Nelka писал(а):[/I] Подскажите, уважаемые, а какие при это проводки? Чего-то не соображу... К Начисленный НСО - 305 К Подоходный - 564 К Социальный - 846 К Служебный автомобиль - 2000 а дальше :-? [/quote] Д расходы-305,564,846. Ольга.

[quote] Д расходы-305,564,846. Ольга.[/quote] Разве НСО идет в расходы? Ну хорошо, а 2000 в балансе куда ставить?

2000 не идут никуда (только в TSD) Это расчётная сумма. Ольга.

Хотелось бы сделать вывод...и уяснить для себя: 1. Если автомобиль на ОС фирмы и ведутся путевые листы, то: -бензина можно списывать столько, сколько потребляли. Ограничений по суммам нет (главное, чтобы расход топлива соответствовал машине). НСО можно брать в зачёт. 2. Если автомобиль на ОС фирмы и путевые листы не ведутся, то: ...объясните, пожалуйста, что тогда... -если бензина расходуется до 2000 крон -больше 2000 крон

По п.2 От количества бензина ничего не зависит.Если не ведётся учёт, то платятся налоги. Ольга.

[quote][I]2007-02-13 11:03 olgija1 писал(а):[/I] По п.2 От количества бензина ничего не зависит.Если не ведётся учёт, то платятся налоги. Ольга.[/quote] Со всей суммы - спецльгота: ПН,СН + НсО?

С двух тысяч! Ольга.

[quote][I]2007-02-13 11:13 olgija1 писал(а):[/I] С двух тысяч! Ольга.[/quote] Т.е. не важно, наездит машина на 1000 крон или на 5000 в месяц налоги будут всегда с 2000 крон? подоходный 564, социальный 846, НСО -305 - правильно я понимаю?

Правильно. Ольга.

[quote][I]2007-02-13 11:33 olgija1 писал(а):[/I] Правильно. Ольга.[/quote] Спасибо, Вам, Ольга! Уже не первый раз Вы помогли мне разобратся с автомобилем... Еще такой вопросик, а если автомобиль на ОС фирмы, расходы на ремонт, страховку, тех.осмотр без проблем можно списывать на фирму или есть какие-то нюансы, "подводные камушки"?

Конечно,Юля,если автомобиль на ОС фирмы,то все эти расходы списываются. И не за что! Вы тоже очень много помогаете! Ольга.

Простите, а если ремонт дорогой-10% от стоимости машины, например, то это увеличивает её стоимость и продлевается срок амортизации? А ещё- какой может быть срок амортизации у машины для развозки товара?

Пожалуйста ответьте на этот вопрос.

[quote][I]2007-03-05 01:07 jultsik писал(а):[/I] Простите, а если ремонт дорогой-10% от стоимости машины, например, то это увеличивает её стоимость и продлевается срок амортизации? А ещё- какой может быть срок амортизации у машины для развозки товара?[/quote] Такие вопросы решает правление, а не бухгалтер.

[quote][I]2007-03-05 01:07 jultsik писал(а):[/I] Простите, а если ремонт дорогой-10% от стоимости машины, например, то это увеличивает её стоимость и продлевается срок амортизации? [/quote] Это не зависит от стоиммости. Это зависит от того какой ремонт сделан, текущий или капитальный . Принято считать капитальным , увеличивающим стоимость ОИ, ремонт который изменяет качественные характеристики или увеличивает срок полезной эксплуатации. Например, если увеличили мощность мотора - "капиталка", а очень дорого покрасили кабину - текущие расходы. Успехов! :-)

Большое спасибо!

Все пытаюсь полностью разобраться с автомобилем в различных ситуциях. Такой вопрос-просьба на этот раз::lady: А не могли бы вы описать процесс подачи декларации в ситуации, когда автомобиль на фирме, бензин - 2000 без ведения путевых листов, т.е платиться спецльгота подоходный 564, социальный 846 (фирма неналогообязанная по НсО). Спасибо. :-*

К 10-му числу следующего месяца заполняете декларацию TSD Lisa 4. В графе 5 ставите 2000.(e-Maksuamet сам посчитает 846 и 564) Только почему вы пишите бензин-2000? Расход бензина не ограничивается двумя тысячами. Ольга.

Ольга, спасибо большущее! :-* Почему-то не сомневалась, что именно Вы ответите на мой вопрос :-) !!! 2000 написала для примера (т.е. например в этом месяце по сумме чеков получилось 2000 крон). Если, например в следущем - 5000, то все равно в TSD Lisa 4 в графе 5 ставлю 2000 (это я "уловила") :-D

А еще такой впросик: если автомобиль на ОС фирмы. В середине года его решили продать. Что с амортизацией: рассчитываем только за те месяцы, что автомобиль был на фирме или за весь год? есть какие-то ньюансы в этом случае?

[quote][I]2007-03-21 10:59 Juljashka писал(а):[/I] А еще такой впросик: если автомобиль на ОС фирмы. В середине года его решили продать. Что с амортизацией: рассчитываем только за те месяцы, что автомобиль был на фирме или за весь год? [/quote] Только за те месяцы, что был у вас на балансе.

Только за те месяцы,что автомобиль был в собственности вашей фирмы. Ольга.

просу проверит, позалуиста, автомобил на фирме, как правилно вести путев. лист ? заправили полнои бак 712.00, 1 ден поездка за товаром - на спидометре 454, когда вернулис 463. оформляю путевои лист и сто далсе? спез. лгота не возникайет? :-?

вопрос снимаю, позвонила в налоговои и всё узнала, спасипо.

Как в проводках отразить начисление НСО на служебный автомобиль со спецльготой? Ведь чтобы КМД сошлась надо доначислить оборот и на него НСО Д- пр.расходы? К - Реализация чего? К - НСО Или как-то по другому :-?

Это сообщение было отредактировано: astik, 27 Июнь, 2007 г. - 09:50

чтобы сошлась: д: требование к работнику 2000 к: реализация 1695 к: задолженность по ндс 305 д: прочие расходы 2000 к: требование к работнику 2000 д: прочие расходы 440 к: задолженность по подоходному 440 д: прочие расходы 805 к: задолженность по социальному 805

А к какому работнику требование предъявить, если они все по очереди на нем катаются :-P И потом почему подоходный 440 ЕЕК, а социальный 805 :roll: А по проводкам, да - согласна, это корректно

да, там получается 564 и 846. а работник какой-то абстрактный может быть. разницы-то нет.

[quote][I]2007-06-27 10:33 vastus писал(а):[/I] к: реализация 1695 [/quote] Вы же увеличиваете реализацию на 1695.- ! И дальше нигде не минусуете... Я думаю, что это не правильно, у вас же в отчёте о прибыли реализация увеличится :-? И потом ещё увеличиваются расходы на сумму 1695.-, которых фактически не было. Подоходный и НСО это расход, а облагаемя 18-ю %-ми сумма в 1695 это не расход и не доход. По-моему совсем не правильное отражение. Мне кажется здесь надо делать аналогично покупке товара в ЕС. сначала К-реализация-1 1695.- (эта строка заносится в декларацию) и потом К-реализация-2 -1695.- (минусуете. в декларацию эта строка не идёт, а в бухгалтерии эта строка уменьшают реализацию на 1695). Или я не догоняю ? :-D

Это сообщение было отредактировано: Liisa99, 27 Июнь, 2007 г. - 14:02

Не поняла. Какие требования, если предприятие платит само спецльготу??? :-O

Для отражения стоимости спец.льготы 2000 и налогооблагаемой суммы 1695 по-моему лучше использовать забалансовые счета. так как это только налоговый учет. :nuuu:

[quote][I]2007-06-27 13:57 Liisa99 писал(а):[/I] > >[I]2007-06-27 10:33 vastus писал(а):[/I] к: реализация 1695 < < Вы же увеличиваете реализацию на 1695.- ! И дальше нигде не минусуете... Я думаю, что это не правильно, у вас же в отчёте о прибыли реализация увеличится :-? И потом ещё увеличиваются расходы на сумму 1695.-, которых фактически не было. [/quote] а что неправильного в том, что увеличится реализация на 1695 ЕЕК? все правильно, фирма оказала услугу работнику, за которую не взяла с него денег. таким образом, с одной стороны это доход, а с другой - расход.

Leo правильно сказал: "Для отражения стоимости спец.льготы 2000 и налогооблагаемой суммы 1695 по-моему лучше использовать забалансовые счета. так как это только налоговый учет."

С этим вопросом сталкиваюсь впервые. Прочитала предыдущие обсуждения. Объясните, кто силен, так как не понимаю как поступать с НСО с бензина. Исходные данные: дневник никто не ведет, согласны платить налоги. НСО с бензина можно ставить в зачет весь или нельзя? Как отражаться в декларации по НСО. строка 1 - 1695 еек строка 4 - 305 еек.

[quote][I]2007-07-03 15:34 mav462 писал(а):[/I] дневник никто не ведет, согласны платить налоги. НСО с бензина можно ставить в зачет весь или нельзя?[/quote] Можно. Весь. [quote] Как отражаться в декларации по НСО. строка 1 - 1695 еек строка 4 - 305 еек.[/quote] Правильно.

А если ведут дневник, приносят чеки на бензин. 300км проехали за месяц, при чем 200 км не по делам фирмы. В конце месяца работник заплатил в кассу 800 еек(200*4). Но чеки на бензин принес на все 300 км. Поскольку он вернул 800еек, то налоги платить не надо, но и НСО с бензина за 200км ставить в зачет тоже недьзя. Правильно ли я понимаю?

[quote][I]2007-07-03 17:27 mav462 писал(а):[/I] В конце месяца работник заплатил в кассу 800 еек(200*4). Но чеки на бензин принес на все 300 км. Поскольку он вернул 800еек, то налоги платить не надо, но и НСО с бензина за 200км ставить в зачет тоже недьзя. [/quote] НСО с бензина за все 300км можно поставить в зачёт. Вы предоставляете работнику счёт с НСО, 800 крон это уже сумма с НСО. На счёт ставите 677,97+122,03 = 800.

Спасибо большое за быстрый ответ. 677,97 идет в доходы(реализацию).

[quote][I]2007-07-03 18:03 mav462 писал(а):[/I] 677,97 идет в доходы(реализацию).[/quote] Я ставлю на Muud äritulud.

спасибо

Люди добрые, объясните плиииз "на пальцах", какие таки проводки будут по всем этим трём налогам на спецльоту? СН: Д Соц налог (расходный счёт) К Задолж по СН при оплате СН: Д Задолж по СН К р/с По подоходному налогу аналогично, но сколько смотрела план счётов, везде есть только конто Isiku tulumaksu volg, но у меня ведь как фирмы задолжала, как тут обычно поступают и какой конто используют? Что мне далть с НСО? Он получается исходящим, то есть по К, а в дебет что писать?

все налоги в расход. если есть желание сохранить адресность, то можно в промежутке воспользоваться счетом для подотчетных лиц.

[quote][I]2007-09-13 09:35 vastus писал(а):[/I] все налоги в расход. если есть желание сохранить адресность, то можно в промежутке воспользоваться счетом для подотчетных лиц.[/quote] :roll: нда, чето не догоняю никак

все просто Д: расxоды назовите конто "аутомакс" сумма 1715 еек и К: сотсмакс 846 ерисоодустустулумакс 564 и кäибемакс 305. Когда будете платить то К: банк и Д: все ваши налоги

[quote][I]2007-09-13 12:15 nela писал(а):[/I] все просто Д: расxоды назовите конто "аутомакс" сумма 1715 еек и К: сотсмакс 846 ерисоодустустулумакс 564 и кäибемакс 305. Когда будете платить то К: банк и Д: все ваши налоги[/quote] а откуда сумма 1715?

Д: прочие расходы 1715 К: задолженность по подоходному налогу 564 К: задолженность по социальному налогу 846 К: задолженность по ндс 305 либо так: Д: требование к работнику 2000 К: услуга 1695 К: задолженность по ндс 305 Д: прочие расходы 2000 К: требование к работнику 2000 Д: прочие расходы 1410 К: задолженность по подоходному налогу 564 К: задолженность по социальному налогу 846

[quote][I]2007-09-13 12:46 viktoria123 писал(а):[/I] > >[I]2007-09-13 12:15 nela писал(а):[/I] все просто Д: расxоды назовите конто "аутомакс" сумма 1715 еек и К: сотсмакс 846 ерисоодустустулумакс 564 и кäибемакс 305. Когда будете платить то К: банк и Д: все ваши налоги< < а откуда сумма 1715?[/quote] спасибо, понятно шо за зверь эти 1715 :-D

Скажите, является ли спецльготой расход, связанный с заменой прав. То есть получение временных и потом уже постоянных? Могу ли я заплатить налоги с 2000 и поставить в расход?

ну эти расходы трудно увязать с обслуживанием автомобиля.

хотя можно водителя поставить на учет и тогда списывать.

[quote][I]2007-09-18 10:34 vastus писал(а):[/I] хотя можно водителя поставить на учет и тогда списывать.[/quote] Как понять? У нас один единственный работник, директор фирмы, пользующийся личным авто в служебных целях.... :roll: И разве это не логично, что вообщем то расход связан с авто?

Это сообщение было отредактировано: viktoria123, 18 Сен, 2007 г. - 10:45

связан он весьма косвенно. особенно с тем автомобилем, который у вас на учете.

объясните, что значит поставить водителя на учёт?

да это шутка была. водителя пока еще никак нельзя поставить на учет. он так или иначе будет считаться чем-то большим, например, работником или членом правления. соответственно разрешенные расходы на него законодательно будут весьма ограничены.

хотя ошибаюсь. в случае, если на предприятии нет ни единого человека, способного водить автомобиль, но не ведутся путевые листы, то налоги платятся (по мнению специалистов) все равно. т.е. существует некоторый мифический "водитель" привязанный к автомобилю, получающий спец. льготу. так что теоретически может быть и можно списывать на этого "водителя" расходы, связанные с получением прав и трансформацией его в легального водителя-работника-получателя спец. льготы. но насчет этого вам наверно нужно консультироваться по крайней мере с тынисом якобом.

[quote][I]2007-09-18 11:04 vastus писал(а):[/I] хотя ошибаюсь. в случае, если на предприятии нет ни единого человека, способного водить автомобиль, но не ведутся путевые листы, то налоги платятся (по мнению специалистов) все равно. т.е. существует некоторый мифический "водитель" привязанный к автомобилю, получающий спец. льготу. так что теоретически может быть и можно списывать на этого "водителя" расходы, связанные с получением прав и трансформацией его в легального водителя-работника-получателя спец. льготы. но насчет этого вам наверно нужно консультироваться по крайней мере с тынисом якобом.[/quote] То есть ваше мнение такого, что такой расход фирма ну никак не может понести? :-(

И разве это не логично, что вообщем то расход связан с авто? Это сообщение было отредактировано: viktoria123, 18 Сен, 2007 г. - 10:45[/quote] Логично то, что это расход связан с человеком, но никак не с машиной.

[quote][I]2007-09-18 11:07 viktoria123 писал(а):[/I] > >[I]2007-09-18 11:04 vastus писал(а):[/I] хотя ошибаюсь. в случае, если на предприятии нет ни единого человека, способного водить автомобиль, но не ведутся путевые листы, то налоги платятся (по мнению специалистов) все равно. т.е. существует некоторый мифический "водитель" привязанный к автомобилю, получающий спец. льготу. так что теоретически может быть и можно списывать на этого "водителя" расходы, связанные с получением прав и трансформацией его в легального водителя-работника-получателя спец. льготы. но насчет этого вам наверно нужно консультироваться по крайней мере с тынисом якобом.< < То есть ваше мнение такого, что такой расход фирма ну никак не может понести? :-( [/quote] виктория, а там ндс есть?

счета ещё не выставлены, но НСО будет конечно на них. Просто я спрашиваю про возможность списания таких затрат на фирму.

Права принадлежат работнику лично, а не фирме. Он может управлять любым автомобилем, имея одни права. Если докажете, что он ими пользуется только для поездок по работе и никак иначе - списывайте в расходы без спецльготы. Но на мой взгляд, это невозможно.

ну если ндс есть, то можете поставить, авось никто вас никогда и не проверит.

Это сообщение было отредактировано: vastus, 18 Сен, 2007 г. - 11:40

Спасибо всем за ответы :-)

Скажите,пожалуйста,а как быть со служебным авто по ФИЕ. ФИЕ взял в лизинг в 2006г микроавтобус,дневник поездок не велся,налог с 2000 не платился.Только бензин списывался в расход 60-70%.Очень здесь большое нарушение? Или надо исправлять 2006-2007г? :cry-cry:

[quote][I]2007-11-02 16:44 NATALJA писал(а):[/I] Скажите,пожалуйста,а как быть со служебным авто по ФИЕ. ФИЕ взял в лизинг в 2006г микроавтобус,дневник поездок не велся,налог с 2000 не платился.Только бензин списывался в расход 60-70%.Очень здесь большое нарушение? Или надо исправлять 2006-2007г? :cry-cry: [/quote] Я думаю, что надо оформить журнал поездок за 2006 и 2007 год, где будет видно, что нет личных поездок. А отсутствие чеков на 30-40% объяснить их потерей. А, вообще, лучше было бы при оформлении лизинга оформить авто не на ФИЕ, а на частное лицо. Конечно, это надо анализировать с Вашей деятельностью, что лучше, что выгодней. Это мое мнение. Может еще кто-то, что-нибудь посоветует.

Это сообщение было отредактировано: Marica, 02 Ноя, 2007 г. - 17:35

У ФИЕ есть личная легковая машина и он взял в лизинг микроавтобус для работы. Чеки на бензин все есть, вот только в расход он списывал с каждого чека на предпринимательство 60-70%, а остальное как-бы на личные нужды. Дневник поездок не ведется.Вопрос-правильно ли это? Я думаю, что здесь спецльгота с 2000,- :roll:

[quote][I]2007-11-03 12:03 NATALJA писал(а):[/I] У ФИЕ есть личная легковая машина и он взял в лизинг микроавтобус для работы. Чеки на бензин все есть, вот только в расход он списывал с каждого чека на предпринимательство 60-70%, а остальное как-бы на личные нужды. Дневник поездок не ведется.Вопрос-правильно ли это? Я думаю, что здесь спецльгота с 2000,- :roll: [/quote] Если лизинговые платежи -это расход ФИЕ, то думаю, что использование машины в личных целях- это спецльгота. Но если платить спецльготу, то в расход можно брать весь бензин 100%. Если 30-40% расхода на бензин в месяц составит 2000, то годовой отчет от этого не изменится. Можно просто внести изменения во внутренней бухгалтерии. Вы, наверное, платите авансовые платежи, а по результатам года остальные налоги.

На микроавтобус нет требования вести учёт поездок. Я так понимаю, что он должен в налоговом согласовать % служебных поездок и соответственно списывать все расходы на микроавтобус по этому проценту.

Никто не в курсе - с 2008 года не меняется ставка на спец.льготу в 2000 ЕЕК на служебный автомобиль?

Не меняется.

Спасибо!

Вопросик такой: когда я должна подать декларацию по спецльготе в 2000 крон за авто, если работодатель решил не вести учёт с января сего года, в феврале?

декларация подается ежемесячно к 10 числу месяца, следующего за отчетным.

Уважаемые, просвятите :-) Личное авто используемое в целях предпринимательства и не только. Является ли уплата страховки (обычной дорожной) спецльготой? Объясните плиз, с какой суммы платить налоги на спецльготы, если их несколько, допустим: бензин, ремонт, страховка (если это спецльгота). С 2000? Или?

Согласно ст.48 ЗПН спецльготой является выплата возмещения за использование личного автомобиля в сумме более 1000 крон в месяц, в случае ведения учета - более 2000 крон в месяц. И нет разницы на что эта 1000 крон (или 2000 при ведении учета) будет использована РАБОТНИКОМ: на оплату страховки, бензина или запчастей. Предприятие эти расходы оплачивать не может без возникновения спецльготы. Если работник даст фирме в аренду личный автомобиль, то тогда предприятие сможет оплачивать все расходы, связанные с этим автомобилем. В этом случае, если работнику предоставляется бесплатно или по льготной цене возможность пользования автомобилем, то цена спецльготы составит фиксированную сумму 2000 крон в месяц, если не ведется учет поездок. Если учет поездок ведется, то цена спецльготы составит 3 кроны за каждый пройденный по несвязанным с предпринимательством километр, если автомобиль старше 5 лет и объем цилиндров составляет до 2000 кубических сантиметров. В других случаях цена спецльготы за использование автомобиля составит 4 кроны за километр.

ОК, ну а если исключить это [QUOTE] работник даст фирме в аренду личный автомобиль[/QUOTE], то как мне платить налоги, при условии, что фирма понесёт расходы и по страховке, и по бензину ,и по ремонту?

Расходы на страховку и прочие пойдут в расход фирмы. Кроме спецльготы других налогов не возникнет.

с каких сумм мне платить? с 2000? (бензин) с 3000 (ремонт) с 5000 (страховка)? по ставке спецльготы? Или мне пллатить налог только с 2000? вот чего я понять то никак не могу :-(

Только с 2000: 2000/1,18 = 1695 - облагаемая налогом с оборота сумма 1695*18% = 305 крон - НСО 2000*21/79 = 532 кроны - ПН (2000+532)*33% = 836 крон - социальный налог

В качестве экономии средств, фирма решила перейти на ведкние дневника поездок. Автомобиль на фирме новый, счет за км будет 4 еек, подскажите пожалуйста 4 еек+ КМ или КМ уже включен в эти 4 кроны? :nuuu:

уже включен.

Спасибо за помощь! :-)

Могут ли потребовать путевой лист на автомобиль, который принадлежал фирме, но был продан в начале 2006го года? Или при проверке интерес будет только к тем а/м которые числятся на фирме в настоящее время?

В зависимости от того, за какой период будет проверка, если за 2006 год, когда авто еще было на учете в фирме, то, конечно, попросят :-O Но в последнее время проверке подвергаются обычно более свежие документы :-)

ну я как бы о том, что если возьмутся проверять фирму.. в данный момент 4 а/м на учете фирмы.. ну к ним не придраться.. путевые листы есть и все с ними окЭ.. а вот от того авто что уже продали.. не знаю где путевые листы.. возможно даже (по случайности) ушли в мусор.. и задумался.. о том что если будут проверять.. могут спросить и эти путевые листы.. а как мне кажется, весь этот "крестовый поход" с увеличением спец.льготы и большим интересом к путевым листам, дает понять что налоговый увидел возможность пополнить казну за счет нарушений в этой сфере.. хотя сколько знакомых есть.. все исправно платят спец.льготу.. пока писал созрел еще один вопрос, есть ли какие нибудь образцы путевых листов.. того что правильно писать а что нет.. чтобы не прийти к ситуации.. что налоговый глянет путевой лист и просто скажет что нас это не устраивает.. посчитает мне спец.льготу за много лет и пеню на нее.. и с улыбкой во все 32 зуба вручит мне штраф к оплате? мм? а то пишешь.. пишешь.. а может это все для них туфта.. "филькина грамота".. был бы очень признателен если кто нибудь поделиться опытом в этом вопросе)

Документы должны хранится в течении 7 лет. Значит и это могут спросить. Скачай программу [URL=http://www.buh-info.ee/portal/index.php?name=EZCMS&page_id=6]Travel Trace[/URL] и распечатай пример как выглядит путевой лист или сходи на домашнюю страницу, там есть пример.

Это сообщение было отредактировано: catkin, 23 Янв, 2009 г. - 18:24

Пользование автомобилем работодателя в свете судебного решения Марко Сааг Консультант по налогам Luiga Mody Hääl Borenius 12.06.09 10:57 3 марта этого года Государственным Судом было вынесено важное судебное решение, ответившее на существенные вопросы, касающиеся начисления налогов в контексте легковых автомобилей и спецльгот. 3 марта этого года Государственным Судом было вынесено важное судебное решение, ответившее на существенные вопросы, касающиеся начисления налогов в контексте легковых автомобилей и спецльгот. Поскольку при толковании данного судебного решения зачастую приходят к ошибочным выводам, ниже мы подробнее рассмотрим точку зрения Государственного Суда по данному вопросу и её влияние на практике. При использовании работниками автомобилей работодателя чаще всего возникает вопрос, как отразить для налогового управляющего использование автомобиля работодателя и, например, всегда ли рассматривается парковка автомобиля по месту жительства как спецльгота или нет. Также нередко возникает вопрос, если работник, выполняя служебную поездку, заедет в магазин по своим делам, то это трактуется ли это как использование автомобиля в личных целях или нет. Обстоятельства дела В рассматриваемом случае было установлено, что автомобиль OÜ VV стоял по месту жительства члена правления общества. Как утверждалось, автомобиль использовался как оперативное транспортное средство и для реагирования на вызовы в любое время суток, поэтому было необходимо, чтобы он стоял по месту жительства члена правления. Член правления также утверждал, что для не связанных с предпринимательством поездок он использует другой автомобиль. В качестве объяснения было приведено и то, что одна комната в доме использовалась как офис. Учёт (т.н. журнал поездок) поездок в отношении данного автомобиля не вёлся. При проверке OÜ VV налоговый управляющий счёл, что поскольку общество не вело учёта поездок данного автомобиля, подобное использование автомобиля и его парковка по месту жительства члена правления попадает под спецльготу. Суд первой инстанции и окружной суд решили, что обязанность доказать назначение использования автомобиля лежит на налогоплательщике и если налогоплательщик не сможет доказать обратного, то использование автомобиля рассматривается как спецльгота. Государственный Суд, тем не менее, принял иное решение. Решающее значение имеет фактическое использование автомобиля Поскольку в данном случае учёт поездок не вёлся, то встал вопрос, имеем мы дело со спецльготой, когда работник имеет возможность использовать автомобиль для не связанной с предпринимательством деятельности или когда работник действительно использовал автомобиль для не связанной с предпринимательством деятельности. В подобном споре в 2002 году суд первой инстанции и окружной суд решили, что в отношении легкового автомобиля предполагается частное использование и налогоплательщик обязан доказать иное. Государственный Суд был в этом споре иного мнения. Суд пришел к выводу, что для применения статьи 48 Закона о подоходном налоге налоговый управляющий должен установить объект налога – предоставление спецльготы. При предоставлении транспортного средства или иного имущества работодателя в бесплатное пользование или в пользование по льготной цене для осуществления не связанной с предпринимательством деятельности необходимо доказать фактическое использование такого имущества или установить обстоятельства, указывающие на то, что с большой вероятностью имущество использовалось для осуществления не связанной с предпринимательством деятельности. Тем самым, суд возложил обязанность доказать использование автомобиля в личных целях на налогового управляющего счёл, что для начисления налога недостаточно подозрения налогового управляющего или отсутствия журнала поездок. То есть, при начислении налога важна не возможность использования автомобиля в личных целях, а его реальное использование или большая вероятность использования. О ведении учёта поездок Обстоятельство, что Госсуд возложил обязанность поиска первичных доказательств на налогового управляющего, вызвало вопрос, неужели налогоплательщик не должен больше доказывать налоговому управляющему назначение использования автомобилей и можно ли тогда вообще отказаться от учёта поездок? Было бы всё же некорректно принять такую жёсткую позицию. Как следует из вышесказанного, Государственный Суд считает, что у налогового управляющего имеется две возможности начисления налога: a) доказать, что автомобиль реально использовался работниками для личных целей или б) выявить обстоятельства, доказывающие, что с большой вероятностью имущество использовалось для не связанной с предпринимательством деятельности. Если налоговый управляющий сможет выявить обстоятельства, указывающие на то, что автомобиль с большой вероятностью использовался для не связанной с предпринимательством деятельности, обязанность предъявления доказательств переходит снова на налогоплательщика. Для оспаривания подобных аргументов налогового управляющего налогоплательщик должен суметь доказать, что автомобиль не использовался работником для не связанной с предпринимательством деятельности. Суд не указал напрямую, какие доказательства можно для этого использовать, но одно ясно – подходят и другие доказательства помимо учёта поездок. В данном рассматриваемом споре подобными доказательствами были оперативный статус автомобилей, возможность использовать для частных поездок личный автомобиль и пр. Тем самым, хотя наличие учёта поездок напрямую не требуется, налогоплательщики должны быть готовы доказать некорректность возможных обстоятельств, обнаруженных налоговым управляющим. Парковка по месту жительства В ходе судебного разбирательства также был поднят вопрос, является ли парковка автомобиля работодателя по месту жительства фактом, позволяющим автоматически отнести поездки домой и из дома к спецльготам. В данном деле налоговый управляющий счёл, что парковка автомобиля по месту жительства работника подтверждает использование транспортного средства для не связанной с предпринимательством деятельности. Государственный Суд же считает, что парковка транспортного средства по месту жительства работника не ещё не доказывает автомобиль использовали для не связанной с предпринимательством деятельности. Например, к спецльготам не относятся расходы на транспорт работника между местом жительства и работой, если используя общественный транспорт этот путь невозможно проделать за разумное время или с разумными расходами или если имеющий инвалидность работник не может пользоваться общественным транспортом или использование общественного транспорта является причиной существенного снижения подвижности или трудоспособности работника. Тем самым, один только факт парковки автомобиля по месту жительства нельзя рассматривать как спецльготу, если налогоплательщик сумел доказать, что подобная организация парковки связана с предпринимательством, или, например, обосновать это иным обстоятельством, исключающим обязанность по уплате налога. Несущественная личная поездка Также в судебном решении разбирается вопрос, можно ли отнести к спецльготе, например, какое-либо личное дело, выполненное в рамках служебной поездки. Государственный Суд пришёл к выводу, что если работник использует транспортное средство работодателя для не связанной с предпринимательством деятельности таким образом, что это не является оцениваемой в денежном эквиваленте льготой и если это использование не увеличивает расходов работодателя, то это нельзя назвать спецльготой. Например, работник, не удлиняя пути, может остановиться для того, чтобы объединить какие-то личные дела с поездкой, связанной с предпринимательской деятельностью. Тем самым, если во время служебных поездок работник, например, останавливается в торговом центре для личных покупок, то это не означает автоматически, что мы имеем дело с личной поездкой и спецльготой.

Повышение налога на специальные льготы ожидаемого результата не дало rus.DELFI.ee 13 июль 2009 08:45 План государства увеличить в этом году поступления в бюджет на 370 млн. крон за счет двукратного повышения налога на специальные льготы может провалиться, так как предприятия начали переоформлять служебные автомобили на своих работников. 18 сентября прошлого года правительство приняло решение с 1 января этого года поднять предельную ставку специальной льготы с 2000 до 4000 крон на один служебный автомобиль, пишет Äripäev. Эксперты по налогам уже тогда говорили, что после вступления поправок в силу поступления с налога на специальные льготы сократятся, поскольку предприятия начнут вести журналы учета поездок. Несмотря на неоднозначность ситуации, Министерству финансов удалось усыпить общественность обещанием, что государственная казна получит 370 млн. крон дополнительного дохода. В действительности же показатели начала года уже меньше показателей конца прошлого года, и если так пойдет дальше, то поступление налога на специальные льготы может оказаться в лучшем случае на уровне 2008 года, а о дополнительном доходе останется лишь мечтать.

Почему в TravelTrace стоит стоимость км с НСО 4,72? А тут все говорят, что 4 кроны уже включает НСО? Есть ли какое-то постановление почитать, чтобы точно для себя прояснить. (Новичку так сложно разобраться с этими поездками. ) :-(

Каким постановлением регулируется налог на служебный автомобиль? где сказано, что надо платить спецльготу или вести учет поездок...дайте ссылку, плиз ...

[quote][I]2010-06-05 14:47 romanlog писал(а):[/I] Каким постановлением регулируется налог на служебный автомобиль? где сказано, что надо платить спецльготу....[/quote] Законом о подоходном налоге, статья 48 "подоходный налог со спецльгот" и постановлением Министерства финансов № 120 https://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=13235638

За использование служебного автомобиля в личных целях, если не хочется платить спецльготу, надо возмещать 0,30 евро за км вне зависимости от возраста автомобиля :-?

1) sõiduauto puhul vanusega üle 5 aasta ja silindrite töömahuga kuni 2000 cm3(kaasa arvatud) 0,20 eurot; 2) muudel juhtudel 0,30 eurot.

Фирма арендует автомобиль у частного лица для рабочих целей. По-договору аренды, фирма должна платить арендадателю, допустим 100 евро ежемесячно. С данной суммы нужно платить какие-то налоги фирме?

Эти 100 евро ежемесячно являются доходом частного лица. Все доходы облагаются налогами как зарплата. Если, конечно, частное лице не ФИЕ. Кроме того, если арендуете легковой автомобиль, то не забывайте и о таких "прелестях жизни" как ведение учёта поездок или (что проще) уплата налогов со спецльготы

[quote][I]2012-04-02 18:36 sass писал(а):[/I] Эти 100 евро ежемесячно являются доходом частного лица. Все доходы облагаются налогами как зарплата. Если, конечно, частное лице не ФИЕ. Кроме того, если арендуете легковой автомобиль, то не забывайте и о таких "прелестях жизни" как ведение учёта поездок или (что проще) уплата налогов со спецльготы [/quote] Спасибо! Sõidupaevikud ведутся исправно и регулярно. Получается, если мы перевели данную сумму за аренду авто частному лицу, то нужно будет задекларировать ее в TSD как его "зарплату"? :-?

Это сообщение было отредактировано: KiTaNkA_7, 02 Апр, 2012 г. - 18:52

Доход от аренды не зарплата :ne-ne: . В ТСД под кодом 02, с дохода от аренды удерживается подоходный налог, социальным, по безработице и пенсионным - не облагается

Это сообщение было отредактировано: astik, 02 Апр, 2012 г. - 20:42

Максимальные налоги на служебный автомобиль, если дневник не ведется База для расчета 256 евро СМ - 106,92 ТМ - 68,00 КМ- 51,20 Итого 226,12 Я правильно рассчитала :-?

[quote][I]2013-08-13 09:31 astik писал(а):[/I] Я правильно рассчитала :-? [/quote] sm 106.94 tm 68.05 km 42.67