[i]Вопрос прислала [URL=http://buh-info.ee/portal/user.php?op=userinfo&uname=Amarilja]alexa54[/URL]. По ошибке, через "Добавить новость". Переношу сюда.[/i]
В доме установили новые двери и домофон,гарантия на обслуживания
2года.Спустя 3месяца жильцы одного подъезда ломают домофон и квартирному товариществу выставляют счет на сумму 900кр.за ремонт .
Правление решает поделить 900кр.между квартирособственниками этого подъезда.Правильно ли поступило правление? Ремонтный фонд собираем 4кр/м2.Пожалуйста подскажите как лучше сделать
у нас в доме тоже установили домофоны,бывает и такое как у вас т.е ломают,но мы списываем за счет Hoolduskulud.
По возможности найдите виновника поломки, тогда решением желательно общего собрания или по крайней мере решением правления можно расходы взять с виновного.Хотя это тоже можно оспорить, но в суде..., а судиться из-за небольших сумм никто не будет
А вообще из моей практики: первый случай поломки замка или замена разбитого стекла - за счет Hooldustasu, а каждый следующий случай - за счет жильцов подъезда, если не найден виновный :evil: |-(
[quote][I]2006-07-06 09:03 astik писал(а):[/I]
По возможности найдите виновника поломки, тогда решением желательно общего собрания или по крайней мере решением правления можно расходы взять с виновного.[/quote]
Каким же это образом? :roll: И главное - на каком основании?!
[quote][I]2006-07-05 22:41 McSim писал(а):[/I]
Правление решает поделить 900кр.между квартирособственниками этого подъезда.Правильно ли поступило правление? [/quote]
Я считаю, что нет. Такое возможно только с согласия самих собственников.
[quote][I]2006-07-06 10:57 Natasha писал(а):[/I]
> >[I]2006-07-06 09:03 astik писал(а):[/I]
По возможности найдите виновника поломки, тогда решением желательно общего собрания или по крайней мере решением правления можно расходы взять с виновного.< <
Каким же это образом? :roll: И главное - на каком основании?![/quot
Тоже случай из практики. Были свидетели, сами же жильцы дома ,которые видели как великовозрастный внучок одной бабушки , проживающей в доме
( лет 17-ти в некотором подпитии ) лупил ногой в дверь подъезда, посыпались осколки разбитого стекла и деформировался замок. Остановить не успели, а на момент происходящщего уже было назначено общее собрание, объявления висели и т.д и т.п., конечно же по горячим следам на собрании возник вопрос о возмещении ущерба. Бабушка конечно же кричала, что председатель видите ли виноват, дескать замки и стекла плохие поставил, так легко ломаются и бьются ногами, но по решению собрания все возместила :-)
[quote][I]2006-07-06 12:29 astik писал(а):[/I]
Бабушка конечно же кричала, что председатель видите ли виноват, дескать замки и стекла плохие поставил, так легко ломаются и бьются ногами, но по решению собрания все возместила :-) [/quote]
Так это она добровольно :-) А если человек будет не согласен - не имеете права. Только через суд.
А мы с нее подписку о согласии не брали. Если не согласна, пусть судится с КТ
[quote][I]2006-07-06 13:50 astik писал(а):[/I]
А мы с нее подписку о согласии не брали. Если не согласна, пусть судится с КТ[/quote]
Доказывать должны вы, а не она. Решение собрания в данном случае неправомочно.