В 13 номере 2006 года в Экспресс консультациях приводится пооперационный порядок применения метода учета торговых запасов в розничной торговле(при использовании торговой наценки.)
Приведу текст заметки, при чтении которой возник ряд вопросов.
1 операция Приобретен товар для реализации
Счет поставщика
Товар 10 000
Нсо 1 800
Всего 11 800
Д-Т Товар 10 000
Д-Т НСО 1 800
К-Т Задолженность поставщикам 11 800
Вопросы по первой операции
1) Если речь идет о алгоритме, то почему для его демонстрации используется только приход по одному товару и игнорируются остатки по товарам и торговой наценки до совершения 1 операции прихода?
2) Насколько правомерно использование термина «пооперационный порядок»? Может использовать для данного случая более распространенную терминологию.
3) Какие ограничения накладывает Мсфо на использование этого метода?
2 операция Определение коэффициента торговой наценки
Принятая в фирме торговая наценка на данный вид товара 57% (10 000x57%)
Д-Т Товар 5 700
Д-Торговая наценка 5 700
Коффициент торговой наценки рассчитываем по формуле:
коффициент торговой наценки =торговая наценка/розничная цена
Коффициент торговой наценки=5 700/15 700=0,3606
Вопросы по второй операции
1)При определении коффициента торговой наценки используется выражение торговая наценка/розничная цена. Обратим внимание, что в знаменателе стоит розничная цена. А она должна включать НСО. Однако при расчете коффициента торговой наценки используется не розничная цена, а цена без налога с оборота. Так что же мы должны брать за основу - цену розничной продажи или цену для нетто - оборота реализации ?
3 операция Проданы товары в розничной торговли на сумму 3 540
Д-Т Касса 3 540
К-Т Реализация 3 540
Д-Т Реализация 540
Вопросы по третьей операции
1) Как получилось, что у одной хозяйственной операции дебетовый оборот составляет 4 080, а кредитовый 3 540?
2) Какой же все таки используется метод учета реализации - метод нетто или брутто?
Не буду рассматривать вопросы по четвертой и пятой операции, так как есть уверенность, что пользователи сайта могут сами их сформулировать.
В заключении хотелось бы, что кто – нибудь предложил более элегантное решение использования розничного метода.
Это сообщение было отредактировано: ilmen, 04 Июль, 2006 г. - 05:52
зачем вообще читать "экспресс консультации"?
[quote][I]2006-07-03 15:36 ilmen писал(а):[/I]
В заключении хотелось бы, что кто – нибудь предложил более элегантное решение использования розничного метода.[/quote]
Я могу.
Только вот задумался - может в виде статьи в журнал Бухгалтеские новости или в тот же Экспрес... :-)
То Vastus
Экспресс консультации как оперативный журнал по налоговой и бухгалтерской информации лично на меня производит только позитивное впечатление.
А что касается данной недоработки, то как говорится - с кем этого не бывает.
То McSim
Конечно желательнее бы Вам было направить на эту тему небольшую статью с более элегантным логичным решением, отвечающим принципу полноты и точной терминологией.
Это сообщение было отредактировано: ilmen, 04 Июль, 2006 г. - 05:56
Нет, решил никуда не писать. Нет времени. Изложу своё видение бухгалтерского учёта розницы здесь и коротко.
Для начала, пара исходных утверждений:
1. Бухгалтерский учёт в розничной торговле специфичен тем, что в качестве единицы измерения товара используется денежная единица. "На складе (на полке) товара на 1000 крон", "Продано товара на 2000 крон".
2. О специфичном учёте розницы имеет смысл говорить только там, где розничная торговля осуществляется без такой автоматизации, когда измерение в денежных единицах - это лишь способ упростить работу продавцу, а на самом деле, внутри программы идёт полноценный количественный учёт. Одним словом, количественного учёта по закупочным ценам нет ни в явном, ни скрытом виде.
Добавлю пару вытекающих из сказанного утверждений:
1. Учёт необходимо вести в ценах продажи, включающих НСО. Мы не в США, где на полках цены могут быть указаны без местного налога с продаж. Наши и продавец, и покупатель видят конечную цену и все суммирования, итоги, инвентуры* ведутся именно в ценах с НСО.
2. Учёт ведётся не по каждому наименованию, а по группам товаров. Способы группировки - личное дело каждой фирмы, но есть рекомендации, вытекающие из требований к отчётности. Например, товары с 5% НСО нужно учитывать отдельно от товаров с 18%. Промышленные товары - отдельно от пищевых продуктов. И т.д.
И одно ограничение для ясности. Учёт на торговой точке ведётся в ценах с НСО, и мы тоже будем говорить о бухгалтерском учёте розницы в ценах с НСО.
Теперь о собственно учёте.
Требования к отчётности не оставляют нам вариантов - мы обязаны:
1. иметь возможность показать сумму товарных запасов в закупочных ценах.
2. точно определять сумму НСО реализации.
Соответственно, ведя учёт розницы, нам необходимо иметь возможность получить три цифры:
А. сумма товаров (в остатках или реализованных) в ценах продажи;
Б. сумма товаров (в остатках или реализованных) в закупочных ценах;
В. сумма НСО реализации
Для отчётности и внутренней, и внешней этого вполне достаточно. Как совместить требования с методологией? Применяется следующее соотношение данных показателей:
A = Б + В + Г,
где Г - наценка, без НСО.
Применяется эта формула как к остаткам, так и к реализованному товару.
Поговорим о наценке. У своих клиентов я встречал несколько подходов к этому показателю. Многие для упрощения фиксировали процент наценки. Однако в реальном учёте розничной торговли это неприемлемо! У любого товара на полках есть конкретная цена. Фиксированный процент наценки лишь даёт возможность определить примерную цену, а потом округлить её до воспринимаемой среднестатистическим покупателем. В результате, процент "плавает". При множестве товаров по малым ценам этот процент может не только "плавать", но и "скакать". Кроме того, могут понадобиться уценки или скидки не на всю учётную группу товара, а только на часть.
Главных 3 этапа учёта товара:
I. Приход товара от поставщика
II. Инвентаризация текущих остатков.
III. Реализация товара
Рассмотрим применение формулы на каждом из этапов в бухгалтерском учёте.
I. Приход товара от поставщика.
Закуплен некий товар одной группы, облагаемый 18% НСО, на 5000 крон +НСО и оцененный нами на 7080 крон в розничных ценах.
К двум стандартным проводкам
Дт "Розничный товар"
Кт "Задолженность поставщикам"
Сумма: 5000,-
Дт "НСО"
Кт "Задолженность поставщикам"
Сумма: 900,-
добавляем две для розницы
Дт "Розничный товар"
Кт "Розничная наценка"
Сумма: 1000,-
Дт "Розничный товар"
Кт "НСО в цене розничных товаров"
Сумма: 1080,-
(Существование последней проводки зависит от выбранного нами способа учёта. См. Post Scriptum.)
Естественно, что конто "Розничный товар" в таком случае необходимо уже выделить в отдельный конто и назвать иначе - "Розничный товар в ценах продажи".
Будучи постановщиком задач для автоматизации бухгалтерского учёта, я предложил в плане счетов свести все три новых конто в одну группу. В старом плане счетов, например, это у нас выглядит так:
42 - "Розничный товар"
42.0 - "Розничный товар в ценах продажи"
42.1 - "Наценка в рознице"
42.2 - "НСО в рознице"
Легко заметить, что сальдо по конто в целом будет отражать стоимость розничного товара в закупочных ценах. И тогда полное наименование конто 42 будет "Розничный товар в закупочных ценах". Схема для любого плана счетов:
Konto "Розничный товар в закупочных ценах"
Allkonto "Розничный товар в ценах продажи"
Allkonto "Наценка в рознице"
Allkonto "НСО в рознице"
Если ваша компьютерная программа позволяет добавить к этой схеме аналитику, то разделение товара по группам следует перенести туда. Если аналитики нет, то, как минимум, надо сделать два набора таких конто - для товаров, облагаемых 18% НСО, и для товаров, облагаемых 5% НСО.
В приведённом выше примере, я не упоминаю про % наценки умышленно. На данном этапе нам процент совершенно не важен. В идеальном случае, бухгалтеру поступает счёт от поставщика товара с пометками представителей торгового отдела фирмы - по какой цене будет продаваться данный товар и подпись того, кто отвечает за такую оценку. В результате, мы имеем сумму в розничных ценах, а не процент наценки.
II. Инвентура
Ничего сложного тут нет. Комиссия подсчитывает количество товара на полках торговой точки, умножает на цены, указанные на ценниках, получает сумму товаров в розничных ценах. Помните? В розничной торговле количество важно только для элементарного подсчёта, а для учёта важна лишь сумма в ценах реализации.
По результатам инвентуры может быть выявлена недостача или переизбыток, пересортица. Как их произвести в бухгалтерском учёте, легче будет понять, когда мы рассмотрим третий этап.
III. Реализация товара
На данном этапе мы имеем 3 сальдо на отведённых для учёта розничной торговли конто. Дебетовое сальдо суммы товара в розничных ценах, кредитовое сальдо наценки и кредитовое сальдо НСО. К моменту оформления факта реализации, предположим, у нас уже было несколько движений товара и это служит поводом ещё раз напомнить, что никакого фиксированного процента мы не применяем в расчётах. Его надо определить непосредственно на момент списания реализованного товара.
Оформим в виде школьной задачи.
Дано:
Сальдо Дт "Розничный товар в ценах продажи" = 11800,-
Сальдо Кт "Наценка в рознице" = 2000,-
Сальдо Кт "НСО в рознице" = 1800,-
Задача:
Оформить реализацию товара на сумму 8260 крон, учитывая то, что данный товар облагается 18% НСО.
Решение:
1. Найдём текущий процент розничной наценки.
Сальдо "Наценка в рознице" / Сальдо "Розничный товар в ценах продажи" * 100 = 2000 / 11800 * 100 = 16, 9492 %
(Делить на сумму с НСО или на сумму без НСО – зависит от следующего пункта 2, на что будем умножать.)
2. Определим сумму наценки в сумме данной реализации:
8260*16,9492% = 1400,-
3. Найдём сумму НСО данной реализации.
8260 / 1,18 * 0,18 = 1260,-
4. Найдём сумму проданного товара в закупочных ценах.
8260 – 1260 – 1400 = 5600,-
Вот и всё. Все цифры для проводок получены. Составим проводки.
Сначала две стандартных проводки для оформления любой реализации, к примеру, через конто «Требования к покупателям».
Дт «Требования к покупателям»
Кт «Доходы от реализации»
Сумма 7000,-
Дт «Требования к покупателям»
Кт «НСО»
Сумма 1260,-
Затем три специфических.
Дт «Наценка в рознице»
Кт «Розничный товар в ценах продажи»
Сумма 1400,-
Дт «НСО в рознице»
Кт «Розничный товар в ценах продажи»
Сумма 1260,-
Дт «Расходы по реализации»
Кт «Розничный товар в ценах продажи»
Сумма 5600,-
Три последние проводки используются в любом случае оформления какого-либо движения, касающегося товаров в розничной торговле. То есть все случаи, упомянутые в описании второго этапа «Инвентура» - недостача, переизбыток, пересортица – оформляются подобным же способом. При недостаче, например, в последней проводке, изменится лишь дебетовое конто. При пересортице надо будет оформлять 5 проводок. При переизбытке – те же три, но обратные, с каким-то иным конто вместо «Расходы по реализации».
P.S. Должен заметить, что учёт розничных товаров по ценам, включающим НСО - более лёгкая задача для продавца. Но для бухгалтера - тяжелее. Дело в том, что любые ошибки пересортицы 18%-товаров с 5%-товарами будут видны нарушением пропорций учитываемых сумм. Если же НСО показывать только в момент оформления получения денежных средств от реализации розничных товаров, то все проблемы с пересортицей остаются в сумме наценки и сумме по закупочным ценам. На мой взгляд, и в том и в другом случае придётся принимать решения, которые если и не напрямую, то косвенно всё равно влияют на НСО, поэтому, мне кажется, лучше соблюсти соответствие между практикой учёта на торговой точке и бухгалтерским учётом и оставить себе дополнительный контрольный расчёт. Но всё, конечно, зависит от объёмов необходимых расчётов.
* - с удивлением для себя когда-то обнаружил, что в русском языке нет слова "инвентура", а есть лишь инвентаризация. Наша "инвентура" происходит от эстонского "inventuur" :lol:
(c) Maksim Panfilov, 2006 ;-)
Maksim, COOL!!!!!!!!!!!!!!! Ну просто отлично! Спасибо за такой обстоятельно-доходчивый комментрий. Никогда не имела дела с розницей, и то поняла!!!! :-)
"Мы не в США, где на полках цены указаны без НСО."
так в штатах и ндс нету.
[quote][I]2006-07-16 13:11 vastus писал(а):[/I]
"Мы не в США, где на полках цены указаны без НСО."
так в штатах и ндс нету.[/quote]
Спасибо, исправился. Есть ещё замечания?
[quote][I]2006-07-16 13:11 vastus писал(а):[/I]
"Мы не в США, где на полках цены указаны без НСО."
так в штатах и ндс нету.[/quote]
извиняюсь за офф, а нет ли у кого ссылочки где про это поподробнее почитать. ндс нету, а как же они живут тогда :-?
кучеряво живут. а что конкретно интересует?
система распределения налогов. точнее к примеру у нас:
социальный идет туда, подоходный сюда, на это строим дороги и т.д.
интересно, если ндс нет, чем-то ведь это должно заменяться.
это федеральная статистика:
http://www.irs.gov/pub/irs-soi/05db01co.xls
если есть интерес по местной статистике, то ищите тут:
http://www.irs.gov/taxstats/index.html
Есть настоятельное предложение создать под тему американских налогов отдельный топик.
А что делают с сальдо конто Торговая наценка: :roll:
[quote][I]2006-12-16 17:58 marmeladka писал(а):[/I]
А что делают с сальдо конто Торговая наценка: :roll: [/quote]
Не могли бы Вы задать вопрос иначе?
Я помогу встречным. Что делают с сальдо любого другого счёта, по Вашему, такого, что нельзя сделать с торговой наценкой?
Это сообщение было отредактировано: McSim, 17 Дек, 2006 г. - 19:14
Я просто не знаю, его закрывают в конце года? Это счёт дохода?
Нет. Дебетовое сальдо товаров в розничной торговле
минус кредитовое сальдо торговой наценки на товары в розничной торговле
минус кредитовое сальдо НСО в ценах розничной торговли
равно дебетовое сальдо товаров в розничной торговле по учётным ценам.