Скажите пожалуйста, в КТ на первичных (или сводных) документах должен быть номер проводки и подпись лица, ответственного за бух.учёт? Или здесь попроще? :roll:
закон о бухучете не делает разницы между КТ и другими фирмами. А я бы как бухгалтер, который проверял и восстанавливал бухгалтерию КТ, посоветовала бы писать проводки на документе самом.
:)... именно, что не делает.
на документе должен быть только номер проводки, подписи бухгалтера не надо.
а на расходных документах должен быть еще указан вид расходов ("место, куда") и стоять подпись председателя или другого лица, кому дано на это право в правилах ведения бухгалтерского учета.
а как бухгалтер, который бухгалтерию восстанавливал... если она запущена - то она запущена, прописывание проводкок уже не поможет.
[quote][I]2006-05-24 08:49 docha писал(а):[/I]
а как бухгалтер, который бухгалтерию восстанавливал... если она запущена - то она запущена, прописывание проводкок уже не поможет.[/quote]
бывает восстановление частичное, не с нуля, или просто надо найти, проведен вообще документ и как.Иногда смотрю на документ, который подшит непонятно как и думаю, обозначает ли эта птичка возлу суммы кяйбемакса, то, что документт был проведен... И я думаю, что проще не рыться в журналах операций и искать по номерам, а просто посмотреть на документ и увидеть куда что разнесено было и было ли вообще :)
Это сообщение было отредактировано: marina80, 24 Мая, 2006 г. - 18:50
[quote]а на расходных документах должен быть еще указан вид расходов ("место, куда")
[/quote]
а где об этом сказано?
[quote][I]2006-05-24 19:32 vastus писал(а):[/I]
а где об этом сказано?[/quote]
Должно быть во внутренних правилах. :-)
а кто сказал, что должно?;)
[quote][I]2006-05-24 19:49 vastus писал(а):[/I]
а кто сказал, что должно?;)[/quote]
Я сказала :-)
достаточно консервативно:)
[quote][I]2006-05-24 19:54 vastus писал(а):[/I]
достаточно консервативно:)[/quote]
Зато надёжно, чётко и практично :-)
насчет практичности - спорно:)
[quote][I]2006-05-24 19:32 vastus писал(а):[/I]
> >а на расходных документах должен быть еще указан вид расходов ("место, куда")
< <
а где об этом сказано?[/quote]
конкретно в данном случае цитирую Elle Märitz, Juhendraamat Korteriühistu Raamatupidamine, страница 18
и еще на ту же тему:
закон о бухгалтерском учете, статья 7, пункт 7
"подпись (подписи) лица, представляющего обязанное вести бухгалтерский учет лицо, [B]производящее запись хозяйственной операции[/B], удостоверяющая (удостоверяющие) совершение хозяйственной операции"
значит, должна быть описана хозяйственная операция. с указанием, что, где, как.
Это сообщение было отредактировано: docha, 25 Мая, 2006 г. - 11:54