Я делала ревизию.Счёт от "Водоканала" не сходится с поступлениями от квартирособственников на 250.00.У меня вопрос: переплата кем должна быть утверждена-правлением или собранием?
Natasha2006-05-18 16:56
В ваших внутренних правилах по ведению бухучёта эти вопросы должны быть урегулированы.
Здесь ошибка в другом - нельзя перевыставлять расходов больше, чем было представлено поставщиком. Поэтому, я считаю, если во внутренних документах КТ явного ответа нет, то нужно выносить на общее собрание.
ljelja2006-05-18 18:35
Спасибо.
marina802006-05-18 22:55
[quote][I]2006-05-18 16:56 Natasha писал(а):[/I]
В ваших внутренних правилах по ведению бухучёта эти вопросы должны быть урегулированы.
Здесь ошибка в другом - нельзя перевыставлять расходов больше, чем было представлено поставщиком. Поэтому, я считаю, если во внутренних документах КТ явного ответа нет, то нужно выносить на общее собрание.[/quote]
Почему нельзя? я как раз вспомнила пример, который часто приводят на семинарах по КТ - выставляют тариф на какой то % больше, получается так называемая плата за посредничество, для которой даже предусмотрена отдельная строка в отчеде о доходах и расходах (см. RTJ 14)
docha2006-05-19 08:02
присоединяюсь к Марине.
комментарии от Elle Märitz:
коммунальные платежи. В случае, если товарищество берет за сбор коммунальных платежей плату, плата - это доход товарищества.
значит, брать эту плату никто не запрещает. соответственно, нельзя вырывать из контекста и кричать, что "воры" и т.д.
как дальше бухгалтер проводки сделала по этой переплате? куда в балансе посадила?
ljelja2006-05-19 08:24
Поставила на доход.
ljelja2006-05-19 08:32
Я не кричу "воры",я вижу,что деньги идут на нужды КТ.Вчера мне показали решение правления,где написано:"при переходе на коллективный договор с "Водоканалом" сохранить абонентскую плату с квартиры 10 крон на обслуживание общего водомера".Я в Уставе ничего не вычитала по этому поводу и сомневаюсь, отражать это в акте ревизии как нарушение или всё законно.
docha2006-05-19 08:33
с бухгалтерской точки зрения все сделано корректно.
остается юридический вопрос.
без Устава тут ничего сказать нельзя, именно там оговариваются полномочия Правления. и еще... если там нет конкретно описания такого пункта, у нас все, что не запрещено - разрешено.
я бы на вашем месте указала в акте ревизионной комиссии о таком доходе. и дальше бы вынесла на общее собрание вопрос о продолжении такой практики или корректировке баланса прошлого года. решение общего собрания - "главнее" решения правления. заодно там можете и вопрос о правомочности правления в таких вопросах решить на будущее...
указать все свои мысли в акте ревизионной комиссии вам точно никто запретить не может.
ljelja2006-05-19 08:40
Спасибо.Это уже ближе к тому,что я хотела услышать.
docha2006-05-19 09:01
просто на вскидку последний акт ревизионной комиссии, который делали в моем КТ был на 4 страницах. там же были представлены рекомендации комиссии, что они бы хотели вынести на общее собрание. там и о зарплатах их мнение, и о порядке начисления квартплаты предложения.
просто не нужно давать какую-то оценку части фактов - их нужно обозначить. вот по ревизии положение дел у нас такое - а дальше, товарищи собственники, решайте сами
ljelja2006-05-19 09:19
Доча,спасибо большое за рекомендации.Я просто не хочу выглядеть некомпетентной перед товариществом.
Natasha2006-05-19 10:39
[quote][I]2006-05-18 22:55 marina80 писал(а):[/I]
Почему нельзя? я как раз вспомнила пример, который часто приводят на семинарах по КТ - выставляют тариф на какой то % больше, получается так называемая плата за посредничество, для которой даже предусмотрена отдельная строка в отчеде о доходах и расходах (см. RTJ 14)[/quote]
В таком случае эта плата должна быть в плане хоз.деятельности, т.к. она будет доходом КТ.