Архив форума buh-info.ee

Получила из Коммерческого регистра извещение о необходимости привести в соответствие с Кодексом соотношения нетто-активов и капитала фирмы.
Фирма только начала работать, закупала материалы, оборот.и основное имущество.Убыток составил 19000 ,а паевой капитал 40000. Что делать?
Может кто-то уже столкнулся с такой проблемой.

А что у вас есть в активах - осн. ср-ва, материалы?

Цитата:

2002-07-04 12:56 NATALJA писал(а): Убыток составил 19000 ,а паевой капитал 40000. Что делать? Может кто-то уже столкнулся с такой проблемой.

Да, одну фирму пришлось отбивать.
По закону, собственный капитал паевого товарищества не может быть меньше 40000.

Теперь вам надо, по крайней мере, написать объяснительное письмо, что год был неудачным и в текущем году вы уже (доказать промежуточным балансом) исправили положение.

Цитата:

2002-07-04 13:15 Natasha писал(а): А что у вас есть в активах - осн. ср-ва, материалы?

Да, есть.Основные средства -40000, материалы-33000.

Тогда вам следует поступить так, как советует Максим. И ещё, имейте в виду, что расходы по основанию фирмы нельзя списывать сразу в текущий год, надо разделить пропорционально на 3 года.

Благодарю всех за участие в моём вопросе!!!!!!!!!

Тут получила новый номер экспресс-консультаций от Кардиса, так, видимо у многих такие проблемы возникают, потому как на эту тему специальный семинар организовывается 18 июля. Мндаа.... и как это меня в прошлом году Бог миловал?

А что там интересненького в консультациях пишут?

А в этом номере пишут о проблемах учета рабочего времени, в частности подробно освещается любимая мною тема учета суммированного рабочего времени, Виктория Васильева отвечает на вопросы, связанные с оплатой отпускных. Интересная темка "Когда продолжается использование амортизированного имущества", рассказывается, каким образом сделать переоценку земли (кстати, в нашем законодательстве действительно на этот счет ни шиша, так что очень полезно почитать IAS16), ну и на закуску, как говорится..... Как отвязаться от налоговой ревизии, если она уж больно долго донимает вас своей проверкой
Эхх, краткий обзор получился

Цитата:

2002-07-06 00:42 Sasha_T писал(а): Как отвязаться от налоговой ревизии, если она уж больно долго донимает вас своей проверкой Эхх, краткий обзор получился

Лично меня больше всего заинтересовала бы это тема

Цитата:

2002-07-06 00:47 Natasha писал(а): >>2002-07-06 00:42 Sasha_T писал(а): Лично меня больше всего заинтересовала бы это тема

Мне не сложно сюда ее перепечатать, только, как ты думаешь, это будет законно? В принципе никаких ссылок в журнале на то, что любое копирование материала незаконно, я не нашла.... Какие будут соображения?:)

Надо у Максима спросить, он должен быть в курсе.
Но в любом случае, если слегка изменить текст - это уже не плагиат.

Да, делая в словах ошибки и меняя окончания, я таки пришлю сюда эту статейку

Да, он же может её поместить куда - нибудь не для всеобщего просмотра.

Ну будем надеяться, что Максим утром придет и шею мне не намылит за такие штучки.... Максим, больно не пинай, please

Вообщем с 1 июля вступает в силу новый Закон о налогообложении. В новом законе, как и в предыдущем, не установлен четкий срок проведения налоговой ревизии (точнее его совсем там нет).
Но налогоплательщики получили возможность давления на управляющего налогом, чтобы он особо с этой процедурой не тянул. Каким образом?
Статья 78,ч.1 гласит:"Налогообязанный имеет право получать во время ревизии информацию о выявленных до тех пор обстоятельствах и их возможном значении с точки зрения налогообложения"
Следовательно, спустя месяц, другой (а мне кажется, что и пораньше можно, нечего долго в родной конторе заседать), если понятно, что существенных нарушений нет, но ревизор продолжает усердно копать в надежде выловить нарушений....налогоплательщик имеет право потребовать информировать его " о выявленныхобстоятельствах".... Спустя месяц повторить запрос. И если из 2-3 ответов ясно, что ничего существенного пока не обнаружено, можно воспользоваться правом представления протеста по части 2 статьи 137, где сказано "Участник производства по делу имеет право опротестовать задержку(п.1) и бездействие (п.2)
Продолжение следует

Песнь вторая. О повторных проверках.

Специалисты считают, что новый Закон исключил неоднократную проверку одного и того же периода, хотя такой прямой нормы в нем нет.
Часть 3 статьи 102 гласит "Налоговое решение, вынесенное или измененное по результатам ревизии, о признании которого в порядке оспоривания и административно-судебного производства ходатайствовать уже нельзя, может быть признано недействительным вследствие выявления нового обстоятельства или доказательства только в случае, если это обстоятельство или доказательство установлены в связи с преступлением, по которому начато уголовное производство".
Значит, бессмысленно проводить ревизию уже проревизованного периода, поскольку новое налоговон решение невозможно выдать (ибо это будет означать изменение ранее выданного решения) без возбуждения уголовнго дела. То есть, в большинстве случаев, новая норма Закона, действительно означает, что проверка проверенного периода проводиться не будет. Чтобы так получилось, налогоплательщик должен побеспокоиться о получении после завершения ревизии налогового решения. Нельзя удовлетворяться информацией, что нарушений в ходе ревизии нет. В части 4 статьи 81 специально оговорено, что "если в ходе ревизии не выявлены обстоятельства, изменяющие налоговое обязательство (то есть, все в порядке), "...налогообязанному доставляется и вручается соответствующее письменное уведомление, приравниваемое к выносимому по результатам ревизии налоговому решению". Очень важно на радостях от успешной для налогоплательщика ревизии не забыть получить вышеуказанное "уведомление".
Вот такие вот новости

Цитата:

2002-07-06 00:50 Sasha_T писал(а): Мне не сложно сюда ее перепечатать, только, как ты думаешь, это будет законно? В принципе никаких ссылок в журнале на то, что любое копирование материала незаконно, я не нашла.... Какие будут соображения?:)

Это форум. К его содержанию я на данный момент практически никакого отношения не имею. У каждого сообщения есть свой автор. Вот в новостях, если будете писать комментарий, обратите внимание на фразу под комментариями. Могу такую же сюда поставить.

Однако, положа руку на сердце, я за цитирование законов, но не чужих статей. Можно рассказывать и ссылаться на такую-то статью, такого-то автора, напечатанную там-то такого-то числа.

Цитата:

2002-07-06 02:23 McSim писал(а): Однако, положа руку на сердце, я за цитирование законов, но не чужих статей. Можно рассказывать и ссылаться на такую-то статью, такого-то автора, напечатанную там-то такого-то числа.

Так, Сашка отбивается
Я сразу сказала, что это статья из журнала и я ее просто перепечатаю по просьбам трудящихся. Издание также было указано, так что взятки гладки, я ни в коей мере себе чужие лавры не примеряла

Цитата:

2002-07-06 02:31 Sasha_T писал(а): Я сразу сказала,..

Я не имел в виду. На будущее.