Архив форума buh-info.ee

Скажите пожалуйста, какие принципиальные отличия годового отчета 2005 от отчета 2004 ? Спасибо !

Основное отличие в более полном раскрытии информации в приложениях и отчёте о деятельности и некотором изменении балансовых строк. А вообще, есть уже формы отчёта на сайтах, а также обязательно почитайте новые инструкции RTJ. 8|

[quote][I]2006-01-25 16:45 I писал(а):[/I] Скажите пожалуйста, какие принципиальные отличия годового отчета 2005 от отчета 2004 ? Спасибо ![/quote] [URL=http://www.pwc.ee/static.php3?htt=tools]у прайса на страничке есть примеры, на эстонском и английских языках [/URL]

Подскажите пожалуйста, где теперь в балансе отразить "Расходы буд-х периодов" :-? Спасибо.

[quote][I]2006-02-05 16:14 lioness писал(а):[/I] Подскажите пожалуйста, где теперь в балансе отразить "Расходы буд-х периодов" :-? [/quote] Прочие краткосрочные требования.

"Нераспределённую прибыль/убыток " и "Прибыль отчётного года" одной строкой в балансе или как и раньше :-? спасибо.

В примере, который нам выдали на семинаре две разные строки.

Во многих фирмах очень большие балансы.Рекомендовано ( но не обязательно ), чтобы баланс умещался на одном листе. В этом случае получается очень много свёрнутых строк. Тогда обязательно в приложениях всё необходимо раскрыть.

[quote][I]2006-02-06 12:19 lioness писал(а):[/I] "Нераспределённую прибыль/убыток " и "Прибыль отчётного года" одной строкой в балансе или как и раньше :-? [/quote] В приложении к ЗоБУ двумя строками, в RTJ2 одной. Так что решайте сами :-)

"Тогда обязательно в приложениях всё необходимо раскрыть" Обязательно.

[b]Бухгалтерия. Составление годовых отчётов претерпело изменения[/b] При составлении годового бухгалтерского отчёта теперь нужно следовать новым правилам и изменившимся схемам. Многие бухгалтеры уже вплотную приступили или ещё только приступают к составлению бухгалтерских годовых отчётов. Самым быстрым и простым решением на первый взгляд может показаться дополнение предыдущего годового отчёта данными за 2005 г. и изменение "нужных цифр". Такой подход, однако, может оказаться чреват последствиями - его составителю наверняка придётся выслушать от аудитора лекцию об изменениях в 2005 г. в ведение бухгалтерского учёта и начать свою работу с начала. В худшем случае о недостатках годового отчёта, уже утверждённого общим собранием, своим постановлением известит Коммерческий регистр. 1 декабря 2005 г. вступили в силу изменения в Законе о бухгалтерском учёте, посредством которых в числе прочего были изменены также и схемы основных отчётов - баланса и отчёта о прибыли. Изменились также и требования к информации, представляемой в приложениях к годовому бухгалтерскому отчёту. То есть даже в том случае, когда принципы учёта на предприятии по сути остались теми же, что и в прошлом году, учёт следует производить уже согласно новым требованиям, предъявляемым к их оформлению. Так каким же мог бы быть наименее болезненный путь к составлению годового бухгалтерского отчёта, отвечающего новым требованиям к оформлению? Разумеется, одной из возможностей является участие в семинарах, посвящённых бухгалтерскому отчёту, которые широко предлагаются в начале года. На них слушателям, помимо советов и рекомендаций, упрощающих составление отчёта, нередко предлагаются также образцы отчётов, отвечающих действующим правилам. В случае если принять участие в обучении для повышения квалификации никак не удаётся, облегчить работу по составлению отчёта можно, воспользовавшись готовыми образцами. Хотя ни один образец не предлагает решений на все случаи жизни, они, тем не менее, охватывают наиболее распространённые сферы учёта и смогут избавить составителя отчёта от необходимости "изобретать велосипед". Крупные аудиторские фирмы, кроме того, распространяют образцы отчётов бесплатно через Интернет, прилагая к ним ещё и специальные контрольные вопросники, которые используются при проверке годовых бухгалтерских отчётов. ИНДРЕК АЛЛИКСААР присяжный аудитор KPMG Baltics ДВ 22 - 28 февраля 2006 года. 8 (468)

[quote][I]2006-02-22 10:02 Mimoza писала:[/I] ... специальные контрольные вопросники, которые используются при проверке годовых бухгалтерских отчётов. [/quote] [URL=http://www.pwc.ee/documents/kontrollleht_2005_12.12.2005.doc]Контрольный опросник для составления отчёта 2005 г. от AS PricewaterhouseCoopers.[/URL] Успехов! :-)

[URL=http://rus.aktiva.ee/y/z0zARTICLEy7245.html]Отчет за 2005 хозяйственный год: что следует помнить бухгалтеру[/URL]

Из АКТИВА.ЕЕ По-прежнему очень важ­ным является то, что все первичные документы, ко­торые подтверждают совершение хозяйственной опе­рации, должны со­ответствовать требованиям, перечисленным в §7 Закона о бухгалтер­ском учете. Подпись, подтверждающую совершение хозяйственной операции, может по­ста­вить любой член правления или доверенное лицо. Часто можно услышать о том, что у члена правле­ния нет времени заниматься визиро­ванием документов. Однако это требование закона, и его нель­зя отрицать. Выплаты, произведенные на осно­вании первичных документов, которые не со­от­ветствуют вышеупомянутым тре­бованиям, считаются, согласно §51 (2) п.3 Закона о подоходном налоге, рас­ходами, не связанными с предпри­ни­мательством, а так как отсутствует первичный до­кумент, соответствующий требова­ни­ям закона, то такие расходы обла­гают­ся подоходным налогом. Не поняла: на каждом первичном документе должна стоять подпись члена правления :-? Или это на кассовых ордерах, авансовых отчетах и тому подобных документах должна стоять подпись члена правления, фиксирующая, что он в курсе проведенных расходов и оплат :-? :-? :-?

[quote][I]2006-03-14 20:55 astik писал(а):[/I] Не поняла: на каждом первичном документе должна стоять подпись члена правления :-? [/quote] пункт 7 7) majandustehingut kirjendavat raamatupidamiskohustuslast esindava isiku allkiri (allkirjad), mis kinnitab (kinnitavad) majandustehingu toimumist; (2) Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 6–8 sätestatud nõuet ei kohaldata algdokumentidele, kui nendes punktides nimetatud andmed on kajastatud vastavate algdokumentide alusel koostatud koonddokumendis.

Это сообщение было отредактировано: Natasha, 14 Мар, 2006 г. - 21:29

Понятно ;-)

Нужен ли в балансе Nimekiri?

[quote][I]2006-03-23 19:41 marmeladka писал(а):[/I] Нужен ли в балансе Nimekiri?[/quote] :-? Вы про что?

В прошлом году делала баланс и не сделала список пайщиков и их доли, Коммерческий регистр потребовал дополнить

[quote][I]2006-03-24 12:26 marmeladka писал(а):[/I] В прошлом году делала баланс и не сделала список пайщиков и их доли, Коммерческий регистр потребовал дополнить[/quote] Если вы это имели ввиду, то надо.

Спасибо