Архив форума buh-info.ee

PwC [URL=http://www.pwc.com/extweb/home.nsf/docid/37F654A7564DBC53802570F9002C28A0#Raamatupidamise]Здесь[/URL]

Это сообщение было отредактировано: ilmen, 26 Мар, 2006 г. - 17:30

Я что-то не понял... Каждый год меняют только текст (не смысл), причем у каждой фирмы-консультанта по-разному. ежели хотят денег - пусть скажуть, ежели закон - опубликують. Я ТАК думаю (не часто) :nuuu:

Может быть полезно: отчеты фирм, котирующихся на бирже[URL=http://market.ee.omxgroup.com/?pg=reports&market=XTAL&stocktype%5B%5D=2&stocktype%5B%5D=3&stocktype%5B%5D=1&stocktype%5B%5D=4&lang=et]здесь[/URL]

"Каждый год меняют только текст (не смысл), причем у каждой фирмы-консультанта по-разному. ежели хотят денег - пусть скажуть, ежели закон - опубликують." Для Олега Ссылка приведена только для справки и ничего более. Она не пропагандирует попадание под наркотическое действие "посещения семинаров с самыми свежими материалами" по составлению годового отчета.

Годовой отчет за 2005 год по Kpmg [URL=http://www.kpmg.ee/index.thtml/ee/library/Tools/index.html]Здесь[/URL]

Свободно выложеные примеры фирмы Rimess: [url=http://www.rimess.ee/failid/Aastaaruanne_Rimess_20052.doc]2005 aastaaruande näidis[/url] [url=http://www.rimess.ee/failid/rimessi_AA_20054.xls]2005 aastaaruande näidis - abitabelid[/url] (прислала sveta)

[URL=http://www.tarknet.ee/DOC/AA2005BDO.DOC]Образцы годовых отчетов от TarkNet[/URL] То открывается, то нет :roll: поэтому дам еще в таком виде ссылку http://www.tarknet.ee/DOC/AA2005BDO.DOC Приношу извинения за дублирование ссылок :nuuu: ( это те же примеры, что в посте выше)

Это сообщение было отредактировано: top, 07 Фев, 2006 г. - 17:00

Подскажите пожалуйста как будет выглядеть начальный баланс и нужен ли он если фирма открылась в феврале 2006 года. В следующем году я пишу сальдо на февраль и потом что произошло за 2006 год? Раньше деятельности не было, фирма абсолютно новая. Или нужно отдельно баланс оформить и показать что 40000 в кассе 40000 паевой капитал? :lady: заранее спасибо!

Не нужно. Он понадобится только за 2006 год.

Spasibo. kak ja ponimaju 40000 bv kasse i kak osakapital budut prosto saldo? a period pisat nuzno budet 15.02.2006-31.12.2006 ili s 01.01.2006? kak kalendarnij god ili kak firma otkrilas? :lady:

Правильно рассуждаете. Годовой отчёт делается за период деятельности в 2006 году.

Закон о бух.учёте (Ст.24, ч.3,п.5) требует в отчёте о деятельности финансовые показатели. Если отчёт аудитируется. А вот конкретно какие показатели не сказано... :roll: У Кардиса в книжке 17 формул (показателей). В примерах "годовые отчёты" у кого - как... Как Вы считаете, какие показатели надо обязательно? Может штуки 4 хватит? :-D У кого уже аудит был, что сказали? :nuuu:

Это сообщение было отредактировано: Liisa99, 04 Мая, 2006 г. - 13:06

[quote][I]2006-05-04 13:05 Liisa99 писал(а):[/I] Как Вы считаете, какие показатели надо обязательно? Может штуки 4 хватит? [/quote] А ты у аудитора своего спроси сколько и каких ему хватит ;-)

Помогите пожалуйста.... вот формула: ROA (%) = puhaskasum/ varad kokku * 100 Что здесь имеется ввиду "varad kokku"? Это käibevara + põhivara? Или это Varud на складе + Põhivara? Или что? :nuuu:

[quote][I]2006-05-04 14:14 Liisa99 писал(а):[/I] Помогите пожалуйста.... вот формула: ROA (%) = puhaskasum/ varad kokku * 100 Что здесь имеется ввиду "varad kokku"? Это käibevara + põhivara? Или это Varud на складе + Põhivara? Или что? :nuuu: [/quote] Это käibevara + põhivara

Кое-что есть из показателей, вот... Suhtarvude arvutamisel kasutatud valemid: Tulu kasv (%) = (müügitulu 2005 – müügitulu 2004)/ müügitulu 2004 * 100% Brutokasumimäär (%) = brutokasum/müügitulu * 100% Kasumi kasv (%) = (puhaskasum 2005 – puhaskasum 2004)/ puhaskasum 2004 * 100% Puhasrentaablus (%) = puhaskasum/ müügitulu * 100% Maksevõimekordaja = käibevara - varud / lüjhiajalised kohustused Finantsstabiilsus = omakapital kokku / varad kokku Käibevara käibekordaja = müügitulu / käibevara Raha keskmine laekumisaeg = debitoorne võlgnevus / müügitulu * 360

"ROA (%) = puhaskasum/ varad kokku * 100 Что здесь имеется ввиду "varad kokku"? Это käibevara + põhivara? Или это Varud на складе + Põhivara? Или что?" Наверно надо исходить из аббревиатуры слова ROA - return on assets, что означает отношение чистой прибыли к общему количеству активов. "Как Вы считаете, какие показатели надо обязательно? Может штуки 4 хватит?" Мне сразу вспомнился кусочек из Ильфа и Петрова. Цитирую по памяти - "Я думаю, 500 рублей спасут гиганта мысли, отца русской демократии. А 200 его не спасут?" Учитывая, что представления о финансовых показателях у каждого пользователя отчетности сугубо индивидуально , а для финансовых аналитиков это скорее всего земля обетованная, которую каждый понимает по своему, возможно прагматичнее использовать свой выбор опираясь на какой-либо солидный источник. Это позволит всегда на его сослаться и избежать лишних вопросов. Если воспользоваться рекомендацией Кардиса, то насколько мне припоминается, там советуют самому составляющему годовой отчет сделать выбор финансовых показателей. Проще использовать уже готовую схему из годового отчета по KPMG, произведя терминологические корректировки. Peamised finantssuhtarvud Müügitulu (tuh kr) Tulu kasv______________Возможно точнее___Müügitulu kasv Brutokasumi määr %_____Это для схемы II___Для схемы I _____Ärikasumi määr % Puhaskasum (tuh kr) Kasumi kasv____________Возможно точнее___Puhaskasumi kasv Puhasrentaablus Lühiajaliste kohustuste kattekordaja ROA ROE Подкорректируя текст по расчету финансовых показателей получим такую возможную модификацию. Suhtarvude arvutamisel kasutatud valemid: Müügitulu kasv (%) = (müügitulu 2005 – müügitulu 2004)/ müügitulu 2004 * 100 Ärikasumi määr (%) = ärikasum/müügitulu * 100 для схемы 1 Brutokasumi määr (%) = brutokasum/müügitulu * 100 для схемы 2 Puhaskasumi kasv (%) = (puhaskasum 2005 – puhaskasum 2004)/ puhaskasum 2004 * 100 Puhasrentaablus (%) = puhaskasum/ müügitulu * 100 Lühiajaliste kohustuste kattekordaja (kordades) = käibevara/lühiajalised kohustused ROA (%) = puhaskasum/ varad kokku * 100 ROE (%) = puhaskasum/ omakapital kokku * 100

Это сообщение было отредактировано: ilmen, 05 Мая, 2006 г. - 12:22

Касательно "varad kokku" что-то подобное мы тут обсуждали года два назад. Термины, применяемые в эстонском языке для обозначения структуры баланса, - вот именно для коэффициентов - были не понятны. Вспомнил. Это мы обсуждали письмо из Äriregistr-a. Там говорилось о несоответствии величины собственного капитала требованиям коммерческого кодекса.

Посетила семинар Enn Isand "2005.a. majandusaasta aruande".Он приводил в примере: 1. Ärirentaablus= Ärikasum/müügitulu*100,% 2. Puhasrentaablus= puhaskasum/müügitulu*100,% 3.Omakapitali tootlus ROE= puhaskasum/12 kuu keskmine omakapital*100, % 4. Koguvara rentaablus= puhaskasum/12 kuu varade keskmine maksumus*100, % Понимаю так, за год(12 месяцев) рассчитывается средняя omakapital ja varade maksumus. Если не правильно, то исправьте.

[quote][I]2006-05-04 13:05 Liisa99 писал(а):[/I] Закон о бух.учёте (Ст.24, ч.3,п.5) требует в отчёте о деятельности финансовые показатели. Если отчёт аудитируется. не могу разобраться. финансовые показатели нужны в любом отчёте или только в том, который аудитируется? а если мне аудит не нужен, то и финансовые не нужно вычислять и показывать? совсем запуталась. спасибо за ответ

Если исходить строго по Закону о бухгалтерском учете, то финансовые коэфициенты необходимо представлять для тех годовых отчетов, для которых проводится аудит или которые подлежат аудиту. Для фирм, которые не подлежат аудированию наличие финансовых коэффициентов в годовом отчете это дело их выбора. Можно на семинарах услышать разные трактовки этой ситуации, что кратко озвучено [URL=http://web.finance.ee/index.php?option=com_simpleboard&Itemid=54&func=view&catid=1&id=147640#147640]Здесь[/URL] Однако, если ваш годовой отчет не подлежит аудиту, то представлять финансовые коэффициенты не нужно.

ilmen,спасибо большое за толковый ответ.