Архив форума buh-info.ee

Паевое товарищество обанкротилось, года три назад. "Упертые" пайщики, ИМХО, не возвратив потерянных денег при помощи "братков", подали в суд на прежнее правление от имени правления /руками новых членов правления/ за ущерб причиненный, якобы использованием в производстве /в 1998-1999 г./ завышенных норм расхода материалов. Балансы 98 и 99 года утверждены и пайщиками и аудиторами с убытками. Есть и протоколы и заключения аудиторов. Судья принял дело к производству, у ответчиков арестовано имущество и т.п.. Судье прежнее правление указывает, что в балансе мол убытки есть, но указания на ущерб нет, нет и соответствующих требований по отдельным статьям к отдельным лицам. Ноль внимания, одно слово судья!: ( Что делать? Есть-ли в эстонском законодательстве определённый метод или порядок определения ущерба на основании данных бухгалтерского учета?

Если в балансе нет требований по возмещению ущерба, а ущерб действительно имеется, и он действительно причинён НАРУШЕНИЕМ СВОИХ ОБЯЗАННОСТЕЙ прежним составом правления, то новое правление вправе потребовать отмены решения пайщиков по утверждению такого баланса в течение 6 мес. после принятия решения о его утверждении. ст 38 Закона об Общей части Гражданского кодекса.
не юрист, но самообучающаяся Veksa: )