Архив форума buh-info.ee

Возникла проблема со страховой фирмой, суть в следующем: страховая фирма меняет лобовое стекло на машине принадлежащей нашей фирме. работы производятся в нашем автосервисе. Мы делаем калькуляцию на стоимость стекла и работы + НСО. Их бухгалтер просит выставить счет без НСО, так как они не налогообязанные. Но мы то налогообязанные и счет без НСО выставить никак не можем ! На это их бухгалтер отвечает, что выставляйте как хотите, но мы платить НСО не будем. Кто прав, помогите разобраться!

[quote][I]2005-12-23 14:03 Analan писал(а):[/I] Возникла проблема со страховой фирмой, суть в следующем: страховая фирма меняет лобовое стекло на машине принадлежащей нашей фирме. работы производятся в нашем автосервисе. Мы делаем калькуляцию на стоимость стекла и работы + НСО. Их бухгалтер просит выставить счет без НСО, так как они не налогообязанные. Но мы то налогообязанные и счет без НСО выставить никак не можем ! На это их бухгалтер отвечает, что выставляйте как хотите, но мы платить НСО не будем. Кто прав, помогите разобраться![/quote] Я считаю, что вы должны выставить счет с НсО.

[quote][I]2005-12-23 14:03 Analan писал(а):[/I] Возникла проблема со страховой фирмой, суть в следующем: страховая фирма меняет лобовое стекло на машине принадлежащей нашей фирме. работы производятся в нашем автосервисе. Мы делаем калькуляцию на стоимость стекла и работы + НСО. Их бухгалтер просит выставить счет без НСО, так как они не налогообязанные. Но мы то налогообязанные и счет без НСО выставить никак не можем ! На это их бухгалтер отвечает, что выставляйте как хотите, но мы платить НСО не будем. Кто прав, помогите разобраться![/quote] пусть они выставят вам кредитный счет.

Я тоже считаю, что выставлять надо с НСО. Vastus, а чем поможет кредит-счет? Поясните, если можно. И какое обоснование ?

[quote][I]2005-12-23 14:03 Analan писал(а):[/I] страховая фирма меняет лобовое стекло на машине принадлежащей нашей фирме. работы производятся в нашем автосервисе. Мы делаем калькуляцию на стоимость стекла и работы + НСО. Их бухгалтер просит выставить счет без НСО, так как они не налогообязанные. Но мы то налогообязанные и счет без НСО выставить никак не можем ! На это их бухгалтер отвечает, что выставляйте как хотите, но мы платить НСО не будем. Кто прав, помогите разобраться![/quote] В случае выставления счета вы действительно должны добавить к стоимости работ НСО. Но в можно выставить требование на компенсацию стоимости ремонта стекла на основании страхового договора, и в этом случае это не будет для вас оборотом. Следовательно и налогом облагаться не будет.

[quote][I]2005-12-23 15:38 top писал(а):[/I] Я тоже считаю, что выставлять надо с НСО. Vastus, а чем поможет кредит-счет? Поясните, если можно. И какое обоснование ?[/quote] поможет он тем, что он естественей выглядит, когда сделан от лица страховки (не надо считать ии вообще задумываться. а обоснование - это в принципе формальность, потому как фирмы и так не облагаются ндс.

[quote][I]2005-12-23 14:03 Analan писал(а):[/I] Возникла проблема со страховой фирмой, суть в следующем: страховая фирма меняет лобовое стекло на машине принадлежащей нашей фирме. работы производятся в нашем автосервисе. Мы делаем калькуляцию на стоимость стекла и работы + НСО. Их бухгалтер просит выставить счет без НСО, так как они не налогообязанные. Но мы то налогообязанные и счет без НСО выставить никак не можем ! На это их бухгалтер отвечает, что выставляйте как хотите, но мы платить НСО не будем. Кто прав, помогите разобраться![/quote] Страховая фирма возмещает ущерб, а не покупает у вас лобовое стекло и работу, связанную с его заменой. Возмещение ущерба не является оборотом. Счет в таком случае надо выставлять на возмещение ущерба, согласно калькуляции, но без НСО. Думаю так. :-)

Я выставила страховой фирме требование компенсировать расходы без НСО. Предварительно консультировалась в налоговом, сказали, что так можно сделать. Когда в нашем автосервисе ремонтируют машины по страховому случаю, то мы выставляем обычный счет с НСО страховой фирме, но тут случай особенный - все дело в том, что машина наша собственная, поэтому страховая фирма и просила счет без НСО.

Не стала открывать новую тему, так как вопрос будет тоже про НСО страховой фирмы. Предистория. Член правления совершает аварию на машине фирмы, виновником которой признан он. На момент совершения аварии счет за страховку не был оплачен, но действующий полис был. Несмотря на это страховка хочет получить деньги затраченные на ремонт другой машины, которая пострадала в аварии. Суть дела и вопрос. Заключили соглашение, по которому фирма будет выплачивать частями. Вопрос должна ли страховка выставить счет? С кяйбемаксом или нет? Они ведь взяли в зачет тот кяйбемакс со счета автомастерской? Сама видела счет. Старховая фирма отказывается выставлять счет, мотивируя тем, что они не налогообязанные. Тут тоже мозг закипает... KMKR у них ведь есть. Объясните люди добрые или тыкните пальцем в закон.

[quote][I]2011-08-31 12:07 nevara писал(а):[/I] На момент совершения аварии счет за страховку не был оплачен, но действующий полис был. [/quote] Если счёт не оплачен, то полис считается не действующим. Поэтому страховая компания и требует возмещения. [quote] Член правления совершает аварию на машине фирмы, виновником которой признан он. [/quote] Если фирма будет платить за ущерб, то возможно здесь ещё спецльгота возникнет. И даже не потому, что собственник виноват в аварии, а уже потому, что кто-то из фирмы не оплатил полис / человеческий фактор/. [quote] Они ведь взяли в зачет тот кяйбемакс со счета автомастерской? Сама видела счет. [/quote] Вы видели только счёт и не знаете, взяли ли они НСО в зачёт с этого счёта или нет. [quote] Старховая фирма отказывается выставлять счет, мотивируя тем, что они не налогообязанные. Тут тоже мозг закипает... KMKR у них ведь есть. [/quote] КМКР используется для облагаемого оборота. Вам они не обязаны выставлять счёт, это компенсация ущерба. Вы можете платить на основании соглашения. Я так считаю.

[quote][I]2011-08-31 12:48 Liisa99 писал(а):[/I] > >[I]2011-08-31 12:07 nevara писал(а):[/I] На момент совершения аварии счет за страховку не был оплачен, но действующий полис был. < < Если счёт не оплачен, то полис считается не действующим. Поэтому страховая компания и требует возмещения. [/quote] Почему-то для полиции полис действующий, а в случае аварии сразу же недействующий.

А Вы договор внимательно почитайте - именно там и указано, что в случае наступления страхового случая страховка должна быть оплачена... Это из личной практики сведения :-(

[quote][I]2011-08-31 13:21 edita писал(а):[/I] Почему-то для полиции полис действующий, а в случае аварии сразу же недействующий.[/quote] Сассь права, во всех страховых договорах написано, что при неоплаченном полисе страх.компания не несёт никаких обязательств. Мы здесь говорим как раз о страховом возмещении.

[QUOTE] Вы видели только счёт и не знаете, взяли ли они НСО в зачёт с этого счёта или нет. [/QUOTE] Это да, но прям чувствую, что у зачет этот км у них пошел :-D. Звонила в Максуамет, разъяснили так, что если это возмещение ущерба, то км нельзя было брать в зачет. Если взяли, то счет без км выставлять не имеют права. Вот так. [QUOTE] А Вы договор внимательно почитайте - именно там и указано, что в случае наступления страхового случая страховка должна быть оплачена... Это из личной практики сведения :-( [/QUOTE] :-( Действительно так, хотя тут конечно можно юристам спорить и спорить...Если полис не был приостановлен и счет в итоге все равно оплачен. В этом случае вообще авария произошла в первый день действия нового полиса утром :-D.