Статья 8. Первичный документ
Первичным документом бухгалтерского учета является справка, подтверждающая совершение хозяйственной операции, в которой должны быть указаны следующие реквизиты:
1) наименование и номер документа;
2) дата составления и регистрационный номер;
3) содержание операции и основание для ее совершения;
4) цифровые показатели операции (количество, цена, сумма);
5) фамилии (наименования) и адреса других участников операции;
6) (пункт недействителен).
А что было в п. 6 ? Печать ?
Ко мне пришел счет, сделан на фирменном бланке, печать не стоит.
Оплата прошла на основании этого счета, но это нигде не зафиксировано.
Квитанции об оплате нет, на счете не написано, что оплачено наличными.
Могу я принять этот счет и выделить в нем НсО ?
Пункт 6 был подписи и печать, он отменён с 01.07.02.
А счёт как называется - просто arve или sularahaarve?
А чем доказывают, что оплачено? Может и не оплачено вовсе, это ведь нигде не видно.
Цитата:
|
2002-12-20 22:57 barra писал(а):
Могу я принять этот счет и выделить в нем НсО ? |
|
Что ты имеешь ввиду под "выделить НсО"? Поставить его в зачёт?
Цитата:
|
2002-12-20 23:16 Natasha писал(а):
А чем доказывают, что оплачено? Может и не оплачено вовсе, это ведь нигде не видно. |
|
Верю только на слово работнику ... говорит, что оплачено.
Цитата:
|
2002-12-20 23:22 barra писал(а):
Да, поставить в зачет. |
|
Тут факт оплаты вообще не важен. Важен факт получения товара или услуги. Из документа это видно?
И ещё важно, чтобы корректно были оформлены реквизиты сторон, совершающих сделку.
Цитата:
|
2002-12-20 23:24 barra писал(а):
Верю только на слово работнику ... говорит, что оплачено. |
|
Добрая ты.
Только пусть на всякий случай ещё и доказательства оплаты представит.
Цитата:
|
2002-12-20 23:28 Natasha писал(а):
Добрая ты.
Только пусть на всякий случай ещё и доказательства оплаты представит. |
|
Это член правления - обманывать не будет.
Цитата:
|
2002-12-20 23:31 barra писал(а):
Это член правления - обманывать не будет. |
|
Ира, да вопрос не в этом! Ты ж с документами работаешь, а не со словами.
И ты в таком случае не можешь возместить ему этот расход, т.к. по документам он не прослеживается.
Что характерно в Эстонии, в связи с упрощением документооборота или не знаю с чем пропал простой док. - доверенность! и доказывать ничего не надо.
И, к стати, счет за не предоставленые услуги - это что? шутка или хищение?
Цитата:
|
2002-12-20 23:26 Natasha писал(а):
Тут факт оплаты вообще не важен. Важен факт получения товара или услуги. Из документа это видно?
И ещё важно, чтобы корректно были оформлены реквизиты сторон, совершающих сделку. |
|
Спасибо, Наташа ...
Меня что-то смутило, что нет ни печатей, ни подписи,
остальное все есть !
Цитата:
|
2002-12-20 23:34 Oleg писал(а):
И, к стати, счет за не предоставленые услуги - это что? шутка или хищение?
|
|
Вообще то это счёт на предоплату. Или вы не об этом спрашиваете?
Цитата:
|
2002-12-20 23:34 Natasha писал(а):
Ира, да вопрос не в этом! Ты ж с документами работаешь, а не со словами.
И ты в таком случае не можешь возместить ему этот расход, т.к. по документам он не прослеживается. |
|
Значит надо потребовать квитанцию об оплате ?
Цитата:
|
2002-12-20 23:40 barra писал(а):
Значит надо потребовать квитанцию об оплате ? |
|
Да. Или пусть штампик поставят, что оплачено наличными. Или приходный кассовый ордер дадут - вобщем, чтобы было видно, что оплата произошла.
Цитата:
|
2002-12-20 23:40 barra писал(а):
...
Значит надо потребовать квитанцию об оплате ? |
|
Квитанция об оплате за что?
Пойду создам темку о счетах за воздух.
Цитата:
|
2002-12-20 23:50 Oleg писал(а):
Квитанция об оплате за что?
Пойду создам темку о счетах за воздух. |
|
Погоди ... погоди, Олег ... на счете написано за что ...
Почему за воздух ?
А кто получил услугу?
Как он с Вами связан?
И если счет оплачен там есть Makstud Sularaha и подпись получившего деньги.
Цитата:
|
2002-12-21 00:11 Oleg писал(а):
А кто получил услугу?
Как он с Вами связан?
|
|
Мы сами и получили эту услугу ... брали в аренду оборудование ...
Есть договор, если оплата наличными - должон быть корешок приходного ордера.
Цитата:
|
2002-12-21 00:23 Oleg писал(а):
Есть договор, если оплата наличными - должон быть корешок приходного ордера. |
|
Да, именно это меня и интересовало .... будем требовать квитанцию.
Только вот с кем договор ? С теми, кто услугу нам оказывает ? Есть только счет, без договора ...
Да черт с ним с договором-то вопрос в корректности оформления документов.
Как минимум счет - корешок приходного ордера. А лучше как положено: доверенность > счет + накладная> корешок приходного ордера; при оплате через банк: доверенность > счет + накладная. Иначе и полиция не лечит (проходили
). И, что интересно, посмотрите Российское законодательство - там счет (грубо - без приложений что я назвал - всего лишь оферта!)
Цитата:
|
2002-12-20 23:09 Natasha писал(а):
Пункт 6 был подписи и печать, он отменён с 01.07.02.
|
|
Наташа, это ты про подпись. Печать отменили уже года два как.
Я на свою фирму не делал, пока в России договор заключать не пришлось - там обязательна.
Цитата:
|
2002-12-21 00:47 McSim писал(а):
Наташа, это ты про подпись. Печать отменили уже года два как.
Я на свою фирму не делал, пока в России договор заключать не пришлось - там обязательна. |
|
Возможно, Максим. Но поводу печати сомневалась, но дома закона нет под рукой. А печати сама уже давно не ставлю.