Архив форума buh-info.ee

5 лет назад купили здание ,там находится наш офис и пустые помещения,сейчас решили сделать кап ремонт ( поменять окна,двери,трубы,проводку и тд) Хотим начать с ремонта своего офиса и постепенно всего здания ,сколько уйдет времени трудно сказать Как правильно отражать расходы на ремонт и что с НСО?

если оборот облагаемый, то входящий ндс тоже полностью идет в зачет.

А расходы капитализировать или сразу увеличить ОИ?

можете капитализировать, а можете и списывать в расходы. что значит "сразу увеличить ОИ" я не понял. ведь так или иначе капитализированние расходов происходит по стоимости приобретения, а переоценка может быть сделана постфактум.

"можете капитализировать, а можете и списывать в расходы" Напоминает известный диалог из Ильфа и Петрова - "Утром деньги, а вечером стулья. А можно так - утром стулья, а вечером деньги? Можно, но деньги вперед." Цитирую по памяти и поэтому не берусь за точность воспроизведения. Для решения подобных вопросов разработаны четкие критерии по классификации, которые позволяют избежать субъективизма. Правда для этого надо еще найти их корректное изложение.

так или иначе решает правление о том, как нужно интерпретировать происходящее в фирме. от этого и зависит то, какими принципами будет руководствоваться бухгалтер в своей работе.

А лучше всего для начала почитать RTJ 5. 8|

ну это уже технические вопросы, а не стратегия.

[quote][I]2005-10-21 12:57 vastus писал(а):[/I] ну это уже технические вопросы, а не стратегия.[/quote] В том то вся и проблема, что наши "стратеги" в большинстве своём не считают нужным даже ознакомиться с инструкциями Службы БУ. Вот и получается, что "стратегию" реализовать "техническими вопросами" не представляется возможным. :-D

Это сообщение было отредактировано: Natasha, 21 Окт, 2005 г. - 13:10

да вроде у международных стандартов нет нормативного значения. норму устанавливают местные законы. а тем параллельно, будут ли капитализированы расходы или нет.

[quote][I]2005-10-21 13:17 vastus писал(а):[/I] да вроде у международных стандартов нет нормативного значения. норму устанавливают местные законы. а тем параллельно, будут ли капитализированы расходы или нет.[/quote] Закон о БУ предписывает пользоваться только одной из 2х традиций БУ. Нельзя учёт ОИ вести по международным стандартам, а всё остальное по RTJ.

разве RTJ - это не адаптированный перевод международных стандартов?

[quote][I]2005-10-21 14:09 vastus писал(а):[/I] разве RTJ - это не адаптированный перевод международных стандартов?[/quote] А вы сами то как считаете? :-)

Vastavalt raamatupidamise seadusele on alates 1.01.2003 kõigil ettevõtetel võimalik valida, kas koostada oma aruandeid vastavuses rahvusvaheliste finantsaruandluse standarditega (IFRS) või Eesti hea raamatupidamistavaga. Eesti hea raamatupidamistava, mida kirjeldatakse RT juhendites, on mõeldud rakendamiseks eelkõige sellistele ettevõtetele, kellel puudub vajadus täismahus IFRSi aruannete koostamiseks (näiteks väiksemad ja keskmise suurusega ettevõtted). Kuigi ka Eesti hea raamatupidamistava lähtub IFRSist, lubab ta teatud valdkondades lihtsustatud käsitlusi ning esitab vähem nõudeid lisades avalikustatavale informatsioonile. http://www.easb.ee/doc.php?1258

И при всём при этом каждый RTJ содержит параграф - сопоставление с IFRS, из чего следует, что это перевод не адаптированный, а содержащий свои "но".

Это сообщение было отредактировано: Natasha, 21 Окт, 2005 г. - 14:41

ну да. "тоймконд" пытается себе значительности придать, сопоставляя свой продукт с международными стандартами:)

[quote][I]2005-10-21 14:38 vastus писал(а):[/I] ну да. "тоймконд" пытается себе значительности придать, сопоставляя свой продукт с международными стандартами:)[/quote] Не только сопоставляя, а ещё указывая на запрет при работе по RTJ применять те или иные принципы IFRS. Вот в чём вопрос. :-)

Спасибо,пойду читать RTJ5

хм. скорее не принципы, а конкретные методы:) хотя само существование альтернативы в выборе подходящей традиции, делает из этих запретов вещь весьма относительную. ну да не суть все это. технические детали:)