Помогите пожалуйста разобраться.
У меня родилась некоторая схема и я хочу понять не возникает ли при её использовании каких-либо подводных камней.
У меня есть некоторая сумма денег и недоходное товарищество. Я хочу приобрести акции. Но, при условии, что я их приобрету, как частное лицо, при продажи этих акций в будущем я должен буду уплатить налог с предполагаемой прибыли. Поэтому я решил "дать в долг" сумму, предназначенную на покупку акций, недоходному объединению. Предположим, я так сделаю и через некоторое время эти акции продам. Деньги, "данные в долг" я получу обратно, как возврат долга, а предполагаемую прибыль с акций пущу в развитие товарищества. Куплю ноутбук, к примеру. Ну и разумеется не плачу никаких налогов на реинвестированную или пущенную на развитие товарищества прибыль :roll:
Скажите, а не возникает здесь каких-либо налогов или ещё чего-нибудь мною неучтённого?
возникают подводные камни. дело в том,что ссуда без процентов не бывает. в связи с этим когда вы дадите в долг по вашему выражению вы обязаны составить лепинг о ссуде ,где будут указаны проценты (которые будут считаться вашей прибылью), с которых вы должны будете заплатить налог подоходный . стоит взвесить процент с акций и процент с ссуды , дабы посмотреть сколько подоходного возникает с обоих и хватит ли разницы для компутера. удачи!
[quote][I]2005-06-16 12:41 Gutta писал(а):[/I]
дело в том,что ссуда без процентов не бывает. в связи с этим когда вы дадите в долг по вашему выражению вы обязаны составить лепинг о ссуде ,где будут указаны проценты [/quote]
А почему физическое лицо не может дать юридическому лицу ссуду без процентов?
если ссуду дает юридическое лицо без процентов - появляется спецльгота. а физическое лицо может давать ссуду так, как ему этого хочется и как договорятся.
docha
чаво?! поищите в постановлениях ... )
SvetS
это не ко мне :-D к правительству вопрос...)
SvetS
§ 17. Intressid
(1) Tulumaksuga maksustatakse laenult, väärtpaberilt, liisingult või muult võlakohustuselt saadud intress, sealhulgas võlakohustuselt arvutatud summad...и т.д.
(2) Tulumaksuga ei maksustata Euroopa Liidu liikmesriigi residendist krediidiasutuse ja mitteresidendist krediidiasutuse Eesti äriregistrisse kantud filiaali poolt füüsilisele isikule makstud intresse. ))
[i]Статья 17. Проценты
(1) Подоходным налогом облагаются проценты, полученные по займам, ценным бумагам, лизингам или иным долговым обязательствам, в том числе исчисленные с долгового обязательства суммы, на которые увеличивается первоначальное долговое обязательство. Суммы, уплачиваемые в связи с просрочкой уплаты или иным нарушением обязательств, не рассматриваются в качестве процентов.[/i]
в этой статье закона говорится, что если у вашего кредита условия, при которых есть ставка интресса, она по окончании года переходит в основную сумму, и так сумма накапливается (то есть процент на процент),(так называемая будущая стоимость одиночной суммы) то сумма процентов за год, хоть и не выплаченная, облагается налогом.
о том, что нельзя давать ссуду без процента, здесь не говорится....
Gutta, отлично. может быть и ссылочкой поделитесь? на постановление?
Marina1
конечно не говорится , но если есть закон, то к ней завсегда есть инструкция по применению ..логика составления законов ... ))
docha
НЕТ , не дам. , т.к.:
1. не вы - автор вопроса;
2. не нахожу рациональным.
Удачи!
По моему не очень логично недоходному обьеденению заниматься покупкой акций. У обьеденения есть устав, и там расписано, для каких целей оно создано. Конечно, может быть и коммерческая деятелность, но ведь это должно как-то согласовываться и с основной деятельностью...Если я не права, поправьте :nuuu: