Архив форума buh-info.ee

Поступил вопрос:

Цитата:

Я работаю с магазином на условиях реализации, т.е. предоставил товар (с договором), а счета выстывляю в конце каждого месяца на проданный товар. Как в данном случае с НСО и бухгалтерскими проводками.

Например, в течении ноября Вы поставляете свой товар в магазины на основании договоров.
В конце месяца Вы должны выставить счет клиентам за поставленный товар.

30.11 выставляете счет и делаете следующую проводку:

Д Неоплаченные покупателями счета
К Доход от реализации товаров и услуг
К НсО

НсО по выставленным счетам в ноябре учитываются в ноябре и эти данные идут в декларацию по НсО за ноябрь, предоставляется эта декларация до 20.12.

Могу добавить, что если учёт своего товара вёлся, предположим, на конто "Товары на складе", то при передаче на реализацию удобнее его переместить на, к примеру, "Товары отданные на реализацию".

А еще на основании счета ( или Saateleht ) надо сделать списание товара со склада, делается проводка

Д Расходы по продаже товаров
К Товары

Здесь есть несколько способов списания товара:
1. метод FIFO
2. метод средневзвешенной цены приобретения

Да, согласна с Максимом, счет " Расходы по продаже товаров " - можно заменить " Товары, отданные на реализацию "

Благодарю Вас!

Т.е. при передачи партии товара на реализацию оборота не возникает, только после выставления счёта!?

Цитата:

2002-12-08 21:21 Yuri писал(а): Т.е. при передачи партии товара на реализацию оборота не возникает, только после выставления счёта!?

Этот оборот должен возникнуть обязательно в течении месяца, т.е. месяц отправки товара и месяц выставления счета должны совпадать на основании закона о бух. учете.

Т.е. ситуация такая, я выставляю счета на ту часть товара, которая была реализована в прошедшем месяце. Реализация всей партии товара может затянуться на несколько месяцев. т.е оборот возникнет только на ту часть товара, которая была продана в этом месяце.

Я могу ошибаться, но мне кажется , что такого понятия" передача товара на реал." без возникновения оборота нет. Конечно это зависит от договора. Например, передача на хранение, и т.д.

Цитата:

2002-12-08 21:34 Yuri писал(а): Т.е. ситуация такая, я выставляю счета на ту часть товара, которая была реализована в прошедшем месяце. Реализация всей партии товара может затянуться на несколько месяцев.

Но ведь магазину вместе с товаром Вы отправляете Saateleht, в котором есть список отправленного товара.
Сумма по Saateleht за месяц должна совпадать с суммой на счете за этот месяц.

Цитата:

2002-12-08 21:43 top писал(а): Я могу ошибаться, но мне кажется , что такого понятия" передача товара на реал." без возникновения оборота нет. Конечно это зависит от договора. Например, передача на хранение, и т.д.

Как можно передать товар на хранение в другой магазин ?
Естественно, это реализация и соответственно - оборот.

Цитата:

Т.е. при передачи партии товара на реализацию оборота не возникает, только после выставления счёта!?

Я отвечала конкретно на этот вопрос-утверждение. Т.к. помню, что в былые времена товар отправляли "на реализацию", и пока он не был продан, НСО с него не платили. Потом это стало делать нельзя, и выкручивались "договором хранения", а счет оформляли в конце месяца только на проданный товар.
Сейчас конкр.этим не занимаюсь. и какие там нюансы - не знаю. Но это был "больной вопрос".

Дело в том, что в этом случае был бы оформлен счёт на продажу с отсрочкой платежа и тогда это действительно был бы оборот (на основании счёта), и не было бы необходимости выстовлять другие счета. В чём тогда разница? Или просто у нас нет такой возможности оформлять подобного рода сделок? Как быть?

Как надо было сделать правельно, в рамках законов?

Цитата:

2002-12-08 21:53 Yuri писал(а): Дело в том, что в этом случае был бы оформлен счёт на продажу с отсрочкой платежа и тогда это действительно был бы оборот (на основании счёта), и не было бы необходимости выстовлять другие счета. В чём тогда разница? Или просто у нас нет такой возможности оформлять подобного рода сделок? Как быть?

Вот что об этом говорит закон о НсО

Статья 3. Оборот

(1) Оборотом считается:

1) отчуждение товаров и оказание услуг в порядке осуществления предпринимательской деятельности;

2) передача товаров и оказание услуг субъектом налога своим работникам, служащим, членам органов управления и контроля, а также использование услуг и товаров, входящих в состав используемого в предпринимательской деятельности имущества, субъектом налога или его работниками, служащими, членами органов управления и контроля в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, если субъектом налога в соответствии со статьей 20 настоящего Закона вычтен входной налог с оборота этих товаров или услуг из его налога с оборота.

Т.е. у вас происходит отчуждение товара, сл-но, это оборот и должен облагаться налогом, не зависимо от того, когда будет оплата этого товара.

Как в этом случае проводить проводки после выставления счёта в конце месяца (согласно пункту договора), если НСО уже был задекларирован в месяц отправки товара и естественно были сделаны определённые проводки? Ежемесячный счёт необходим для получения денег за товар.

А вот статья из закона, где видно - когда оборот не возникает - Вашей ситуации здесь нет

(2) Оборот не возникает:

1) по неденежным взносам в паевой или акционерный капитал коммерческого товарищества;

2) из отчуждения иностранных товаров, находящихся в свободной таможенной зоне или на свободном складе (по смыслу Таможенного кодекса), если к этим товарам не применялся ни один из таможенных режимов и они не потреблялись или не использовались на иных условиях, чем предусмотрено таможенными правилами;

(rk s, 17.10.2001, в действии с 01.07.2002)

3) из отчуждения иностранных товаров, в том числе помещенных в свободную таможенную зону или на свободный склад иностранных товаров, к которым применен таможенный режим, отличающийся от таможенного режима выпуска для свободного обращения, при условии, что эти товары не были вывезены незаконным путем из-под таможенного надзора, не потреблялись и не использовались на иных условиях, чем предусмотрено таможенными правилами;

(rk s, 17.10.2001, в действии с 01.07.2002)

4) при вывозе товаров из Эстонии собственником товаров без совершения сопряженной с вывозом или следующей после него сделки по отчуждению;

5) из передачи государственного имущества в безвозмездное пользование по смыслу Закона о государственном имуществе (ПАЭ, 1995, 31, 327; 1996, 35, 773; 38/39, 738; 46/47, 942; 62/63, 1446; 1997, 39, 724; 1998, 18/19, 409; 1999, 22, 155; 39, 271; 2000, 27, 239; 32, 306; 41, 319; 2001, 19, 17), из приватизации волостного или городского имущества, а также передачи в ходе земельной реформы управомоченным субъектам не занесенных в крепостную книгу земельных участков, занятых под многолетние насаждения;

6) из передачи имущества другому коммерческому товариществу при объединении, разъединении или преобразовании коммерческих товариществ в соответствии с Коммерческим кодексом (ПАЭ, 1995, 24-27, 355; 1998, 60-64, 1500; 1999, 15, 355; 22, 155; 31, 360; 46, 596; 2000, 6, 907; 21, 172; 32, 303; 48, 373; 49, 365; 2001, 41, 185);

7) из сделок между лицами, зарегистрированными в качестве одного субъекта налога, если лицо, получившее в результате сделки товары или услуги, использует их в полном объеме для осуществления своего облагаемого налогом оборота;

8 ) из передачи в интересах осуществления предпринимательской деятельности и в рекламных целях товаров, стоимость которых не превышает 50 крон, или из безвозмездной передачи товаров в качестве не подлежащих продаже образцов продукции;

9) из передачи денежных средств и отчуждения ценных бумаг;

10) из продажи дебиторской задолженности (факторинг).

(3) Товары по смыслу настоящего Закона - это вещи, животные, а также электрическая и тепловая энергия.

(4) Услуги по смыслу настоящего Закона это такие предоставляемые в порядке осуществления предпринимательской деятельности блага и отчуждаемые права, которые не указаны в части 3 настоящей статьи.

(5) Рентинг по смыслу настоящего Закона рассматривается как оказание услуг, а лизинг - как отчуждение товаров. В качестве лизинга рассматриваются сделки, в отношении которых договором аренды при выкупе товаров предусматривается переход права собственности к арендатору. В прочих случаях такие сделки рассматриваются в качестве рентинга.

Цитата:

Дело в том, что в этом случае был бы оформлен счёт на продажу с отсрочкой платежа и тогда это действительно был бы оборот (на основании счёта), и не было бы необходимости выстовлять другие счета. В чём тогда разница? Или просто у нас нет такой возможности оформлять подобного рода сделок? Как быть?

По з-ну о НСО мне кажется нельзя- доступ к товару обеспечен, плати налог.
Это дейсвительно "больной" вопрос, т.к. тянет за собой оплату НСО за товар, деньги за который еще не получены, а могут быть и вообще не получены.
Знаю, что при доверительных отношениях делают неск.счетов- сначала на отпр.товар, в конце месяца этот счет заменяют на сумму проданного, а на разницу счет след. месяцем. Но это еще и хлопотно. Или разл. договора "хранения" и т.д.(но может сейчас и это нельзя).
Хочу отметить еще один момент. Если возникают ситуации с возвратом товара, то желательно в договоре оговорить, что товар возвращается по закупочной цене, а то еще могут придраться, что это не возврат, а продаже, и потребовать рыночную цену.

Цитата:

2002-12-08 22:07 Yuri писал(а): Как в этом случае проводить проводки после выставления счёта в конце месяца (согласно пункту договора), если НСО уже был задекларирован в месяц отправки товара и естественно были сделаны определённые проводки? Ежемесячный счёт необходим для получения денег за товар.

Не много не поняла вопрос.

Повторюсь - для точности.

Выставляете счет в конце месяца
Д Неоплаченные покупателями счета
К НсО
К Доход от реализации

Оплата счета
Д Касса ( банк )
К Неоплаченные покупателями счета

Вы это имели ввиду или что-то другое ?

Как выйти из ситуации? Налог с оборота был учтён, скажем, в октябре, теперь выставляя счета я снова повторяюсь с НСО? Что делать в этиой ситуации? Ибо я неговорю об уклонении от НСО, но в условиях конкуренции приходиться идти и на такие шаги, надеюсь понимаете. Как провести этот повторный налог по бухгалтерии?

Цитата:

2002-12-08 22:08 top писал(а): Или разл. договора "хранения" и т.д.(но может сейчас и это нельзя)..

По-моему - такого сейчас нет, я о таком не слышала ...

Цитата:

Хочу отметить еще один момент. Если возникают ситуации с возвратом товара, то желательно в договоре оговорить, что товар возвращается по закупочной цене, а то еще могут придраться, что это не возврат, а продаже, и потребовать рыночную цену.

Здесь можно сделать Kreedit-arve, т.е. точно такой же счет как отправлялся товар (с теми же цифрами ), только с минусом.

Мне кажется очень важно внимательно посмотреть договор.
Но если предположить, что это тип.дог., то
1. отправили товар Д покупатели К товар на реал. К НСО
2.выст.счет за реал-й товар Д товар на реал К реализованный товар
3.вам оплатили Д р/счет К покупатели

Цитата:

2002-12-08 22:17 Yuri писал(а): Как выйти из ситуации? Налог с оборота был учтён, скажем, в октябре, теперь выставляя счета я снова повторяюсь с НСО?

Не поняла - в октябре Вы выставляете счет за отправленный товар.
А в ноябре ? За тот же товар выставляете счет ? Почему Вы должны повторится с НсО ?
Или в ноябре Вы снизили цену на него ?

Благодарю всех за помощь, хотя смею признаться что создавшаяся ситуация осталась не разъяснённой для меня. Постараюсь разобраться основываясь на ваших ответах.

Благодарю

Товар на реалицации должен учитываться отдельно.
Когда в конце месяца выставляете счет за проданный товар
колбаса 1000
нсо 180
всего 1180
это покупателям к оплате 1180, а вы делаете проводку Д 1000 списываете кредит.задолжн. К 1000 списываете товар.
Могут быть и др. варианты, надо подумать.

Цитата:

2002-12-08 22:31 Yuri писал(а): Благодарю всех за помощь, хотя смею признаться что создавшаяся ситуация осталась не разъяснённой для меня. Постараюсь разобраться основываясь на ваших ответах. Благодарю

Что именно не понятно ?
Спросите ... постараемся ответить.

Цитата:

Здесь можно сделать Kreedit-arve, т.е. точно такой же счет как отправлялся товар (с теми же цифрами ), только с минусом.

Да, сейчас появилась возможность выписать кредит-счет, это хорошо, но требует по закону ссылки на все дебет-счета, а в условиях торговли это слжно,т.к. остатки товара могут быть из очень многих счетов.

В октябре я не выстовлял счёт. Мы договорились о предоставлении товара под реализацию и счёта согласно договору должны были выставляться после реализации какой-то части товара. Что и происходило. И счета были уплачены. Только если отправляя товар на реализацию мне необходимо было бы декларировать НСО, то что происходит после выставления счёта на частично проданный товар. Именно здесь происходит дублирование НСО. Понимаете?

В обычной ситуации я продаю товар кому-либо и выставляю счёт. Здесь нет проблем. Продал-выставил счёт-получил деньги.

Здесь же, я ещё не продал товар, который отправил. Я понимаю, что отправляя, я должен задекларировать НСО на всю партию товара, О.К. Но когда я выстовляю счёт в конце следующего месяца я опять должен его декларировать? Это не новая продажа товара, это продажа того товара который был поставлен в прошлом месяце (скажем)?

Цитата:

2002-12-08 21:53 Yuri писал(а): Или просто у нас нет такой возможности оформлять подобного рода сделок? Как быть?

top правильно сказала насчёт договора. На основании его можно правильно определить момент перехода права собственности на продаваемый товар.
Был такой вид договора : консигнации. Он характеризуется тем, что право собственности на товар, поступивший на склад посредника(консигнатора) остаётся за продавцом(поручителем) до момента продажи товара конечному покупателю.
Проводки :
Д Товар на складе консигнатора
К Товар

А есть договор комиссии.

Однако позиция НД в отношении этих договоров заключается в том,что они лишь определяют условия расчётов между оптовиком и розничным продавцом.

Вот Это уже близко. Если можно немного по подробнее об этих типах договоров. Как в данном случае складываются отношения с НД?

Можно еще так.
отправили товар. Д покупатели 10000 К товар на реал 10000
Д НСО с товара на реализации 1525 К НСО к уплате 1525

когда выставл. счет на реал-й товар - списываете с НСО с товара на реал.

Цитата:

2002-12-08 22:42 Yuri писал(а): В октябре я не выстовлял счёт.

Если в октябре были сделаны saateleht на отправленный товар, а счета за этот товар выставлены в ноябре - то их было бы хорошо вместе с тем магазином анулировать ( по общей договоренности - здесь просматривается черная бухгалтерия ) и переделать на ноябрь

Цитата:

Мы договорились о предоставлении товара под реализацию и счёта согласно договору должны были выставляться после реализации какой-то части товара. Что и происходило. И счета были уплачены. Только если отправляя товар на реализацию мне необходимо было бы декларировать НСО, то что происходит после выставления счёта на частично проданный товар. Именно здесь происходит дублирование НСО. Понимаете?

Ага, поняла, здесь Вы не много не так понимаете ...

В конце месяца выставляете счет на отправленный товар и больше на этот товар счет выставлять не надо ( для частичной оплаты ). Магазин сам смотрит - какой товар продался и перечисляет Вам деньги, указавая, на основании каких счетов, выставленных Вами - он оплачивает.

Цитата:

Но когда я выстовляю счёт в конце следующего месяца я опять должен его декларировать? Это не новая продажа товара, это продажа того товара который был поставлен в прошлом месяце (скажем)?

Здесь счет не выставляется !
Просто переводятся деньги ! Деньги переводятся либо через банк, либо через кассу и тогда покупателю ( магазину ) выдается приходный кассовый ордер.

Цитата:

2002-12-08 22:50 Yuri писал(а): Вот Это уже близко. Если можно немного по подробнее об этих типах договоров. Как в данном случае складываются отношения с НД?

Аудитор проверял. Могу прислать завтра, но на эстонском языке.

Цитата:

Вот Это уже близко. Если можно немного по подробнее об этих типах договоров. Как в данном случае складываются отношения с НД?

Я об этом и писала, что НД эти сделки как-то... не любит, и пытается доказать, что доступ к товару есть- плати налог.
А двойного декл.НСО не будет. ЧТо-то непонятно в проводках, что я писала ( это аналогично предоплате)?

Цитата:

2002-12-08 22:45 sunny34 писал(а): Однако позиция НД в отношении этих договоров заключается в том,что они лишь определяют условия расчётов между оптовиком и розничным продавцом.

sunny34 , но ведь НсО все равно по-моему возникает при отправке товара ?

Цитата:

2002-12-08 22:50 Yuri писал(а): Вот Это уже близко. Если можно немного по подробнее об этих типах договоров. Как в данном случае складываются отношения с НД?

Никакой saateleht не выписываешь,а лишь делаешь перечисления товара в lisa к договору.

Да, но как я смогу контролировать покупателя, как не счетами. Мне кажется это честно по отношении к каждой из сторон. Часть товара продалась, клиент отправил мне рапорт и я выставил счёт. Как иначе? Предоставляя такие условия мы должны быть защищены не только договором, но и возможностью контролировать "посредника-покупателя" относительно сделок со своим товаром! Иной раз недаждёшься денег по уже выставленным счетам, когда уже все сроки давно прошли, а в данном случае и вовсе может быть что угодно.

Цитата:

2002-12-08 23:00 barra писал(а): sunny34 , но ведь НсО все равно по-моему возникает при отправке товара ?

Отправка и переход права собственности это разное.

Sunny34! т.е вся проблема в Saateleht?

Цитата:

2002-12-08 23:05 sunny34 писал(а): Отправка и переход права собственности это разное.

Т.е. ты хочешь сказать - что при отправке товара не возникает НсО ?
Только когда возникла оплата, соответственно, перешло право собственности - и возникает НсО ?

Цитата:

2002-12-08 23:04 Yuri писал(а): Да, но как я смогу контролировать покупателя, как не счетами. Мне кажется это честно по отношении к каждой из сторон. Часть товара продалась, клиент отправил мне рапорт и я выставил счёт. Как иначе? Предоставляя такие условия мы должны быть защищены не только договором, но и возможностью контролировать "посредника-покупателя" относительно сделок со своим товаром! Иной раз недаждёшься денег по уже выставленным счетам, когда уже все сроки давно прошли, а в данном случае и вовсе может быть что угодно.

Так сроки указываются в договоре и ответственность за сохранность несёт консигнатор. Стоимость товара тоже и количество. В данном случае термин "накладная" заменяется на lisa.
Мне завтра пришлют образец этого договора. Тогда станет понятнее.
А на сегодня я ушла

Цитата:

2002-12-08 23:09 barra писал(а): Т.е. ты хочешь сказать - что при отправке товара не возникает НсО ? Только когда возникла оплата, соответственно, перешло право собственности - и возникает НсО ?

Это не отправка товара.
Да, когда произошла оплата,то и возникло право перехода собственности : поэтому и сказала о таком виде договора.

Цитата:

2002-12-08 23:06 Yuri писал(а): Sunny34! т.е вся проблема в Saateleht?

К нему зацепится НД. Но не только в нём,а вдоговоре .

Цитата:

2002-12-08 23:12 sunny34 писал(а): Да, когда произошла оплата,то и возникло право перехода собственности : поэтому и сказала о таком виде договора.

Галина, пришли мне тоже почитать договор - интересно.
barra@hot.ee

Очень хотел бы увидеть как составляются такого типа договора (в разрезе к эстонскому законодательству). Язык роли не играет.

Боже, какие страсти разгорелись!

Неужели такая простая форма взаимодействий поставщика и покупателя так сложна?!
Поставщик заключает с покупателем договор. Ключевые слова: о продаже товара на условиях реализации. Проблемы были с комиссионным товаром. И то уже нет. А в нашем случае никаких проблем, насколько я знаю, нет. Покупатель получает товар, но не в собственность, а на условиях, похожих на условия ответственного хранения. Платить за непроданный товар поставщику никто не собирается. Более того - вернут, не задумываясь. Той же накладной без всяких счетов.
Главный момент - как узнать сколько продано товара. Именно потому, что это зачастую сложно, договор реализации поставщики стараются заменить на что-то другое. А то приходится верить честному слову покупателя.
Фирма, которая фактически лишь предоставляет свою торговую площадь, никакого доступа к товару не получает, т.к. это ещё не товар, а чужое имущество, за сохранность которого они же ещё и отвечают.

Жил себе спокойно, с уверенностью, что сдавать товар на реализацию можно, а иногда и нужно. А теперь придётся искать подтверждение в законах...

Нашёл в себе силы прочитать все сообщения этого топика.
В принципе, к концу обсуждений появилось что-то, что можно считать правильным ответом.

Утро вечера мудренее. Давайте завтра продолжим на свежую голову.

Была такая инструкция Службы бухгалтерского учёта - ERS3: Об определении дохода от продажи на основании принципа реализации. Можем за основу её взять. Часть Е - Практические примеры.

Пример Е2: Товары отправляются покупателю на определённых условиях.
а) Согласно условиям продажи право собственности переходит к покупателю в момент выдачи покупателем акцепта.
Моментом реализации является момент выдачи покупателем акцепта, так как до этого у продавца отсутствует право требования к покупателю.
...
г) Сдача товара в комиссионную продажу.
Моментом реализации является момент передачи комиссионером товара третьим лицам. До этого момента товар числится на балансе продавца. Комиссионер учитывает принятый на комиссию товар на забалансовом счёте, так как данный товар находится на его ответственном хранении.
...
Пример Е7: Продажа распространителями и посредниками.
Моментом реализации является момент перехода права собственности к покупателю. Если же покупатель является по существу агентом, то доход от продажи отражается так же, как и в случае с комиссионной продажей.

А не об этом ли договоре шла речь ?

KONSIGNATSIOONILEPING NR.

Tallinnas " " 200__. a.


Käesolev leping on sõlmitus ASi (edaspidi "konsignant"), ..............................................isikus ühelt poolt, ja ................................................................ isikus (edaspidi "konsignataar"), teiselt poolt, vahel alljärgnevas.


I. Lepingu objekt

1.1. Konsignant annab ja konsignaator võtab müügile kaubad, mille nimetused, sortiment ja kogused on näidatud käesoleva lepingu lisas nr. 1 toodud spetsifikatsioonis.

1.2. Konsignataar kohustub konsignandilt saadavad kaubad müüma kolmandatele isikutele tingimustel, mis on määratud käesoleva lepinguga.

1.3. Konsignataar müüb konsignandilt saadavad kaubad enda nimel, kuid konsignandi arvel.

1.4. Kaupade müügitähtaeg on üks kuu, arvates kaupade konsigneerimisele andmise kuupäevast. Juhul kui kogu kaup või osa sellest ei ole nimetatud tähtajaks müüdud, tagastab konsignataar, olles selle eelnevalt kooskõlastanud konsignandiga, kauba konsignandi poolt näidatud aadressil.
Poolte kokkuleppel võib konsigneerimistähtaega pikendada.


II. Konsignataari kohustused

2.1. Konsignataar kohustub realiseerima käesoleva lepingu järgi saadud kaubad kolmandatele isikutele.

2.2. Enne kaupade müügilevõtmist kontrollib konsignataar kauba kvaliteeti.

2.3. Konsignataar kindlustab müügile võetava vara ja kindlustab selle hoiutingimused.

2.4. Pärast kauba müümist esitab konsignataar konsignandile aruande müüdud kauba koguse ja selle hinna kuhta ning kannab üle kauba eest saadud tasu vastavalt käesoleva lepingu tingimustele.


III. konsignandi kohustused

3.1. Konsignant kohustab üle andma konsignataarile kaubad käesoleva lepinguga kokkulepitud tähtaegadel, koguses, sortimendis ja kvaliteedis.

3.2. Konsignant peab konsignaatorilt vastu võtma lepingu järgi täidetu (aruande ja kauba maksumuse), samuti kaubad, mida konsignataar tagastab vastavalt lepingu p. 1.4.


IV. Lepinguline summa

4.1. Käesoleva lepingu summa on ......................... krooni.

4.2. Konsignataarile üleantavate kaupade hinnad ja kogused on vormistatud faktuuraeve ja saatelehega.

4.3. Konsignataaril on õigus kehtestada ka kaupade müügihinnad.

4.4. Lepingu ja müügihinna vahe moodustab konsignataari komisjonitasu.


V. Kaupade tarnimine

5.1. Kaupade tarnimine toimub konsignataari transpordiga.


VI. Kaupade üleandmine ja vastuvõtmine

6.1. Kaupade üleandmine-vastuvõtmine, nende koguselise vastavuse ja kvaliteedi kontroll toimub konsignataari laos, konsignandi volitatud esindaja juuresolekul.

6.2. Kaupade kvaliteedi kontrollimisel juhindutakse poolte poolt kooskõlastatud näidistest ja tehnilistest tingimustest.

6.3. Kõik mittevastavused kaupade koguses ja kvaliteedis vormistatakse kahepoolse aktiga, millele lepingupooled kirjutavad alla.
Eriarvamuste korral kutsutakse kaupade vastuvõtmises osalema kaubandusliku ekspertiisi esindajad.


VII. Pakend ja markeering

7.1. Kaubad peavad olema pakitud vastavalt tootjamaa standardile, kusjuures konsignant tagab kaupade saabumise tootja originaalpakendis ja markeeringuga.


VIII. Arvelduste kord

8.1. Arveldused poolte vahel toimuvad konsignataari poolt müüdud kaupade kokkulepitud maksumuse ülekandmise teel konsignandile kord kuus (20. kuupäevaks).

8.2. Müüdud kaupade ja teostatud arvelduste võrdlemine toimub lepingupoolte poolt üks kord kvartalis.


IX. Pretensioonid

9.1. Pretensioonid käesoleva lepingu objekti koguse, komplektsuse ja kvaliteedi kohta esitab konsignataar konsignandile hiljemalt 5 päeva jooksul pärast toote saabumist konsignataarile.
Kauba praagi või puudujäägi korral on konsignandi esindaja kohalekutsumine kohustuslik.


X. Sanktsioonid

10.1. Kauba eest mitteõigeaegsel tasumisel maksab konsignataar viivist ..... % iga viivitatud päeva eest mittetasutud summast lähtudes.

10.2. Kauba eest tasu mitteõigeaegsel laekumisel on konsignandil õigus peatada järgmiste kaubapartiide konsignataarile saatmine kuni võlgnevuse likvideerimiseni.


XI. Muud tingimused

11.1. Käesoleva lepingu täitmisel tulenevad eriarvamused püütakse lahendada poolte kokkuleppega. Kui kokkulepet ei saavutata, pöördutakse vaidluse lahendamiseks kohtusse.

11.2. Kõik käesolevas lepingus tehtud muudatused ja täiendused kehtivad ainult tingimusel, et need on vormistatud kirjalikult ja lepingu lisana ning poolte kompetentsed isikud on neile alla kirjutanud. Pärast käesolevale lepingule allakirjutamist kaotavad kehtivuse kõik eelnenud läbirääkimised ja kirjavahetus.

11.3. Käesolev leping jõustub allakirjutamise momendist ja kehtib kuni 31. detsembrini 200 a.
Lepingutähtaja lõppedes jäävad lepingutingimused kehtima nende kaubapartiide kohta, mis sel ajal on konsigneerimisel.

11.4. Käesolev leping on koostatud ja allakirjutatud kahes eksemplaris, millest üks jääb konsignandile ja teine konsignataarile.
Kõik allakirjutatud eksemplarid omavad ühesugust juriidilist jõudu.

11.5. Poolte juriidilised aadressid ja rekvisiidid:

Konsignant: Konsignataar: