2002-12-05 16:21
Заместитель исполнительного директора Эстонского союза работодателей Тармо Крийс прогнозирует существенный рост размера социального налога в связи со страхованием от несчастных случаев на производстве и от профессиональных заболеваний, пишет газета "Деловые ведомости".
По мнению Тармо Крийса, реализация страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний может привести к повышению социального налога для промышленных предприятий, предприятий горнодобывающего и строительного секторов до 40%.
Сколько придется платить предпринимателю, то есть страхователю, зависит от тарифа, который исходит из общей рисковой премии для отрасли и рискового коэффициента конкретного предприятия. Минимальный коэффициент, по прогнозу Крийса — 0,5%, а максимальный может быть даже 8%.
Это, по подсчетам Крийса, значит, что, например, концерну Eesti Põlevkivi при годовом тарифе 4% придется платить 18 млн. крон, фирме Viisnurk — 3 млн. крон и мебельному предприятию Standard — 1 млн. крон. До сих пор расходы предприятий были небольшими — практически нулевыми, потому что покрывались социальным налогом.
В связи с тарифами проблемой может стать и отсутствие адекватных данных о реальном уровне профессиональных заболеваний и несчастных случаев на производстве. Бывший министр соцдел, член финансовой комиссии парламента Эйки Нестор предвидит рост количества несчастных случаев и профзаболеваний после вступления в силу закона о страховании от них.
По словам Нестора, в соседних странах, где такие законы действуют, несчастных случаев и профзаболеваний заметно больше, чем у нас. То же самое подтверждает и гендиректор трудовой инспекции Прийт Сийтан, по словам которого, в странах Европейского Союза несчастных случаев на производстве в среднем в 8 раз больше, чем в Эстонии.
Отсутствие достоверных данных не позволяет, по словам Нестора, спрогнозировать величину расходов по страхованию. Он указывает на то, что работодатели жалуются на высокие страховые платежи, а страховщики утверждают, что они слишком низкие.
Тармо Крийс признает, что польза от страхования, безусловно, есть, и предприниматели постараются минимизировать свои риски. Однако предполагаемый рост налогового бремени слишком велик.
Союз работодателей считает, что при реализации страхования следует на 1% снизить социальный налог. Необходимо считаться и с тем, что промышленность — мотор экономики — сейчас еще в стадии становления.
Работодатели выступают за так называемую общественно-правовую систему страхования, при которой к разработке тарифной политики будут привлекаться кроме государства и их представители, а также представители работников.
Нестор, который поддерживает внедрение именно такой системы, по существу, исключает возможность применения добровольного страхования, которое испробовали только в Венгрии, причем неудачно. При добровольном страховании, по его словам, застрахованных было бы очень мало. Для реализации принудительного страхования необходимо выстроить на государственном уровне централизованную систему.
Закон о страховании от несчастных случаев на производстве и от профзаболеваний рождался очень долго и, хотя уже внесен в парламент, скоро принят не будет. Так что со следующего года он еще не вступит в силу. Парламенту, как говорит Крийс, нужно либо переписать законопроект, либо доверить это депутатам следующего созыва.
По мнению Тармо Крийса, реализация страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний может привести к повышению социального налога для промышленных предприятий, предприятий горнодобывающего и строительного секторов до 40%.
Сколько придется платить предпринимателю, то есть страхователю, зависит от тарифа, который исходит из общей рисковой премии для отрасли и рискового коэффициента конкретного предприятия. Минимальный коэффициент, по прогнозу Крийса — 0,5%, а максимальный может быть даже 8%.
Это, по подсчетам Крийса, значит, что, например, концерну Eesti Põlevkivi при годовом тарифе 4% придется платить 18 млн. крон, фирме Viisnurk — 3 млн. крон и мебельному предприятию Standard — 1 млн. крон. До сих пор расходы предприятий были небольшими — практически нулевыми, потому что покрывались социальным налогом.
В связи с тарифами проблемой может стать и отсутствие адекватных данных о реальном уровне профессиональных заболеваний и несчастных случаев на производстве. Бывший министр соцдел, член финансовой комиссии парламента Эйки Нестор предвидит рост количества несчастных случаев и профзаболеваний после вступления в силу закона о страховании от них.
По словам Нестора, в соседних странах, где такие законы действуют, несчастных случаев и профзаболеваний заметно больше, чем у нас. То же самое подтверждает и гендиректор трудовой инспекции Прийт Сийтан, по словам которого, в странах Европейского Союза несчастных случаев на производстве в среднем в 8 раз больше, чем в Эстонии.
Отсутствие достоверных данных не позволяет, по словам Нестора, спрогнозировать величину расходов по страхованию. Он указывает на то, что работодатели жалуются на высокие страховые платежи, а страховщики утверждают, что они слишком низкие.
Тармо Крийс признает, что польза от страхования, безусловно, есть, и предприниматели постараются минимизировать свои риски. Однако предполагаемый рост налогового бремени слишком велик.
Союз работодателей считает, что при реализации страхования следует на 1% снизить социальный налог. Необходимо считаться и с тем, что промышленность — мотор экономики — сейчас еще в стадии становления.
Работодатели выступают за так называемую общественно-правовую систему страхования, при которой к разработке тарифной политики будут привлекаться кроме государства и их представители, а также представители работников.
Нестор, который поддерживает внедрение именно такой системы, по существу, исключает возможность применения добровольного страхования, которое испробовали только в Венгрии, причем неудачно. При добровольном страховании, по его словам, застрахованных было бы очень мало. Для реализации принудительного страхования необходимо выстроить на государственном уровне централизованную систему.
Закон о страховании от несчастных случаев на производстве и от профзаболеваний рождался очень долго и, хотя уже внесен в парламент, скоро принят не будет. Так что со следующего года он еще не вступит в силу. Парламенту, как говорит Крийс, нужно либо переписать законопроект, либо доверить это депутатам следующего созыва.