Архив форума buh-info.ee

В конце ноября 2004, делая инвентаризацию ОС, решили, что стоимостной предел для ОС пора изменить, а то много мелочи развелось. Посчитали, определили, что списать в малоценку. Из списка почти все было полностью амортизировано до 31.12.03. Остаточная стоимость на 30.11.04 = 3500. Суммовая стоимость приобретения =31000. Амортизация за 2004 год составила 1300. каким образом изменеие данного учетного принципа отражается в учете и балансе? а то я и так и этак, сама себя запутала.. :nuuu:

Если ОС числится по стоимости приобретения, то сначала износ закрывается на балансовую стоимость, потом остаточная стоимость списывается на малоценку. В балансе в приложении описывается, почему списали. Вроде всё.

поясню проблему: я так и сделала, но аудитор утверждает, что это изменение учетных принципов, а значит, на основании RTJ1 п.64-66 надо корректировать через "нераспределенную прибыль прошлых лет" и корректировать начальный баланс.... :-O

RTJ1 Изменение учетных принципов 64. Выбранный учетный принцип следует последовательно применять каждый год. Учетный принцип разрешается изменять только в следующих случаях (1А58р42): (а) если изменение учетного принципа обусловлено новой или измененной инструкцией СБУ, либо стандартом 1РКЗ; или (Ь) если новый учетный принцип позволяет более объективно отражать финансовое состояние и экономический результат лица, обязанного вести бухгалтерский учет (следуя требованиям, установленным параграфом 60). 65. Влияние изменений учетных принципов отражается регрессивно, за исключением случаев, если это изменение обусловлено новой инструкцией СБУ, которой установлены иные правила перехода на новой принцип (1А8 8р49). 66. Влияние изменения учетных принципов отражается регрессивно, то есть предполагается, что этот принцип использовался до этого постоянно. Сравнительные данные предыдущего периода приводятся в соответствие с новыми учетными принципами. Вследствие влияния на предыдущие периоды корректируется начальное сальдо «Нераспределенная прибыль предыдущих периодов».

[quote][I]2005-04-28 15:55 Marina1 писал(а):[/I] Посчитали, определили, что списать в малоценку. Из списка почти все было полностью амортизировано до 31.12.03. Остаточная стоимость на 30.11.04 = 3500. [/quote] Марин, а если всё самортизированное просто списать? (оствить для себя какой-нить учёт и всё). А эти 3500.- по-моему не особо существенная сумма, чтобы делать корректировочные балансы и трогать "прибыль прошлых лет" :roll: . В приложении отметить, что изменилась предельная стоимость ОИ. Может аудитор согласится, если увидит цифры?

На семинаре Латуты спрашивала специально: изменение нижнего предела стоимости имущества есть бухгалтерская оценка или учетный принцип. Латута сказал, что это бухгалтерская оценка , и очень уверенно. Ранее другой аудитор сказал, что это учетный принцип). Если бухгалтерская оценка - пересматривать регрессивно прошлый период не надо. Если увеличиваем нижний предел стоимости имущества - что делать с тем имуществом, которое стоит на основном, но теперь по стоимости ниже. Спросила Латуту, сказал – списать . На бух.клубе выступала аудитор из аудиторского совета – сказала оставить на основных, и пусть амортизируется.

Это сообщение было отредактировано: top, 29 Апр, 2005 г. - 03:51

При переходе на новый учетный метод необходимо учитывать его влияние на экономические результаты и финансовое состояние в отчетных периодах . Возможны два варианта: 1) влияние не существенно 2) влияние существенно Для первого случае воспроизведу пример из последнего варианта инструкции № 5-3 от 25 апреля 2000 года “O СОДЕРЖАНИИ СТАТЕЙ ОТЧЕТА О ПРИБЫЛИ БУХГАЛТЕРСКОГО ГОДОВОГО ОТЧЕТА” , разработанным предшествующим составом СБУ, который уместен для данного случая. Изменение нижнего предела стоимости имущества • Пример. Изменение учетного метода Лицо, обязанное вести бухгалтерский учет принимает решение с 1.января 2000 года взять на учет в виде основного имущества объекты, которые используются в хозяйственной деятельности в течение длительного времени и стоимость которых превышает 10000 крон. Ранее использовавшийся предел был 2000 крон. Балансовая стоимость инвентаря с малоценной стоимостью (стоимость приобретения 2000 – 10000 крон), ранее принятого на учет, составляет 100000 крон. Поскольку эта сумма не оказывает существенного влияния на хозяйственные результаты и финансовое состояние, то эта сумма списывается в расходы в начале 2000 года. Для второго случая подход следующий 1) по состоянию на 01.01.2004 года все проводки по основным средствам, которые переходят в МБП сторнируются и делаются из предположения, что мы приобрели МБП. Изменю условия условия задачи. Стоимость приобретения на 01.01.2004 основных средств =30 000 Износ 25 000 Остаточная стоимость на 01.01.2004 основных средств = 5 000 Делаем сторно D-t основных средств =30 000 сторно K-t МБП =30 000 сторно D-t нераспределенная прибыль прошлых лет 25 000 сторно K-t износ 25 000 сторно Исходим из предположения, что МБП списывается полностью. D-t нераспределенная прибыль прошлых лет =30 000 K-t МБП =30 000 Составляем скорректированный баланс на 01.01.2004, где не будет наличия переклассифицированных основных средств и износа по ним и нераспределенные убытки увеличиваются на 5 000 . По аналогичной схеме надо рассматривать и хозяйственные операции с частью переклассификации за 2004 год. Для справки. Такого термина как регрессивно в бухгалтерском учете нет. Скорее всего вы хотели сказать ретроспективно.

Это сообщение было отредактировано: ilmen, 29 Апр, 2005 г. - 09:45

[quote][I]2005-04-29 09:17 ilmen писал(а):[/I] Для справки. Такого термина как регрессивно в бухгалтерском учете нет. Скорее всего вы хотели сказать ретроспективно. Это сообщение было отредактировано: ilmen, 29 Апр, 2005 г. - 09:45[/quote] В эстонском тексте инструкций используется слово "tagasiulatuvalt". В переводе Sky Laser используется слово "регрессивно". Если исходить из общего понятия слов "регрессивно" и "ретроспективно", то , вероятно Вы правы... Правильно ли я поняла Вашу точку зрения, Ilmen... Вы считаете изменение стоимостного предела учетным методом. Пересматривать или нет обратные периоды при изменении учетного метода зависит от существенности изменений. Но RTJ 1,п.68 обязывает при любом изменении учетных принципов пересматривать прошлые периоды, если только это изменение не обусловлено новой инструкцией. А вот учет существенности влияния при изменение бухгалтерской оценки или ошибки очень логичен...

"В эстонском тексте инструкций используется слово "tagasiulatuvalt". В переводе Sky Laser используется слово "регрессивно". Если исходить из общего понятия слов "регрессивно" и "ретроспективно""... По пункту 5 раздела дефиниции оригинала МСФО 8 Учетная политика, изменение учетных оценок и ошибки используется термин retrospective application. В переводе означает ретроспективное применение. Понятие ретроспективное применение использовалось при переводе на русский язык как старых МСФО, так и официального перевода. Термин "ретроспективное применение" широко используется в бухгалтерской литературе, практических рекомендациях. На данный момент времени это уже понятие, которое соответствует официальной терминологии по МСФО на русском языке. Наверно можно согласиться с тем , что понятия retrospective application и regressive application различаются и с точки зрения МСФО ничего общего не имеют. "Изменение нижнего предела стоимости имущества есть бухгалтерская оценка или учетный принцип?" Для того чтобы ответить на этот вопрос, надо исходить из определений, изложенных в МСФО 8. Согласно стандарту учетный метод определяется как специальные принципы, основы, соглашения, правила, обычаи, которые применяют при составлении и представлении финансовых отчетов. Кроме того изменение какого-то базисного учетного показателя рассматривается как метод учета. В основе бухгалтерской оценки лежит положение о том, что результаты некоторых хозяйственных операций точно измерить нельзя и для их оценки необходимо профессиональное суждение. Исходя из определений можно сделать вывод о том, что изменение нижнего предела стоимости основного имущества является учетным принципом, а не бухгалтерской оценкой, так как: 1) результаты хозяйственных операций точно измеримы; 2) в основе лежат правила, сформулированные во внутренних предписаниях; 3) происходит изменение базисного предела величины основных средств. Выше была упомянута точка зрения бывшего состава СБУ. Согласно ей изменение нижнего предела величины основных средств - это изменение учетного метода. При применении МСФО 8 Учетная политика, изменение учетных оценок и ошибки надо учитывать положения МСФО 1 Представление финансовой отчетности. Это нашло отражение в статье 63 нового варианта RTJ 1, где указано, что применяемые учетные принципы должны соответствовать основным принципам. В статье 3 RTJ 1 сформулировано положение из основных принципов МСФО 1 о том, что малосущественные объекты можно отражать упрощенным способом. Таким образом при изменении нижней границы основных средств возможны два варианта влияния изменения метода учета на финансовую отчетность : а) существенное; б) несущественное. Для варианта а) при изменении метода учета мы используем ретроспективное применение, а для варианта в) перспективное, как и для бухгалтерских оценок - делаем корректировки на дату принятия решения о изменении величины основных средств и в будущем при отражении основных средств исходим из нового установленного их предела. Следовательно, если исходить из контекста применения двух стандартов МСФО 1 и МСФО 8, то никакого противоречия с пунктом 69 RTJ 1 нет.

Это сообщение было отредактировано: ilmen, 02 Мая, 2005 г. - 12:27

Недавно была на семинаре Изанда, его мнение по данной теме - бухгалтерская оценка.

Пока по этому вопросу озвучиваются только известные имена и их точки зрения без контекста. Давайте перейдем в практическую плоскость. Если это оценка, то приведите для подтверждения этого тестовую программу уважаемых лекторов исходя из основных положений МСФО 8 ?

Это сообщение было отредактировано: ilmen, 30 Мая, 2005 г. - 14:43

RTJ5 п.12 - ...изменение нижнего предела рассматривается как изменение в бухгалтерских оценках в соответствии с инструкцией RTJ1.