Архив форума buh-info.ee

В фирме все время транзит. В Эстонии оборота нет. Но в Kasumiaruanne придется отразить большой оборот по транзиту (6000000). Нужен ли аудит. Спасибо

Требования к показателям на проведение аудита за годовой отчет 2004 года точно такие же, как и к годовому отчету 2003 года. [URL=http://www.buh-info.ee/portal/modules.php?op=modload&name=pnForum&file=index&action=viewtopic&topic=3772&36079]Здесь[/URL]

Это сообщение было отредактировано: ilmen, 26 Мар, 2005 г. - 11:11

скажите пожалуйста! Если в отчете о прибыли оборот намного болше,чем рашоды на сырё и материалы, какой риск может быт у такой фирмы????? :-?

[quote][I]2005-04-06 12:04 druzba писал(а):[/I] скажите пожалуйста! Если в отчете о прибыли оборот намного болше,чем рашоды на сырё и материалы, какой риск может быт у такой фирмы????? :-? [/quote] Риск получить большую прибыль :lol:

а разве ето не подозрително,что так мало затрат при таком обороте. Ну скажите серёзно! Мне надо сделат замечание по етому поводу...наверно ето странно,что получаетса фирма взяла бесплатные материалы... :-?

Вы студентка? Это домашнее задание такое?

да!ето вопрос к ексамену :нууу:

Так бы и сказали. :lol: А что там у них с зарплатой и налогами? Или по этому поводу замечаний делать не надо?

надо делат замечания по всем поводам,если что то подозрително... вообшем дело обстоит так: начале года в конце года Müügitulu 8955 10314 toormekulu 2235 2004 tööjõukulu 5453 6499

Скорее всего надо проверить правильность определения себестоимости в этой фирме. То есть методика списания материалов со склада. Что учитывается в себестоимость? Может они транспортные расходы списывают не в себестоимость а в сбытовые расходы? А еще лучше посмотреть когда делалась послений раз инвентура на складе, и как это организуется (насколько это достоверно). А может они продали старые запасы. Купллееные когда-то очень задешево. А может изготовили все сами и забыли учесть зарплату персонала, который это все делал в себестоимость, а записали например в сбытовые расходы. А вообще может для этого вида деятельности такая наценка вполне оправдана и здесь и нет проблемы. :nuuu:

А чем занимается фирма? Сфера деятельности какая?

ои такое болшое спасибо вам! а чем фирма занимаетса не сказано,сказано толко,то что якобы аудит был удовлетворён инвентурой, чти фирма в течении етого года начала производит новую продукцию и заключила долгосрочный договор на продажу в россию, и еше фирма прогнозирует 10млн. стабилного дохода в год...вот :lady: :nuuu: :-*

[quote][I]2005-04-06 13:04 Leo писал(а):[/I] А может изготовили все сами и забыли учесть зарплату персонала, который это все делал в себестоимость, а записали например в сбытовые расходы. [/quote] Извините, когда я это написала, я не видела вашего предыдущего сообщения. Если у вас на руках только отчет о прибыли по I схеме, то тут уж ничего не поделаешь, зарплата вся идет к зарплате.

реч идет о maksuvõlad :-)

Это сообщение было отредактировано: druzba, 06 Апр, 2005 г. - 14:39

они в начале года 721,в конце 789, тут вроде нечего сказат ,да? :roll:

[quote][I]2005-04-06 14:43 druzba писал(а):[/I] они в начале года 721,в конце 789, тут вроде нечего сказат ,да? :roll: [/quote] Такие вопросы задайте астрологу :-D Если хотите получить грамотный ответ, не надо задавать вопросы по кусочкам, тем более что вы как новичок, акценты ставите совсем не в тех местах. Либо надо видеть общую картину, либо правильного ответа вы не получите.

pozhaluista obshaja kartina: Balans nachalo goda konec goda raha 135 58 maksuvõlad 688 654 ostajte nõuded 453 228 viitvõlad 474 484 varud 2808 2457 jaotamata kasum -768 716 käibevara kokku 3396 2743 tüttarettevõtte aktsiad 1000 materiaalne põhivara kokku 1215 2743 aktiva kokku 4611 5441 pasiva kokku ...............

[IMG]http://www.clicksmilies.com/s0105/traurig/sad-smiley-049.gif[/IMG]

ладно ,далше сама разберус :-)