2002-11-26 11:26
Как думаете, насколько жестко деление услуг:
чья з/пл относится к hooldus, а чья к haldus?
какие работы можно отнести к hooldus, а какие уже за счет рем.фонда.
Вопрос возник в связи с тем, что я считала, считаю и буду считать( хоть не раз имела за это шишки
), что бухгалтерия создана для дела, а не дело для бухгалтерии, и ,соответственно во всех бухгалтерских действиях должен быть смысл.
Если обслуживание дома принадлежит фирме- согласна,это имеет большой смысл, так как отчитывается фирма за использование только ремонтного фонда ( по крайней мере так было раньше, в связи с чем и возникает много проблем при передаче домов ,так как обсл.фирма максимально возможно все работы финанс. из рем.фонда, а hooldus мол и есть hooldus, как сказал один чиновник из обсл.фирмы, мы ведь ездим.... смотрим....).
Когда в доме кв.тов. , то неиспользованные hooldus и haldus остаются на счету дома. И если нормально ведется учет, то видно, чего и сколько осталось . И мое мнение, что если в доме "убыточное" состояние, то за счет этих денег можно "латать дыры".
Столкнулась с тем, что ревиз.комиссия сделала предписания, в которых требует вернуть , как они считают , незаконно собранные с жильцов деньги на haldus, так как в этот период "haldura" небыло. И в тоже время в доме убыток за неполный год 63 тыс.
Этот дом я вот сейчас взяла на обслуживание. Смотрю документы и делаю печальные выводы. Такое ощущение , что главное - благополучие дома -где-то в стороне, а каждый хочет доказать, что и он не лыком шит, и может в кого-то ткнуть пальцем.
Я читала Сухневу про ревизионную комиссию."Сурьезная " книга. Да, все дожно быть правильно. Но мое личное мнение, что у ревизионной комиссии есть еще одна , и не менее важная цель: оценить фин.состояние дома как фирмы, проанализировать (а не только проверить) статьи затрат и совместно с правлением, а если возможно то и с жильцами искать выход, если ситуация сложная, или успокоить всех, если дом здравствует. То есть за всеми подписями на приходных или не проставленной датой надо видеть результат.
Ну вот, целый трактат получился...
Но мне всегда было трудно делать что-то , в чем не видишь реального смысла, а только для того, чтобы потом не придрались. Жалко впустую истраченного времени.
чья з/пл относится к hooldus, а чья к haldus?
какие работы можно отнести к hooldus, а какие уже за счет рем.фонда.
Вопрос возник в связи с тем, что я считала, считаю и буду считать( хоть не раз имела за это шишки
), что бухгалтерия создана для дела, а не дело для бухгалтерии, и ,соответственно во всех бухгалтерских действиях должен быть смысл.
Если обслуживание дома принадлежит фирме- согласна,это имеет большой смысл, так как отчитывается фирма за использование только ремонтного фонда ( по крайней мере так было раньше, в связи с чем и возникает много проблем при передаче домов ,так как обсл.фирма максимально возможно все работы финанс. из рем.фонда, а hooldus мол и есть hooldus, как сказал один чиновник из обсл.фирмы, мы ведь ездим.... смотрим....).
Когда в доме кв.тов. , то неиспользованные hooldus и haldus остаются на счету дома. И если нормально ведется учет, то видно, чего и сколько осталось . И мое мнение, что если в доме "убыточное" состояние, то за счет этих денег можно "латать дыры".
Столкнулась с тем, что ревиз.комиссия сделала предписания, в которых требует вернуть , как они считают , незаконно собранные с жильцов деньги на haldus, так как в этот период "haldura" небыло. И в тоже время в доме убыток за неполный год 63 тыс.
Этот дом я вот сейчас взяла на обслуживание. Смотрю документы и делаю печальные выводы. Такое ощущение , что главное - благополучие дома -где-то в стороне, а каждый хочет доказать, что и он не лыком шит, и может в кого-то ткнуть пальцем.
Я читала Сухневу про ревизионную комиссию."Сурьезная " книга. Да, все дожно быть правильно. Но мое личное мнение, что у ревизионной комиссии есть еще одна , и не менее важная цель: оценить фин.состояние дома как фирмы, проанализировать (а не только проверить) статьи затрат и совместно с правлением, а если возможно то и с жильцами искать выход, если ситуация сложная, или успокоить всех, если дом здравствует. То есть за всеми подписями на приходных или не проставленной датой надо видеть результат.
Ну вот, целый трактат получился...
Но мне всегда было трудно делать что-то , в чем не видишь реального смысла, а только для того, чтобы потом не придрались. Жалко впустую истраченного времени.
