Архив форума buh-info.ee

Уважаемые коллеги! Помогите разобраться с ситуацией. Магазин покупает у завода пиво и возвращает заводу старую тару. Завод выставляет счет:

КМ-ta 100,00
КМ 18,00
КМ-ga 118,00 за пиво и

КМ-ta -70,00
КМ -12,60
КМ-ga -82,60 за возвращенную тару

к оплате 35,40

Какими будут проводки?
Спасибо

Насколько я помню, пивные заводы оформляли бумаги сами и требовали от нас только подпись на документе, который был фактически нашим счётом им. То есть это продажа была.

да, все верно, завод выставляет сам счет и на пиво и на тару (с минусом), а как мне это провести (стоимость тары)? С помощью каких счетов?

а разве завод выставляет стоимость тары с käibemaksом? Уменя Тартуский пивзавод выставляет счет за бочки без него. И я просто завела отдельный счет учета бочек и все.

[quote][I]2004-11-22 02:14 irena1 писал(а):[/I] Уважаемые коллеги! Помогите разобраться с ситуацией. Магазин покупает у завода пиво и возвращает заводу старую тару. Завод выставляет счет: КМ-ta 100,00 КМ 18,00 КМ-ga 118,00 за пиво и КМ-ta -70,00 КМ -12,60 КМ-ga -82,60 за возвращенную тару к оплате 35,40 Какими будут проводки? Спасибо [/quote] Если делать все проводки на основании ЭТОГО счета, то такие Д товар 100 Д НСО 18 К поставщики 118 Д покупатели 82,60 К реализация 70 К НСО 12,60 Так как поставщик и покупатель здесь одно лицо, то в результате взаимозачета к оплате 35,40 Часто так и делают, но Вы должны понимать, что это не возвратная тара , а бутылки ( а иногда и ящики ), которые Вы купили, а потом продали. Соответственно это просто Воша реализация. И продажу ( второй блок проводок ) Вы должны отразить не на основании этого счета, а на основании накладной и счета, с которыми Вы отгрузили им эти бутылки. Обычно это бывает раньше, и могут не совпадать налоговые периоды.

Это сообщение было отредактировано: top, 23 Ноя, 2004 г. - 00:31

Я сама долго мучалась с этой тарой, а потом решила, что тара такой же товар и делаю следующие проводки Д товар 100 Д НСО 18 К поставщики 118 Д поставщики 82,6 К товар 70 К НСО 12,6 Товар получили, потом вернули, остались должны 35,40 и никаких проблем. С реализацией это долго и муторно, а результат один и тот же.

а если я в расходы сразу кидаю пиво? тогда как?

[quote][I]2004-11-23 04:44 irena1 писал(а):[/I] а если я в расходы сразу кидаю пиво? тогда как?[/quote] А это как? :-)

[quote][I]2004-11-23 04:21 Sasha_T писал(а):[/I] Я сама долго мучалась с этой тарой, а потом решила, что тара такой же товар и делаю следующие проводки ... С реализацией это долго и муторно, а результат один и тот же.[/quote] Во-первых, с возвращением! :-D И только во-вторых, к сожалению, когда я последний раз мучался с тарой, то было прямое указание считать возврат тары оборотом. :-(

[quote][I]2004-11-23 08:16 McSim писал(а):[/I] Во-первых, с возвращением! :-D И только во-вторых, к сожалению, когда я последний раз мучался с тарой, то было прямое указание считать возврат тары оборотом. :-( [/quote] Согласна, что не совсем корректно с точки зрения идеального бухучета, но так как тару мы возвращаем по той же стоимости, что и купили.... Ну и черт с ней тогда, с этой корректностью, никаких грубых нарушений ведь нет.

Это сообщение было отредактировано: Sasha_T, 23 Ноя, 2004 г. - 09:27

[quote][I]2004-11-23 09:27 Sasha_T писал(а):[/I] Согласна, что не совсем корректно с точки зрения идеального бухучета, но так как тару мы возвращаем по той же стоимости, что и купили.... Ну и черт с ней тогда, с этой корректностью, никаких грубых нарушений ведь нет.[/quote] В принципе-то, да. Оборот увеличивается, зачёт НСО увеличивается... Результат один. Для небольшой фирмы это не страшно, наверное. Налог-то платите, как надо. Но аудитор, скорее всего, не оставит такое без внимания - отражение реальности в учёте не соответствует действительности. :roll:

[quote][I]2004-11-23 09:47 McSim писал(а):[/I] > >[I]2004-11-23 09:27 Sasha_T писал(а):[/I] Но аудитор, скорее всего, не оставит такое без внимания - отражение реальности в учёте не соответствует действительности. :roll: [/quote] 2 года пока смотрит сквозь пальцы 8|