у нас есть претензия к транспортной фирме за порчу товара. Претензию они получили, согласны, но требуют выписать им счет. может ли быть претензия самостоятельным основанием для оплаты, или к ней обязательно должен быть приложен счет. Если бы дело было с частным лицом, там понятно, что может. А что делать с фирмой?
Arve vystavlat objazatelno nado - na summu pretenzii. Sama pretenzija dolzna zaaktirovatsja - sostavlen akt o portse, tsego ne hvatajet, v kakom kolitsestve, tsto isportseno i objazatelno za podpisju dvuh storon. A arve seitsas daze na polutsenije bonusov vostavljajut, i vam toze objazatelno!
У нас похожая ситуация, и транспортная фирма потребовала только hüvitusnõude и счет от поставщика, чтобы посмотреть, какая была закупочная цена этого товара (во время транспортировки было разбито стекло). И никакого счета им я не делала.
И так получилось, что это стекло уже заранее (когда оно было еще в пути)поставили на учет на склад (цену взяли по факсовой копии счета). А когда оно пришло разбитым, я по акту списания по закупочной цене списала стекло в расходы. А денежное возмещение фирмы получилось как прочие доходы.
А что нужно было сделать счет на транспортную фирму с НСО, как будто мы ей продали? И заплатить НСО? А мы купили товар из ЕС.
Теперь вот думаю, как же нужно было сделать?
[quote][I]2004-10-13 10:54 Елси писал(а):[/I]
Арве выставлять обязательно надо. [/quote]
Elsi, если можно объясните почему? На что Вы опираетесь?
Я например считаю, что достаточно "hüvitisnõue" :roll:
Включённый НСО можно возвращать только с "Арве". Здесь же НСО не возникает (так как это возмещение ущерба, а возмещение ущерба - не оборот).
Если НСО нет, значит без разницы как называется "требование" - Арве или "hüvitisnõue".
Это сообщение было отредактировано: Liisa99, 13 Окт, 2004 г. - 20:58