Вопрос юридический, но всё же... может кто сталкивался.
Частное лицо даёт кредит частному лицу. Как себя обезопасить?
Есть ли разница между договором займа заверенным нотариусом и НЕ заверенным нотариусом?
Или в случае невозврата кредита будет одинаковая судебная тяжба?
Недавно мой коллега консультировался у юриста по подобному вопросу.
Насколько я поняла, то в случае денежной ссуды, нотариального оформления не требуется. Достаточно писменной расписки займополучателя о том, что он получил n-ную сумму денег, обязуется вернуть в течение такого-то срока. В суде такие расписки акцептируются.
Для пущей уверенности можно привлечь свидетелей, простых частных лиц, чтобы они подтвердили в случае чего наличие такой сделки. Их подписи и копии документов можно приложить к такой расписке или договору.
Нотариальное оформление требуется в случае оформления залога под займ или поручительства.
Из своего дичного опыта могу предложить вариант, когда заимополучатель оформляет pusimaksekorraldus в банке на имя заимодателя без права отменить его до конца полной выплаты ссуды. Это удобно в случае ежемесячного погашения займа. Мы оформляли так заем в Хансабанке.
Спасибо, Лео.
Я тоже нашла кое-что. Täitemenetluse seadustik. По первому параграфу получается, что если договор нотариально заверен, то дело можно сразу без суда передавать судебному исполнителю.