Архив форума buh-info.ee

По вине собственника автомобиль фирмы попал в аварию и в аварийном состоянии был продан. Убытки от продажи 50000. 1. Если собственник не возместит фирме ущерб, является ли это отказом от требования? (спецльготой?) 2. Собственник согласен возместить ущерб путем взаимозачета: он на эту сумму откажется от требования к фирме, которое возникло после уменьшения собств.капитала. Не попадает ли такой взаимозачет под налогообложение? Аудитор сказала что нет, но ведь соб.кап-л был образован за счет прибыли? 3. Фирма оплатила штраф за нарушение ПДД собственником фирмы. Если он не возмещает эту сумму фирме, то не является ли это спецльготой?

[quote][I]2004-06-18 12:16 lorrik писал(а):[/I] По вине собственника автомобиль фирмы попал в аварию и в аварийном состоянии был продан. Убытки от продажи 50000. 1. Если собственник не возместит фирме ущерб, является ли это отказом от требования? (спецльготой?)[/quote] Думаю, что если не возместит - спецльгота [quote]3. Фирма оплатила штраф за нарушение ПДД собственником фирмы. Если он не возмещает эту сумму фирме, то не является ли это спецльготой?[/quote] Да, если не возмещеает, то спецльгота

>>3. Фирма оплатила штраф за нарушение ПДД собственником фирмы. Если он не возмещает эту сумму фирме, то не является ли это спецльготой?<< Да, если не возмещеает, то спецльгота[/quote] "Проштрафился" на фирменной машине. То есть получается, что по любым расходам, напрямую не связанным с предпр-ом должен быть ответчик, возмещающий ущерб. Если недостача - то возмещают матер. ответственные. Если воровство - то руководство, так как не приняло мер для предотвращения и т.д. На расходы фирмы ничего списать нельзя?

[quote][I]2004-06-18 15:19 lorrik писал(а):[/I] На расходы фирмы ничего списать нельзя? [/quote] На расходы фирмы, на мой взгляд, можно списать, если, к примеру, случилась авария автомобиля при выполнении рабочего задания и работник при этом не нарушил закон ( не был пьяным .... и т.д. ), то затраты по ремонту фирма может оплатить сама - спецльготы не будет

[quote][I]2004-06-18 15:19 lorrik писал(а):[/I] "Проштрафился" на фирменной машине.... [/quote] Дело в том, что машина сама по себе не нарушала бы ПДД. Здесь водитель - прямой нарушитель. И даже при исполнении рабочего задания и в рабочее время штраф возлагается на лицо, которое сделало нарушение. При оплате штрафа фирмой возникают налоги. Аварии в счёт не беру. Про аварию. Думаю, что спец.льготой будет убыток, понесённый от аварии. За сколько эта машина продана и какой получается бухгалтерский убыток от продажи машины не имеет отношения к виновнику аварии. При продаже больше имеет значение КОМУ она продана (в смысле, если связанному лицу, то возникает спец.льгота). Допишу, а то может мысль моя не понятна. Я считаю, что может быть сделан какой-то акт ремонтной мастерской со сметой "почём обошёлся бы ремонт машины" и виновник должен возместить только эту сумму. В случае не возмещения только эта сумма может считаться спец.льготой. Про взаимозачёт. Не будет ли проще показать, что человек возместил ущерб-внёс деньги в кассу, а потом собственнику (ему же) выплатили из кассы положенные деньги.

Это сообщение было отредактировано: Liisa99, 18 Июнь, 2004 г. - 20:03

Спасибо всем за ответы. Про аварию. Допишу, а то может мысль моя не понятна. Я считаю, что может быть сделан какой-то акт ремонтной мастерской со сметой "почём обошёлся бы ремонт машины" и виновник должен возместить только эту сумму. В случае не возмещения только эта сумма может считаться спец.льготой. Машина продана несвязанному лицу. Калькуляцию ремонта делали в независимой фирме. Сумма 80 тыс. Мы отказались ремонтировать. Продали машину. Убытки от продажи 40 тыс. Разве виновник аварии должен возместить 80 а не 40 тыс.? Про взаимозачёт. Не будет ли проще показать, что человек возместил ущерб-внёс деньги в кассу, а потом собственнику (ему же) выплатили из кассы положенные деньги Можно и так, но налог подох.налог, по-моему, все равно возникает. Как Вы считаетеЮ?

а как быть в такой ситуации,при учреждении фирмы взнос делали машиной, управляющий эту машину разбил и сдал на свалку я так понимаю машину надо списать на основании документа что она разбита , но такового не имееться,ЧТО ДЕЛАТЬ.

[quote][I]2004-06-22 14:40 лоррик писал(а):[/I] Калькуляцию ремонта делали в независимой фирме. Сумма 80 тыс.Мы отказались ремонтировать. Продали машину. Убытки от продажи 40 тыс. Разве виновник аварии должен возместить 80 а не 40 тыс.? [/quote] Йа думаю, что 80. По-моему бухгалтерская прибыл не имеет отношения к виновнику аварии. Представ`те, что человек разбил миллионый автомобил. На ремонт пошло бы 80.000 (по кал`кулации), а Вы не захотели ремонтироват и продали за столко, за сколко смогли, скажем за 100.000. И что? Вы (фирма) заставили бы работника платит 900000 крон? Утрирую, но все-таки сумма компенсации должа соответствоват усчербу от аварии. А если сейчас Вашу машину никто бы не купил? Как в етом случае определите сумму компенсации? (Если сама компесация должна быт....) [quote][I]2004-06-22 14:40 лоррик писал(а):[/I] Не будет ли проще показать, что человек возместил ущерб-внёс деньги в кассу, а потом собственнику (ему же) выплатили из кассы положенные деньги Можно и так, но налог подох.налог, по-моему, все равно возникает. Как Вы считаетеЮ? [/quote] Подоходий налог возникает с разницы: "выплаченные сейчас денги минус вложенные когда-то в акционерный или осакапитал" или не возникает совсем (если разница с минусом). А выплачиваете по кассе или делаете взаимозачет (что тоже равозначно выплате) - на подоходый налог не влияет. [I] ЗОПН "(3) Налогообложение выплат, производимых при уменьшении акционерного или паевого капитала ...., осуществляется в соответствии с частями 2 и 3 статьи 15 настоящего Закона. Статья 15.,(2) ).[B] Подоходным налогом облагаются выплаты [/B]лицам, производимые при уменьшении акционерного капитала акционерного общества, паевого капитала товарищества с ограниченной ответственностью или ....а также при обратном выкупе или возврате акций, паев или паевых взносов, ).[B] в части, которая превышает стоимость приобретения долевого участия или вклад, сделанный лицом при приобретении долевого участия (акций, паев, паевых взносов)".[/B] [/I] Если я не права - надеюс меня поправят. Извинаюс за жуткое написание и неумелое ползоваие траслитом :-)

[quote]Машина продана несвязанному лицу. Калькуляцию ремонта делали в независимой фирме. Сумма 80 тыс. Мы отказались ремонтировать. Продали машину. Убытки от продажи 40 тыс. Разве виновник аварии должен возместить 80 а не 40 тыс.? [/quote] убыток образуется между продажной ценой и остаточной стоимостью основного средства. считаю, что именно эту разницу должен возместить виновник нанесения убытка. [quote]Собственник согласен возместить ущерб путем взаимозачета: он на эту сумму откажется от требования к фирме, которое возникло после уменьшения собств.капитала. Не попадает ли такой взаимозачет под налогообложение? Аудитор сказала что нет, но ведь соб.кап-л был образован за счет прибыли? [/quote] вы не путайте, был уменьшен не [B]собственный[/B] капитал, а [B]паевой[/B]. а он к прибыли не имеет отношения к прибыли. если уменьшение паевого капитала было сделано ранее этой прискорбной ситуации (явно действия не связаны), то забудьте про действия с капиталом! на сегодняшний день есть определенная, зафиксированная в В-карте сумма паевого капитала. независимо от этого, есть задолженность фирмы перед частным лицом (по случайному стечению обстоятельств являющегося собственником). если у фирмы возникает требование к этому частному лиц, то вполне законно сделать взаимозачет требований.

[quote][I]2004-06-28 22:15 Марина1 писал(а):[/I] убыток образуется между продажной ценой и остаточной стоимостью основного средства. считаю, что именно эту разницу должен возместить виновник нанесения убытка.[/quote] Марин, не согласна. Продавали мы авто... Дали об`яву, пришел покупател - предложил сумму. через месяц второй покупател дал на 20000.- кр. болше. Во втором случае убыток на 20000.-кр. менше. Разве в разнице цен виноват тот кто разбил машину? Нет. А почему он должен был компенсироват убытки, продай мы авто первому покупателю?

[quote][I]2004-06-28 22:33 Liisa99 писал(а):[/I] Продавали мы авто... Дали об`яву, пришел покупател - предложил сумму. через месяц второй покупател дал на 20000.- кр. болше. Во втором случае убыток на 20000.-кр. менше. Разве в разнице цен виноват тот кто разбил машину? Нет. А почему он должен был компенсироват убытки, продай мы авто первому покупателю? [/quote] если есть предложения о покупке, то согласна с тобой. если же такого нет и в помине, то все эти предполагаемые продажи и недополученные прибыли - лишь мечты. а мечты к учету не имеют отношения.