Архив форума buh-info.ee

подскажите пожалуйста, сегодня оформляла заявление чтобы стать налогообязанным, и возник вопрос фирма взяла предоплату 300 000, является ли предоплата поводом становиться налогообязанным именно сейчас или после того как будет сделана работа. :-?

Да, в понятии закона о НсО предоплата является оборотом.

спасибочки,

Фирма образовалась и сразу стала выставлять счета с НСО, не зная, что надо сначала зарегистрироваться в качестве налогообязанных. Что же нам делать? Самое правильное - заплатить налог государству... :-( Может можно еще что-нибудь придумать? Зарегистрироваться задним числом нельзя? А заплатить и дальше не регистрироваться можно?

Это сообщение было отредактировано: Umal, 09 Ноя, 2004 г. - 09:01

[quote][I]2004-11-09 08:57 Umal писал(а):[/I] Фирма образовалась и сразу стала выставлять счета с НСО, не зная, что надо сначала зарегистрироваться в качестве налогообязанных. Что же нам делать? Самое правильное - заплатить налог государству... :-( Может можно еще что-нибудь придумать? Зарегистрироваться задним числом нельзя? А заплатить и дальше не регистрироваться можно? Это сообщение было отредактировано: Umal, 09 Ноя, 2004 г. - 09:01[/quote]\ Вы-то государству заплатить можете, только вот те фирмы в зачет поставить не могут .... если счетов не очень много ... я бы вернула покупателям не верно уплаченный налог к вам.

Для продавца проблем нет. Если неналогообязанная фирма выставила счёт с НСО, то она должна заплатить НСО гос-ву. (Cт.3, 6, 3 ЗОНСО.) И подать в Налоговый декларацию (Ст.27, 2, 3.) А вот покупатель с Вашего счёта вернуть НСО не может. На счету нет номера налогообязанного. Так что если клиенты – физические лица, то ничего страшного. Заплатите НСО и выставляйте дальше счета без НСО. Регистрироваться не обязательно. Если клиенты - юридические лица, то хотябы надо предупредить их, чтобы не возвращали НСО или перевыставить счета и вернуть деньги.

Это сообщение было отредактировано: Liisa99, 09 Ноя, 2004 г. - 11:03

Надо выставить счёт на 250 000 крон + НСО друзьям датой создания фирмы. А в следующем месяце сделать кредит-арве. Подкрепите договорами, согласованиями. А потом, вроде как, что-то не срослось. ;-) 8|

[quote][I]2004-11-09 11:04 McSim писал(а):[/I] Надо выставить счёт на 250 000 крон + НСО друзьям датой создания фирмы. А в следующем месяце сделать кредит-арве. Подкрепите договорами, согласованиями. А потом, вроде как, что-то не срослось. ;-) 8| [/quote] Идея хороша, но это тогда должен быть счет на предоплату... А предоплата неполученная сейчас - не оборот... Значит ее должны получить в кассу, а потом мы вернуть; не круто ли такие деньги через кассу проводить... А может и не предоплата, но товара на такую сумму у нас нет... Это мысли вслух 8| :nuuu:

Мне кажется, что вариант Максима - не получится, т.к. не зарегистрируют задним числом, весь уплаченный НсО к вам надо будет заплатить в МА, а ваши клиенты его зачесть не смогут.

[quote][I]2004-11-09 12:21 barra писал(а):[/I] Мне кажется, что вариант Максима - не получится, т.к. не зарегистрируют задним числом, весь уплаченный НсО к вам надо будет заплатить в МА, а ваши клиенты его зачесть не смогут.[/quote] Почему это не зарегистрируют задним числом? Как раз [b]обязаны[/b] зарегистрировать с момента возникновения оборота в 250000. Весь фокус именно в продуманном варианте оформления сделки.

[quote][I]2004-11-09 13:05 McSim писал(а):[/I] Почему это не зарегистрируют задним числом? Как раз [b]обязаны[/b] зарегистрировать с момента возникновения оборота в 250000. Весь фокус именно в продуманном варианте оформления сделки.[/quote] МА зарегистрирует задним числом, чтоб ты мог уплатить НсО, но покупатели зачесть не смогут.

[quote][I]2004-11-09 13:17 barra писал(а):[/I] МА зарегистрирует задним числом, чтоб ты мог уплатить НсО, но покупатели зачесть не смогут.[/quote] Я исхожу из статьи 20 "Регистрация в качестве налогообязанного" Закона о налоге с оборота: "(10) Если у налогового администратора имеются данные о том, что у лица возникла обязанность регистрации, но оно не представило своевременно заявление о регистрации, налоговый администратор регистрирует лицо по состоянию на день возникновения обязанности регистрации по собственной инициативе. Налоговый администратор оповещает лицо о решении о его регистрации в течении трех рабочих дней со дня вынесения решения. (11) Если налоговый администратор устанавливает после регистрации налогообязанного, что заявление представлено позже предусмотренного срока и лицо должно было бы исполнять обязанности налогообязанного (статья 24) ранее названной в решении налогового администратора даты, налоговый администратор признает свое первоначальное решение недействительным задним числом, выносит новое решение и регистрирует налогообязанного по состоянию на дату возникновения обязанности регистрации. Налоговый администратор сообщает лицу о своем решении о его регистрации в течение трех рабочих дней со дня вынесения решения." (Перевод Кардис-а) Здесь сказано [b]"налоговый администратор регистрирует"[/b], не "нал.адм-р вменяет в обязанность". Регистрация даёт не только обязанность, но и право. Есть другие факты?

Это сообщение было отредактировано: McSim, 09 Ноя, 2004 г. - 13:33

Очень интересно... Теоретически Максим вроде как прав, но мне кажется есть еще какой-то момент, связанный с требованием регистрации в течении 3-х дней... И наверное получится, что фирму зарегистрируют задним числом, подлежащий к уплате НСО она заплатит, а тот, что в зачет, поставить себе не сможет, и другая сторона сделок тоже зачесть себе НСО не сможет ( черный сценарий, наверное по памяти предыдущего Закона о НСО :-D ).

[quote][I]2004-11-09 23:02 top писал(а):[/I] Очень интересно... Теоретически Максим вроде как прав, но мне кажется есть еще какой-то момент, связанный с требованием регистрации в течении 3-х дней... И наверное получится, что фирму зарегистрируют задним числом, подлежащий к уплате НСО она заплатит, а тот, что в зачет, поставить себе не сможет, и другая сторона сделок тоже зачесть себе НСО не сможет ( черный сценарий, наверное по памяти предыдущего Закона о НСО :-D ).[/quote] У меня была примерно такая ситуация год назад .... заявление задним числом приняли, НсО, который мы начислили - заплатили в МА, но входящий налог к зачету принять нельзя, клиенты выставленный нами НсО принять к зачету тоже не могли - это была позиция Налогового Департамента - закон называли, но сейчас не помню.

[quote][I]2004-11-10 09:38 barra писал(а):[/I] У меня была примерно такая ситуация год назад .... заявление задним числом приняли, НсО, который мы начислили - заплатили в МА, но входящий налог к зачету принять нельзя, клиенты выставленный нами НсО принять к зачету тоже не могли - это была позиция Налогового Департамента - закон называли, но сейчас не помню.[/quote] Тогда получается, что государство по этой сделке НСО получит дважды :evil: В понедельник идем в налоговый консультироваться. Потом расскажу, но по телефону робко отвечали, что, возможно, клиент и может зачесть, если будет видно при проверке, что мы заплатили НСО в бюджет не будучи налогообязанными.

Да, было такое. В суде НД проиграл дело как раз с такой подоплёкой. В решении суда было сказано что-то вроде того, что закон наказывать надо за неуплату, а не за то, что зарегистрировались позже.

Только что позвонили с налогового, сказали, что советовались со всеми возможными людьми, включая непосредственно проверяющих. Сделали вывод, что если мы оплатим налог, выставленный до регистрации, то фирма-клиент может его зачесть. Чтобы исключить двойное налогооблажение. В случае проверки у клиента, ревизор в компьютере у себя увидит, что налог нами заплачен, или обратится к нам и мы тоже сможем доказать, что мы его оплатили. Так что клиенту за это ничего не будет.