аудирование фирмы

barra2002-11-06 12:50

Что-то я запуталась.
Если оборот фирмы в этом году превысил миллион, то в этом году фирма должна выбрать себе аудитора.
За какой год должен быть заверен баланс аудитором ? За следующий ? Баланс за 2002 год аудировать не надо ?

Natasha2002-11-06 12:59

Цитата:

2002-11-06 12:50 barra писал(а):
Что-то я запуталась.
Если оборот фирмы в этом году превысил миллион, то в этом году фирма должна выбрать себе аудитора.
За какой год должен быть заверен баланс аудитором ? За следующий ? Баланс за 2002 год аудировать не надо ?

Если в 2002 году оборот превысил миллион, то аудитор дожен заверить ваш баланс за 2003 год, т.е. следующий за годом превышения.

McSim2002-11-06 13:01

Тот же вопрос интерпретации. В законе не уточнено какой год имеется в виду.

На всякий случай можно и 2002-й проаудировать. Но многие не делают этого и Регистр "хавает".

Sasha_T2002-11-06 13:01

Баланс должен быть заверен аудитором за тот хозяйственный год, оборот за который превысил 1 000 000 крон. У меня у самой на днях такая ситуация возникла. Из регистра пришло письмо и придется аудитировать.

barra2002-11-06 13:01

Цитата:

2002-11-06 12:59 Natasha писал(а):
Если в 2002 году оборот превысил миллион, то аудитор дожен заверить ваш баланс за 2003 год, т.е. следующий за годом превышения.

А если в 2003 году у нас маленький оборот, т.е. меньше миллиона , все равно его надо аудировать ?

Sasha_T2002-11-06 13:03

Нет, тогда не нужно

barra2002-11-06 13:21

Цитата:

2002-11-06 13:01 McSim писал(а):
В законе не уточнено какой год имеется в виду.

Интересно, в каком законе это написано, сейчас просмотрела коммерческий кодекс и закон о бух. учете - этого не нашла.

Цитата:

На всякий случай можно и 2002-й проаудировать. Но многие не делают этого и Регистр "хавает".

Максим, но так не хочется лишний раз всякие проверки заказывать.

barra2002-11-06 13:25

Цитата:

2002-11-06 13:01 Sasha_T писал(а):
Баланс должен быть заверен аудитором за тот хозяйственный год, оборот за который превысил 1 000 000 крон. У меня у самой на днях такая ситуация возникла. Из регистра пришло письмо и придется аудитировать.

Саша, а на какой закон они сослались ?

irinas2002-11-06 13:26

Всё-таки Вам придется заказать проверку. И Вам будет спокойнее, лишний раз убедитесь , что у Вас всё в порядке

Natasha2002-11-06 13:34

Ира, посмотри ст.528 Коммерческого кодекса и ст.2 п.4 закона о бух. учёте.
У нас за 2001 год тоже оборот по фирме превысил миллион, но аудитора мы не приглашали, т.к. я уточняла этот вопрос и сказали, что утверждать надо за следующий год. Уже ноябрь, от Ком. регистра никаких писем, так что может вопрос не в этом? Саша, может им в твоём отчёте что то не понравилось, поэтому они потребовали подтверждение аудитора?

Sasha_T2002-11-06 13:47

Всем по порядку отвечу.
Насчет статей, в письме из регистра были указаны следующие:
Закон о бух. учете ст.2 п.4
Коммерческий кодекс ст.179 п.4, ст.182.п1 и ст.62

А по поводу того, что им что-то не понравилось в отчетности... Так на кой регистру моя отчетность, мне кажется это больше должно интересовать налоговый департамент, чем коммерческий регистр.
Ну и насчет проверки аудитора... Мне кажется, что можно сидеть тихо-смирно, но быть готовой к проверке аудитора. Ежели регистр посчитает нужным, он сообщит, что дюже хочет видеть ваш аудитированный баланс, а так.... зачем тратить лишние деньги.

irinas2002-11-06 13:56

Ознакомилась ст.528 Ком.регистра. Да Вы правы. А вот меня ввели в заблуждение. Впредь буду осмотрительнее.

Natasha2002-11-06 14:01

Цитата:

2002-11-06 13:47 Sasha_T писал(а):
Всем по порядку отвечу.
Насчет статей, в письме из регистра были указаны следующие:
Закон о бух. учете ст.2 п.4
Коммерческий кодекс ст.179 п.4, ст.182.п1 и ст.62

Хочу тебя, Саша, успокоить. Все указанные ими статьи ни коим образом не относятся к аудированию в связи с превышением установл. оборота (кроме ст.2 п.4 ЗоБУ). У них к тебе претензии по поводу оформления отчёта, а конкретно списка участников, утверждавшего отчёт. Вобщем посмотришь сама эти статьи, увидишь.

barra2002-11-06 14:07

Цитата:

2002-11-06 13:47 Sasha_T писал(а):
Коммерческий кодекс ст.179 п.4, ст.182.п1 и ст.62

Саша, все это статьи по поводу списка участников паевого товарищества, видимо вы не корректоно это написали, или не все учли, по аудированию там нет ничего.

barra2002-11-06 14:11

Цитата:

2002-11-06 13:56 irinas писал(а):
Ознакомилась ст.528 Ком.регистра. Да Вы правы. А вот меня ввели в заблуждение. Впредь буду осмотрительнее.

Слепа я что ли ? Где вы это увидели ?

edita2002-11-06 14:19

вот откопала в Законе о бух учете:
Статья 2 пункт 4) Товарищество с ограниченной ответственностью, акционерное общество или коммерческий кооператив, нетто-оборот реализации, которых за хозяйственный предыдущий год не превысил 4-кратного размера, установленного Законом о налоге с оборота для обязательной регистрации в качестве налогообязан-ного в Налоговом департаменте - не обязаны выполнять требование, установленное пунктом 4 части 2 статьи 22 настоящего Закона.
Статья 22 часть 2 пункт 4) проведение аудиторского контроля;
Ничего не нашла конкретно по поводу года проверки. Получается, что каждый сам решает?
Но это только если вы не акционерка.

irinas2002-11-06 14:39

Цитата:

2002-11-06 14:11 barra писал(а):
>>2002-11-06 13:56 irinas писал(а):
Ознакомилась ст.528 Ком.регистра. Да Вы правы. А вот меня ввели в заблуждение. Впредь буду осмотрительнее.<<

Слепа я что ли ? Где вы это увидели ?

Статья 528. Изменения и дополнения, вносимые в Закон о бухгалтерском учете (ПАЭ, 1995, 9-11, 790)

(1) В статье 2:

1) часть 4 изменяется и излагается в следующей редакции:

"(4) Товарищества с ограниченной ответственностью, акционерные общества или коммерческие кооперативные товарищества, нетто оборот реализации которых за предыдущий хозяйственный год не превысил четырехкратного размера, установленного для налоговых субъектов к обязательной регистрации в Налоговом департаменте Законом о налоге с оборота, не обязаны выполнять требование, установленное пунктом 3 части 2 статьи 22 настоящего Закона.";

barra2002-11-06 16:13

Цитата:

2002-11-06 14:39 irinas писал(а):
не обязаны выполнять требование, установленное пунктом 3 части 2 статьи 22 настоящего Закона.";

Это описка ?
Ст. 22 ч. 2 п. 3
3) составление предложения о распределении прибыли за хозяйственный год;

может имелся ввиду п. 4
4) проведение аудиторской проверки;

barra2002-11-06 16:22

Цитата:

2002-11-06 14:19 edita писал(а):
Статья 2 пункт 4) Товарищество с ограниченной ответственностью, акционерное общество или коммерческий кооператив, нетто-оборот реализации, которых за хозяйственный предыдущий год не превысил 4-кратного размера, установленного Законом о налоге с оборота для обязательной регистрации в качестве налогообязан-ного в Налоговом департаменте - не обязаны выполнять требование, установленное пунктом 4 части 2 статьи 22 настоящего Закона.
Статья 22 часть 2 пункт 4) проведение аудиторского контроля;
Ничего не нашла конкретно по поводу года проверки. Получается, что каждый сам решает?
Но это только если вы не акционерка.

Так, вроде разобралась - если за предыдущий год оборот не превысил 1 000 000 крон, то аудировать баланс не надо.
Значит, если за предыдущий год, например, 2002 - оборот превысил 1 000 000 крон - то баланс за 2003 год должен быть проаудирован, не зависимо от того, какой оборот в 2003 году, даже если меньше миллиона.
Я правильно поняла ?

Natasha2002-11-06 16:28

Цитата:

2002-11-06 16:22 barra писал(а):
Так, вроде разобралась - если за предыдущий год оборот не превысил 1 000 000 крон, то аудировать баланс не надо.
Значит, если за предыдущий год, например, 2002 - оборот превысил 1 000 000 крон - то баланс за 2003 год должен быть проаудирован, не зависимо от того, какой оборот в 2003 году, даже если меньше миллиона.
Я правильно поняла ?

С моей точки зрения, правильно. Хотя видишь, мнения разные, это всё от неудачной формулировки в законе. Прислушаемся к совету Саши - если Ком. регистр попросит - пригласим аудитора, а без этого, даже и не подумаем.

barra2002-11-06 16:31

Цитата:

2002-11-06 16:28 Natasha писал(а):
С моей точки зрения, правильно. Хотя видишь, мнения разные, это всё от неудачной формулировки в законе. Прислушаемся к совету Саши - если Ком. регистр попросит - пригласим аудитора, а без этого, даже и не подумаем.

Ага, согласна, Саша права - попросят - сделаем !

Нашли полезное или остался вопрос?
Нужна профессиональная консультация по бухгалтерии или налогам в Эстонии — напишите нам через форму связи.
Актуальные ссылки и ресурсы — на основной странице buh-info.ee.

← Назад к разделу