Архив форума buh-info.ee

ув. господа, прошу помочь , облагается ли 18% возмещение ущерба фирме и правильно ли в отчете о прибыли это будет строка - muud aritilud, со ссылкой на приложение №,, - kahjude huvitus.
спасибо!

зависист от того, что и каким образом возмещается. если это нечто "морального ущерба" или по сути своей - штрафные санкции, то это не попадает под понятие товара или услуги, а, значит, и не является обротом вообще. в таком случае, я думаю, это именно "muud aritilud".
Если же вам возмещают стоимость испорченного, пропавшего товар или тому подобное, то это, по сути, продажа товара, и она облагается НСО. тогда и проводки будут такие же, как при обычной продаже.

Марина, спасибо,
это возмещение транспортировщиком испорченного товара, при выставлении нами счета, фирма отказывалась принять счет с выделенным НСО, ссылаясь на консультацию аудитора, с которым я так же общалась, у maksuamet мы не требовали к возврату НСО и соответственно не заплатили. сейчас, при составлении отчета о прибыли, я понимаю, что ошиблась и как исправить не знаю !

вы этот товар списали полностью, как испорченный, или все-таки он был продан, хоть и по сниженной цене?

да, этот товар был списан в расход полностью, а когда поступила оплата от виновной фирмы, я отразила ее как доход.

боюсь, что надо переделавть отчет и декларацию НСО...

может, кто-нибудь другого мнения???

Я тоже так считаю

переделать декларацию за июль 2003 года в марте 2004 года?
ведь по сути мы не требовали налог к возврату и не платили его,
а если отразить как muud finantstulud ~1000eek, какая вероятность проверки данной строки дохода в отчете, может кто-нибудь сталкивался, очень прошу ответить.
спасибо за помощь !

Цитата:

2004-03-25 12:46 polina писал(а): ...это возмещение транспортировщиком испорченного товара.... ссылаясь на консультацию аудитора

Может аудитор посчитал это штрафом? Посмотрите, есть ли у Вас договор с транспортной фирмой, в котором что-нибудь говорится о возмещении ущерба?
Если сумеете обосновать как штраф, то НСО начислять не надо.
Если проведёте как штраф, то в отчёте о прибыли это будет "прочий коммерческий доход" (ни в коем случае не финансовый)
...."данной строкой" в балансе могут заинтересоваться Ваши руководители (аудитора у Вас нет, как я понимаю), руководителям всё равно, начисляли Вы НСО или нет. А вот Ваши счета и декларации может проверить Налогово-таможенный департамент. Вот тогда (если это не штраф) надо будет доплатить положенный НСО, набежавшие пени и возможно штраф.

Всё больше склоняюсь, что это штраф. Товар был списан, "вредитель" товар не получал. Списание товара идёт без НСО. Вредитель возместил ущерб... (не уверена)

Цитата:

2004-03-25 18:07 Liisa99 писал(а): Всё больше склоняюсь, что это штраф. Товар был списан, "вредитель" товар не получал. Списание товара идёт без НСО. Вредитель возместил ущерб... (не уверена)

сомнения гложут.... скорее будет так:

Цитата:

Вот тогда (если это не штраф) надо будет доплатить положенный НСО, набежавшие пени и возможно штраф.

по крайней мере, именно так я поняла разговор на эту тему на интерактивном семинаре в Кардисе 16.03.2004. да и я считаю это логичным. а то здорово получается, товар вам оплатили, а вы с государством не поделились.

Цитата:

polina писал(а): ведь по сути мы не требовали налог к возврату и не платили его, а если отразить как muud finantstulud ~1000eek

вы хотите сказать, что себестоимость испроченного товара была 847+18%=1000ЕЕК? тогда проблем меньше - и в зачет и к уплате одна сумма НСО, можно и декларацию без проблем исправить.
если себестоимость была выше, то можно (с натяжкой, как говорится, если нельзя, но очень хочется, то можно ) рассматривать как штраф. если хоть на один цент выше - долго будете доказывать, что это не прикрытая сделка и вы не продали товар...

кто еще слушал? поделитесь, как Вы поняли?

огромное спасибо за участие. по данному вопросу у меня след. документы: hüvitisnõue, которое мы заполняли для виновной стороны, где указано, что товар разбит экспедитором; счет, выставленный нами, где указано hüvitisnõue -1098,30 и ссылка на счет по которому мы получали товар, сам счет (1098,3 + нсо 197,69 итого 1296,00), а также мемориальный ордер с описанием ущерба. Ув. Лиза, Вы правы, это аудитор посоветовала написать в счете hüvitisnõue. скорее всего придется обратиться к своему инспектору
Марина, Лиза, еще раз спасибо.