Ох, уж эти алименты.

IrinkaD2004-03-12 09:33

Здравствуйте! Тема уже обсуждалась, но речь пойдёт немного о другом.
Ситуация такая: бухгалтер начислила 2480 х 0,80 = 1984-25 (1%)-146(п/н)-100 (исполнителю)= 1713 к выплате. Я с ней полностью не согласна, а она утверждает, что консультировалась у юриста.Как можно ей доказать , что она не права? Ст.36 п.3 её тоже не убеждает.

marina802004-03-12 10:11

Цитата:

2004-03-12 09:33 IrinkaD писал(а):
Здравствуйте! Тема уже обсуждалась, но речь пойдёт немного о другом.
Ситуация такая: бухгалтер начислила 2480 х 0,80 = 1984-25 (1%)-146(п/н)-100 (исполнителю)= 1713 к выплате. Я с ней полностью не согласна, а она утверждает, что консультировалась у юриста.Как можно ей доказать , что она не права? Ст.36 п.3 её тоже не убеждает.

Вообще какой то странный расчет. Может стоит посмотреть на письмо судебного исполнителя? Там, по моему, стандартная фраза, что на банковский счет работника переводится не менее 80% от 2480 крон.

IrinkaD2004-03-12 10:30

Вообще-то я письма от исполнителя не видела, ко мне обратились за советом и показали листочек на з/плату, я сказала, что сделала бы не так, вот теперь и пытаюсь разобраться. Люди не чужие, хочется помочь.

marina802004-03-12 10:51

я думаю должно быть так:
2480-25-274 (подох.)=2181 должно было бы быть к перечислению. А можно перечислить не менее 1984 кроны. Т.е. судебному исполнителю остается 197 крон

IrinkaD2004-03-12 11:00

Так вот в этом и состоит вопрос, как убедить бухгалтера, что она не права. Почему каждый юрист трактует законы по-своему? Она ссылается на юриста с которым консультировалась и больше не о чём слышать не хочет.

marina802004-03-12 11:11

Цитата:

2004-03-12 11:00 IrinkaD писал(а):
Так вот в этом и состоит вопрос, как убедить бухгалтера, что она не права. Почему каждый юрист трактует законы по-своему? Она ссылается на юриста с которым консультировалась и больше не о чём слышать не хочет.

юрист может и правильно трактовал, только бухгалтер понял все по своему. Может позвонить в тот же налоговый? Хотя бы то, что она 1% считает от 2480, а подоходный от 1984 крон - это уже неправильно.
Можно позвонить тому юристу, уточнить, что он имел ввиду или в аудиторскую фирму, дающую консультации. А может и в трудовую инспекцию...

SvetS2004-03-12 11:23

Цитата:

2004-03-12 10:51 marina80 писал(а):
я думаю должно быть так:
2480-25-274 (подох.)=2181 должно было бы быть к перечислению. А можно перечислить не менее 1984 кроны. Т.е. судебному исполнителю остается 197 крон

Правильный расчет. Наш юрист с таким расчетом согласен.
Хорошо бы, если ваша бухгалтер взяла у юриста письменную консультацию, чтобы на бумаге на конкретном примере было видно, кто неправ: юрист или бухгалтер. Или показать судебному исполнителю расчет с вопросом: правильно сделано? Только кому или чему она больше поверит, неизвестно...

GELA2004-03-12 12:37

В первую очередь нужно ссылаться не на мнение юриста, а на точку зрения (в данном случае) Закона о подоходном налоге. В приведенном в начале обсуждения примере совершенно неверно расчитан подоходный налог. Вы спросите у бухгалтера, сделавшего такой расчет как эти данные будут вноситься в декларацию.
Выплаты подлежащие удержанию в пользу третьих лиц расчитываются только после того, как сделаны обусловленные законодательством высчеты (1%, 2%,26%) и уже после этого делается удержание в пользу судебного исполнителя с учетом того, чтобы работнику осталось не менее 2480х0,8=1984,00ЕЕК к выплате.

GELA2004-03-12 12:41

Закон о заработной плате.
Глава VI
Удержания с заработной платы
(3) В случае удержания сумм по всем требованиям, обращенным к заработной плате, для выплаты работнику или для перечисления на его банковский счет должна остаться сумма, составляющая не менее 80% от установленной государством минимальной ставки заработной платы.
(4) В случае недостаточности заработной платы требования удовлетворяются в предусмотренной законом очередности.
Если все-таки не убеждает остается обратиться в Трудовую инспекцию. По-моему строка Закона должна не убеждать бухгалтера, а являться руководством к применению...

IrinkaD2004-03-12 13:09

Огромное всем спасибо за участие в обсуждении темы. Думаю, что смогу доказать свою правоту.Удачи!

Нашли полезное или остался вопрос?
Нужна профессиональная консультация по бухгалтерии или налогам в Эстонии — напишите нам через форму связи.
Актуальные ссылки и ресурсы — на основной странице buh-info.ee.

← Назад к разделу