Здравствийте!Рада с вами познакомиться!Нашла ваш клуб два дня назад и вы очень меня заинтересовали. В работе всегда возникает уйма вопросов и сомнений и хочется с кем-нибудь это обсудить.
Итак. Посоветуйте.Руководство хочет выплачивать комиссионные нерезидетну-ч.лицу/Россия/ за поставку продукциив Эстонию.
1.оформляем договор с ч.лицом-и тогда:справка о резиденции и налогообложение нерезидетна.
либо 2. договор с фирмой-нерезидентом, и тогда будет ли это импорт услуг?
Поделитесь,пожалуйста,своими соображениями по этому поводу.
Правильно ли я вас поняла - неризидент выполняет только услугу по доставке, т.е. перевозит товар?
По первому варианту есть интер.инфо в номере 20 экспр.конс. Кардиса ( если желаете, могу переслать факсом ).
По второму варианту мне кажется мало инфо в чем конкр. закл. его услуга. Он закупает, привозит на своем трансп. или только находит поставщиков или .... По импорту услуг в З-не о НСО закрытый перечень ( ст.6 ) и на первый взгляд это не импорт услуг. Но вопрос интересный, напишите поподробней, можно подумать.
да, я наверное не совсем точно сформулировала вопрос.
Рос.фирма поставлет эст.фирме продукцию.Российское ч.лицо желает получать ежемесячные/квартальные/ комиссионые:фиксиров.сумма или %. Как лучше оформить всё это, и естественно меньше терять на налогах.
А комисионные то за что конкретно?
На мой взгляд лучше оформить договор с юр.лицом-нерезидентом. И если предмет договора: комиссионные или посреднические услуги, то вроде бы ст.6 ЗоНсОб здесь не работает, и не попадаем ни под какое налогообложение. Но хочется узнать мнения. А №факса 033 71281 только сделайте,пожалуйста пометку:" для Виктории"-факс чужой.
Ч.Лицо хочет иметь личную выгоду от заключенного между фирмами контракта.Наша фирма согласна платить. Но как это всё лучше оформить?
Цитата:
|
2002-10-24 14:19 Vika писал(а):
Ч.Лицо хочет иметь личную выгоду от заключенного между фирмами контракта.Наша фирма согласна платить. Но как это всё лучше оформить? |
|
Т.е. получается, что это посредничество при заключении договора. Причём частное лицо. Честно говоря больше похоже на взятку - чисто российский стиль работы.
Цитата:
|
2002-10-24 14:07 Vika писал(а):
На мой взгляд лучше оформить договор с юр.лицом-нерезидентом. И если предмет договора: комиссионные или посреднические услуги, то вроде бы ст.6 ЗоНсОб здесь не работает, и не попадаем ни под какое налогообложение. |
|
Лучше конечно в данном случае заключать договор с юридическим лицом. А вот по поводу того, что не попадает, лично я сомневаюсь. Хотя, если они вам выставят за услуги счёт, то вы начислите НсО и тут же поставите его в зачёт, т.е. в результате получится 0.
Вика,факс выслала.
Но, к сожалению все-таки не поняла сути сделки. Какое отношение росс.частное лицо имеет к сделке между фирмами ? Предоставил инфо? Он сам по себе или связан юрид.отношениями с росс. фирмой?
Если это фирма-агент, которая организовал вашу сделку, то на мой взгляд, это можно пробовать привязать к п.3, разд.3,ст.6 З-на о НСО. ( как раз и надежда, что она здесь сработает). Согласна с Наташей. Если счет и услуга в одном месяце, погасятся сразу, в разных- позже.
Насчет рос.стиля работы-согласна. Но шеф ставит задачу-и нужно грамотно её решить. А почему Вы думаете, что это все-таки будет импорт услуг? Попадают в разряд консультационных?
Да., лучше всё же начислить и поставить в зачет - и "спать спокойно". Наверное на этом и остановлюсь. Спасибо!
Факс получила,большое спасибо! Вечером проштудирую. А насчет сути сделки Наташа выразилась правильно-рос.стиль работы, но отразить то мне нужно аккуратно!
Ещё раз спасибо.
Это не та ли ситуация, о которой Кардис писал?
Во-первых, у нас нет договора об отмене двойного налогообложения.
Во-вторых, вы платите частному лицу. Представительства в России с постоянным местом деятельности там у вас нет. Значит, это чистой воды заработная плата. Со всеми налогами.
Если мне это не приснилось (голова уже две недели забита небухгалтерским заказом), то советую переиграть - пусть ему свои же и платят.