2004-01-31 18:16
Кто знает на сколько листов хватает картриджа hp45 ?
hp45
2004-02-01 00:10
На сайте www.hp.com можно найти характиристики любого картриджа для их принтеров.
В данном случае данные такие:
approximate page yield (letter) = 833 *Average page yield based on 5% coverage
То есть 833 листа американского формата Letter (чуть меньше А4) при условии покрытия краской в среднем на 5%. Предполагаю, что это обычный текст шрифтом Arial размера 12 нормальной жирности.
Там ещё не сказано, в каком режиме печать учитывается. У большинства притеров, которые используют картриджи "hp 45 black inkjet print cartridge (51645A)" есть три режима: экономичный, нормальный, для презентаций.
Если не поменять после покупки принтера, то печатает в нормальном режиме.
В данном случае данные такие:
approximate page yield (letter) = 833 *Average page yield based on 5% coverage
То есть 833 листа американского формата Letter (чуть меньше А4) при условии покрытия краской в среднем на 5%. Предполагаю, что это обычный текст шрифтом Arial размера 12 нормальной жирности.
Там ещё не сказано, в каком режиме печать учитывается. У большинства притеров, которые используют картриджи "hp 45 black inkjet print cartridge (51645A)" есть три режима: экономичный, нормальный, для презентаций.
Если не поменять после покупки принтера, то печатает в нормальном режиме.
2004-02-08 14:54
Маловато будет. Это мой Вам ответ из собственного опыта по поводу количества листиков. Так же по опыту скажу, что если Вы используете инк-джет принтер(+факс?)комбайн редко - менять чернила - влетит Вам в большую копеечку. Дело в засыхании чернил в печатающей головке принтера. Другой вариант - печатаем много (или даже супер-много), каждый день, по 8-10 часов, почти без останова. Всё равно будут траты, и довольно-таки ощутимые. Ещё маслица в огонь подкину - ВСЕ комплектующие от HP, тоесть оригинальные (включая так же и чернила) - дороже раза в 3-4 чем заменители. При этосм хочу ещё добавить что 833 - это число теоретическое, на практике же Вы забракуете минимум 15-20 страниц из этого количества, ах да, вот ещё - для прочистки головки чернила тоже тратятся... Некоторые страницы у вас будут (может быть) напечатаны с 10% заполнением и может более...
Хотя с другой стороны - Вам решать ...
Хотя с другой стороны - Вам решать ...
2004-02-08 15:06
| Цитата: |
2004-02-08 14:54 Bystander писал(а): |
Могу добавить из своего опыта.
По сумме расходов (Покупка + Эксплуатация) лазерный принтер становится дешевле струйного в зависимости от объема печати через 6 - 12 месяцев.
2004-02-08 15:16
В наше время вовсю продают чернила отдельно, так что можно самим заполнять картридж. Не сравнивает ли это цену печатного листа у струйника с лазерным?
Я сам не сталкивался, просто возникла такая мысль
2004-02-08 15:18
Поддержу. Берёте стоимость катриджа, делите примерно на 75-85% от количества страниц (при оччччень экономной печати на странице можно 90% взять). Получаете стоимость краски на 1 лист. Прибавим стоимость 1 листика (А4 примерно стоит 10-20 сентов), прибавим затраты на износ - и вуаля, получим стоимость распечатки на данном принтере. Скажем затраты на износ можно не учитывать (они составляют какие-то сотые доли сента), хотя можно и посчитать... Возьмём гарантированное производителем количество листиков, которое напечатает принтер, разделим на стоимость принтера с учёто того, ремонтировался принтер или нет.
Данный вид подсчёта весьма далёк от совершенства некое эдакое эмпирическое приближённое вычисление ... но (добавив, что ничего в этом мире не совершенно) даёт, я думаю, примерную картину затрат.
Когда я пользовался чернильным принтером, распечатка примерно обходилась в 2,00..3,00 ЕЕК, купил лазерный и по той же формуле посчитал - стоимость листика снизилась до 0,40..0,60 ЕЕК.
Добавлю ещё раз - формула вобщем-то весьма приблизительна.
Ах да, добавить хочу. Некоторые чернильные принтеры имеют так же цветные чернила... и бывает не работают, если поставить в них только бутылёк(тоесть катридж) с чёрной краской, требуют чтоб был так же и цветной ... там стоимость я считал бы исходя из суммы стоимостей всех катриджей в принтере.
Данный вид подсчёта весьма далёк от совершенства некое эдакое эмпирическое приближённое вычисление ... но (добавив, что ничего в этом мире не совершенно) даёт, я думаю, примерную картину затрат.
Когда я пользовался чернильным принтером, распечатка примерно обходилась в 2,00..3,00 ЕЕК, купил лазерный и по той же формуле посчитал - стоимость листика снизилась до 0,40..0,60 ЕЕК.
Добавлю ещё раз - формула вобщем-то весьма приблизительна.
Ах да, добавить хочу. Некоторые чернильные принтеры имеют так же цветные чернила... и бывает не работают, если поставить в них только бутылёк(тоесть катридж) с чёрной краской, требуют чтоб был так же и цветной ... там стоимость я считал бы исходя из суммы стоимостей всех катриджей в принтере.
2004-02-08 18:34
Хочу дома сменить принтер. Был чернильный HP, надоело тратиться на катриджи. Объем печати - небольшой, постоянно приходилось мучаться с засыханием чернил.
Какой посоветуете дешевый лазерный принтер выбрать?
Какой посоветуете дешевый лазерный принтер выбрать?
2004-02-08 18:55
| Цитата: |
2004-02-08 18:34 SvetS писал(а): |
Если исходить из цены покупки, то можем доставить:
HP LaserJet 1010 - 3050.00
Samsung LaserJet ML-1210 - 2500.00
Samsung LaserJet ML-1250 - 2970.00
Samsung LaserJet ML-1710 - 2660.00
Мне больше по душе HP-принтеры. Но Samsung догоняет...
Картриджи сейчас доступны не только оригинальные, поэтому можно не пугаться высоких цен.
2004-02-08 19:17
А если посмотреть в сторону дешевого комбайна:
printer/copier/scanner HP PSC 1350 (~ 2600 кр.)
Или это не лазерный?
И вообще какое мнение у вас о дешевых комбайнах: стоит ли, или же в итоге не получишь ни принтера, ни сканера? Заманчиво, что мало места занимает, когда все в одном флаконе.
(мне тоже марка HP более по душе)
printer/copier/scanner HP PSC 1350 (~ 2600 кр.)
Или это не лазерный?
И вообще какое мнение у вас о дешевых комбайнах: стоит ли, или же в итоге не получишь ни принтера, ни сканера? Заманчиво, что мало места занимает, когда все в одном флаконе.
(мне тоже марка HP более по душе)
2004-02-09 00:06
| Цитата: |
2004-02-08 19:17 SvetS писал(а): |
Так как сам торгую такими аппаратами, могу с уверенностью сказать, что для дома или небольшой конторы - это лучший вариант. Посмотрите характеристики - они достойны любого принтера или сканера. К тому же покупая все вместе - экономишь не только место на рабочем столе, но и деньги. Кстати, конкретно в эту модель встроены еще устройства чтения для четырех видов карт памяти. То есть чтобы печатать фотографии компьютер вообще не нужен: вставляешь карту в принтер и - вперед
Кстати, качество фотографий у этого принтера - практически не отличимо от студийного! И это не реклама, я действительно являюсь большим поклонником этого аппаратика... Но если приходится печатать большое количество документов, то лучше все-таки взять лазерный принтер, так как себестоимость одного листа будет меньше.
2004-02-09 00:27
| Цитата: |
2004-02-09 00:06 pc-online.ee писал(а): |
Так все-таки это не лазерный аппарат? А какой тогда, струйный? Если струйный, то что, возможно качественное печатание фотографий? Дело в том, что мне надоел обычный струйный принтер. А какая марка у самого дешевого лазерного printer/copier/scanner ?
2004-02-09 01:21
| Цитата: |
2004-02-09 00:27 SvetS писал(а): |
Нет, не лазерный.
Печатать фотографии, если редко, то дешевле на струйном, т.к. цветные лазерники дорогие.
Лазерный комбайн можем предложить
hp LaserJet 1220 за 8350.
Ближайший цветной лазерный: hp color LaserJet 1500 за 9620.
2004-02-10 23:36
HP уже не выпускает модель 1200, заменена на 1300 (около 20 листов/мин). Правда 1220 ещё в ходу (та что со сканером сверху)... но думаю что скоро и её заменят ...
Для того чтобы выбирать, что Вам нужно - определитесь с суммой (или некими пределами Ваших возможностей) и "общими очертаниями", т.е. что вы от агрегата хотите.
Для того чтобы выбирать, что Вам нужно - определитесь с суммой (или некими пределами Ваших возможностей) и "общими очертаниями", т.е. что вы от агрегата хотите.
2004-02-11 11:46
| Цитата: |
2004-02-10 23:36 Bystander писал(а): |
Я хочу!
А где такое можно купить?
2004-02-11 17:12
Не подначивай, Наталья. Человек по делу спрашивает ... И тема была как раз о принтерах а не о шутках на тему многофункциональности офисных комбайнов.
2004-02-11 21:18
| Цитата: |
2004-02-10 23:36 Bystander писал(а): |
И я хочу !
Тем более, что в моем компьютере и подставка есть для чашки кофе
2004-02-11 21:54
2004-02-11 23:11
Для зарегистрированных у нас уже было подобное предложение.
2004-02-11 23:23
| Цитата: |
2004-02-10 23:36 Bystander писал(а): |
Мои желания были: дешевый лазерный принтер, и желательно с дополнительными возможностями: сканер и ксерокс.
"Лазерный комбайн можем предложить hp LaserJet 1220 за 8350." - не подходит из-за цены.
Была настроена на лазерный принтер HP 1010. Сейчас начала думать про струйный комбайн printer/copier/scanner HP PSC 1350. Но ведь, возможно, опять наступлю на те же грабли с засыхающими чернилами из-за редкого использования... Или, может быть, теперь чернила не засыхающие стали выпускать?
2004-02-11 23:38
| Цитата: |
2004-02-11 23:23 SvetS писал(а): |
"Дешёвый лазерный" - уже словосочетание опасное.
"Дешёвый лазерный комбайн" читается как описание сна.
А уж "дешёвый лазерный комбайн от HP"...
Если комбайн, значит, он будет использоваться чаще, чем просто принтер. Так? Тогда и чернила не будут сохнуть.
Если же и то, и то редко, то лучше "дешёвый лазерный", а сканировать и копировать у соседей.
Так какие у нас критерии?
Цена до?
Частота использования?
Качество важно?
Какого рода печать чаще?
Копирование часто?
Сканирование часто?
...
В таких случаях, советую перед выбором воспользоваться системой "Гуру" на Яндексе.
2004-02-12 11:44
| Цитата: |
[I]2004-02-11 23:23 SvetS писал(а): |
В настоящее время у меня в эксплуатации находятся:
- на работе HP psc 1110 (технические характеристики)
- дома HP psc 1210 (тех.характеристики,функции и особенности)
Оба принтера хорошо справляются со своими "обязанностями", нареканий нет. Из удобных качеств могу отметить: удачный дизайн(компоновка узлов), возможность делать цветные и ч/б копии без участия компьютера(копир).
При сравнении модельного ряда HP psc 1110, 1210, 1350(технич.характеристики psc 1350) могу сказать следующее:
- все перечисленые комбайны имеют одинаковую дизайн-основу и мех.часть, а также типы чернильных картриджей(чернила, кстати пока не засыхали);
- различия касаются в основном незначительного увеличения скорости печати(стр/мин), оптич.разрешения у сканера, потребляемой мощности, сервисные возможности при печати и т.п. незначительные различия, касающиеся больше "навязчевого" сервиса
использования аппарата, чем серьезных различий в моделях.Если Вы всерьез размышляете над покупкой одного из этих аппартов, то могу со дать некоторые полезные рекомендации и рассказать, что повлияло на мой выбор.
1.Стоимость чернил(меня интересовали черн.). По сравнению с др.моделями HP при кол-ве 400-450 листов цена показалась мне нормальной. Есть удобная возможность заправки картриджа новыми чернилами всего за 150,00 ЕЕК(процедура занимает 30 мин.) Я уже отдавал на такую заправку и ухудшения в качестве печати и др.негатива не ощутил. Рекомендую!
2.Обязательно надо заранее четко представлять, что у принтера имеется только порт USB и никаких "других" и "дополнительных" НЕТ. Поэтому надо узнать есть ли такой порт у Вашего компьютера(в основном у всех соврем.компов он есть). Работают означенные принтеры только под Windows, про печать под DOS забудьте сразу.
3.Различия между моделями HP psc1110 и HP psc1210 в основном только в том, что у HP psc1210 на передней панели имеется кнопка с индикатором, которой можно задавать кол-во копий(за раз) от 1 до 9, а у psc1110 такой возможности нет. Это удобно. Насколько мне известно, HP psc 1110 уже снят с производства.
4.При некотором аналиизе цен на сегдняшний момент могу сказать следующее:
HP psc1110: цена не установлена, т.к. его уже не предлагают
HP psc1210: 1919,00 ABC Computing (tel.65500225)
HP psc1350: 2545,00 ATF OÜ (tel.6571567) инфо с - www.hinnavaatlus.ee
С моей точки зрения, сейчас крайне благоприятная обстановка для приобретения модели HP psc1210 - цена значительно упала, но принтер морально не устарел+1 год гарантии. HP psc1350 - не кажется мне разумным вложением денег, поскольку стоимость его на порядок выше по сравнению с HP psc1210, но различия незначительные и могут заинтересовать лишь любителей многочисленных "примочек" и "наворотов". Существенным отличием, за которое не жаль отдавать деньги можно считать лишь скорость печати:12 стр/мин для HP psc1210 и 17 стр/мин для HP psc1350. Но и поребление электричества разнится с 55Вт-HP psc1210 до 75Вт-HP psc1350. Если скорость печати имеет для Вас критическое значение, тогда имейте ввиду эти соображения.
Из приятных моментов можно еще отметить хорошо написанные драйверы от HP, котрые хоть и долго устанавливаются, но четко работают и изобилуют доп.настройками по настройке печати/сканирования. Еще одним приятным моментом является прилагающийся вместе с принтером комплект спец.бумаги высокого качества, на которой можно распечатывать замечательные фотографии, например.
Вопрос выбора принтера серьезный и ответственный
, поэтому подумайте хорошо и все взвесте, а информацией для размышления я с Вами поделился. 2004-02-12 19:28
Ну а вот я посоветую то, чем сам пользуюсь, и главные факторы при выборе были - отказоустойчивость (ну например хоть изза тех же засохших чернил или "зажёванной" бумаги), наличие USB порта, скорость печати и экономия на порошке. Чернильные отпали сразу, пришлось поднакопить денег и прикупить лазерник. А вот КАКОЙ, был у меня вопрос ... Epson 5700? или HP 1100(1200) или какой-нибуть Samsung. Эпсоны я в работе не видел, неизвестно как они будут вести себя. Samsung я сразу отмёл, они делают нормальные и дешовые телеки, видики, др. аппаратуру но не лазерные принтеры (по моему сугубо субьективному мнению). 1100 модель от HP имеет проблемы с захватом бумаги (проверено не одним годом на практике), выбор пал на 1200 модель. Почему? Потому что в планах как-то было у меня обновить данную модель до 1220 при помощи дополнительной такой приставочки - сканерного блока. Но в данный момент надобности нету - думаю что сканер покупать буду (если когда-нибуть надумаю ещё купить..) отдельный, flatbed, тоесть планшетный. В 1220 модели сканер самозахватывающий, тоесть пихнул листик в щелку, он втянул его , отсканировал и выплюнул обратно (если ошибся в технологии - извините, не пользовался, ручками не потрогал, поэтому тут инженерная мысль всё додумала, по картинке и словесному описанию..). Давал свой принтер попользоваться знакомой бухгалтерше в течении полугода, она вообще в восторге от него. Даже расставаться с ним не хотела. Хотя для её нужд вообщем-то лучше 2300 модель подошла бы. У моей же модели (т.е. HP 1200) скорость печати всего 15 листиков/мин.
2004-02-13 00:55
Огромное спасибо за подробный ответ и понятные объяснения!
А можно у одного компьютера оставить старый принтер через LPT, и еще подключить новый принтер psc через USB порт?
Если у HP psc 1210 написано, что "тип сканирования - планшетный ", это значит, что не надо засовывать листок в какое-нибудь самозахватывающееся устройство, как писал Bystander? А какова может быть толщина источника сканирования/копирования: только тоненький лист или что-нибудь потолще типа журнала?
(скорость печати значения не имеет, потребление электричества тоже, так как нужен для нечастого пользования)
| Цитата: |
2004-02-12 11:44 Maxim писал(а): |
А можно у одного компьютера оставить старый принтер через LPT, и еще подключить новый принтер psc через USB порт?
Если у HP psc 1210 написано, что "тип сканирования - планшетный ", это значит, что не надо засовывать листок в какое-нибудь самозахватывающееся устройство, как писал Bystander? А какова может быть толщина источника сканирования/копирования: только тоненький лист или что-нибудь потолще типа журнала?
(скорость печати значения не имеет, потребление электричества тоже, так как нужен для нечастого пользования)
2004-02-13 01:09
Спасибо за советы!
HP 1100 - для меня самый привычный, вроде особых проблем с захватом не было, но сейчас его не выпускают.
Мне не понравилась технология для сканирования "пихать листик в щелку", т.е. для 1200 модели не хочу приобретать "дополнительную приставочку". Роман, тогда если сравнивать лаз.принтеры HP 1010 и HP 1200, ты бы какой выбрал?
| Цитата: |
2004-02-12 19:28 Bystander писал(а): |
HP 1100 - для меня самый привычный, вроде особых проблем с захватом не было, но сейчас его не выпускают.
Мне не понравилась технология для сканирования "пихать листик в щелку", т.е. для 1200 модели не хочу приобретать "дополнительную приставочку". Роман, тогда если сравнивать лаз.принтеры HP 1010 и HP 1200, ты бы какой выбрал?
2004-02-13 08:43
| Цитата: |
2004-02-13 00:55 SvetS писал(а): |
Это означает, что при откинутой крышке можно сканировать все что положите на стеклянный "столик".
Чем я и пользуюсь регулярно. Как то: бумаги, журналы, книги(разворотами) и т.п. Сканер работает довольно шустро через USB порт. При надобности и с установой спец.программ можно вообще поставить сканирование "на поток". Лично сканировал книжки по 100-200 стр. Качество хорошее. Только руки устают черз каждые 10 сек. поднимать книжку,перелистывать и укладывать обратно на сканер. Да, кстати, в ответ на вопрос о портах USB и LPT и принтерах..
Можете хоть на каждый из имеющихся портов по принтеру подключить - пожалуйста! При этом возможна одновременная печать сразу на нескольких подключенных устройствах. Т.е. одно задание выпечатывается на одном принтере, а другое, одновременно, на втором. Экономия времени на лицо!
2004-02-13 14:17
| Цитата: |
2004-02-13 01:09 SvetS писал(а): |
Сейчас к сожалению 1200 модель не выпускают уже. Вместо неё делают 1300 -ую. Отличие - в скорости печати (HP LaserJet 1200 - 15 листов/мин; HP LaserJet 1300 - 19 листов/мин), цена - одна и та же.
Если сравнивать 1010 и 1300, то я бы взял 1300. Потому что 1010 это дешёвая (читай - "упрощённая до невозможности") модель. Работает только под Windows, думаю что если бы я пошёл покупать, и купил бы её, то после бы сожалел, что продешевил ...
Да и изза такой вот "дешОвизны" мало доверия по п.1 : отказоустойчивость. Хотя может я такой максималист и требую слишком многого от техники ...
И кстати, стоит 1300 модель около 6500. Хороший принтер за хорошую цену.
2004-02-13 15:20
Вообще-то 1010 - это не "упрощенная до невозможности", а вполне приличная модель. Просто у этого принтера разрешение - 600 т\д (вместо 1200 у 1300) и меньшая скорость печати. Зато стоит она в 2 раза дешевле, чем 1300!! Если не нужна работа в ДОС, то я бы конечно, выбрал его. Разрешение 600 т\д - вполне хватит для распечатки документов. Смею заверить, что отказоустойчивость не зависит от цены принтера
2004-02-16 20:54
| Цитата: |
2004-02-13 01:09 SvetS писал(а): |
Если нет желания, можно не приобретать. От принтера не убудет, свои, принтерские функции он будет выполнять исправно. Данный блок является скажем, "дополнительным прибабахом" к принтеру (В 1220 модели он просто напросто уже установлен, отдельно не надо прикупать). Принтер нужно покупать в такой фирме, где цена наименьшая. Поищите на сайте http://www.hinnavaatlus.ee . Там принтеры должны быть, даже по фирмам отсортированные. И похоже даже, что 1200 - дороже чем 1300
2004-02-16 22:11
| Цитата: |
2004-02-16 20:54 Bystander писал(а): |
У, вредитель!
Нашли полезное или остался вопрос?
Нужна профессиональная консультация по бухгалтерии или налогам в Эстонии — напишите нам через форму связи.
Актуальные ссылки и ресурсы — на основной странице buh-info.ee.
Нужна профессиональная консультация по бухгалтерии или налогам в Эстонии — напишите нам через форму связи.
Актуальные ссылки и ресурсы — на основной странице buh-info.ee.